Ухвала суду № 100112893, 05.10.2021, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/572/20

Провадження №1-кс/433/295/21

У Х В А Л А

про продовження строку досудового розслідування

05.10.2021 року смт Троїцьке

Слідчий суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., за участю секретаря судового засідання Кіян А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення №2 Сватівського РВП ГУНП в Луганській області старшого лейтенанта поліції Нестеренка Д.Г., погоджене прокурором Троїцького відділу Сватівської окружної прокуратури Наджотовим О.О., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020130590000090 від 08.04.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.270 КК України, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

в с т а н о в и в :

До провадження слідчого судді Троїцького районного суду Луганської області Суського О.І. надійшло клопотання слідчого СВ відділення №2 Сватівського РВП ГУНП в Луганській області старшого лейтенанта поліції Нестеренка Д.Г., погоджене прокурором Троїцького відділу Сватівської окружної прокуратури Наджотовим О.О., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020130590000090 від 08.04.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.270 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 08.04.2020 року о 04 годині 45 хвилин до чергової частини Троїцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області надійшло повідомлення диспетчера Троїцької ДПРЧ-33 ОСОБА_1 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 сталася пожежа Троїцького обласного будинку-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів.

В ході досудового розслідування встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , розташований Троїцький обласний будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів, код ЄДРПОУ 25991248, директором якого являється ОСОБА_2 , де на той час враховувалось 35 (тридцять п`ять) осіб похилого віку та інвалідів. О 03 годині 05 хвилин спрацювала пожежна сигналізація. Після чого ОСОБА_3 яка знаходилася на чергуванні, зателефонувала електромонтеру ОСОБА_4 , який не відповів їй, після чого їй на мобільний телефон зателефонували з ПЦО, влаштування пожежної сигналізації Приватне підприємство "Наукове-виробниче підприємство безпеки (Страж)" місце юридичної особи АДРЕСА_2 , та запитали з приводу спрацювання пожежної сигналізації, на що ОСОБА_3 було повідомлено, що можливо це хибне спрацювання пожежної сигналізації, так як в ході огляду останньою слідів пожежі не виявлено. Далі, диспетчер ПЦО надав код для відключення пожежної сигналізації, та за допомогою вказаного коду ОСОБА_3 відключила пожежну сигналізацію.

Близько 04 години ОСОБА_3 виявила в приміщенні пральної пожежу, про що повідомила особі з підрядної організації ФОП ОСОБА_5 , а саме ОСОБА_6 який про пожежу о 04 годині 05 хвилин повідомив до Троїцького ДПРЧ-33.

Пожежу силами та засобами Троїцької ДПРЧ-33 ліквідовано о 07 годині 05 хвилин.

Відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР за № 12020130590000090 від 08.04.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.

Під час проведення досудового розслідування проведені слідчі (розшукові) дії спрямовані на встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, встановлення очевидців та свідків події, про те, встановити особу яка винна у виникненні пожежі не виявилося можливим.

У зв`язку з чим за вказаним кримінальним провадженням необхідно провести ще ряд слідчих (розшукових) дій спрямованих на встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, провести додаткову пожежно – технічну експертизу, додатково допитати свідків.

Враховуючи викладене, слідчий в клопотанні просить продовжити строк досудового розслідування кримінального правопорушення до дванадцяти місяців.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Частиною 2 статті 9 КПК України передбачено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину становить 18 місяців.

Вказаний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020130590000090 від 08 квітня 2020 року закінчується 08 жовтня 2021 року, але закінчити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим так як, не здійснено наступні слідчі дії: встановлення всіх очевидців даного злочину та допит їх у якості свідків, не проведено додаткову пожежно – технічну експертизу з метою встановлення особи яка вина у виникненні пожежі.

Враховуючи викладене, строк досудового розслідування кримінального правопорушення необхідно продовжити до дванадцяти місяців через неможливість прийняти рішення в порядку ст. 283 КПК України у зазначений строк, внаслідок необхідності проведення вище перелічених слідчих дій та прийняття відповідних процесуальних рішень і для цього потрібен додатковий час, необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, так як ці дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин.

Результати зазначених процесуальних дій нададуть змогу остаточно в ході проведення досудового розслідування з`ясувати всі обставини кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12020130590000090 від 08.04.2020 та прийняти законне та обґрунтоване рішення по кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування, необхідно проведення слідчих та процесуальних дій, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219, 294, 297-1 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ відділення №2 Сватівського РВП ГУНП в Луганській області старшого лейтенанта поліції Нестеренка Д.Г., погоджене прокурором Троїцького відділу Сватівської окружної прокуратури Наджотовим О.О., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020130590000090 від 08.04.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.270 КК України, – задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 квітня 2020 року за №12020130590000090 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України до дванадцяти місяців, тобто до 08 жовтня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.І.Суський