Постанова № 100112375, 05.10.2021, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/1262/21

Номер провадження №3/351/906/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2021 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює,-

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

18.07.2021р. біля 10:08 год., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "Mercedes Benz" номерний знак НОМЕР_1 в с. Горішнє Залуччя Коломийського району, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, не переконався в інтервалі між транспортними засобами, в результаті чого допустив бокове зіткнення з автомобілем марки « Шкода Октавіа» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_2 , чим своїми діями порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнав. Зазначив, що керував автомобілем марки "Mercedes Benz" по своїй смузі у напрямку м. Снятин і на закритому повороті у с. Горішнє Залуччя йому назустріч на його смугу руху виїхав автомобіль марки "Шкода Октавіа". В результаті чого відбулося зіткнення вказаних автомобілів.

Адвокат Проворов І.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , у судовому засіданні вказав, що працівниками поліції при складанні протоколу про адміністративне правопорушення було допущено ряд порушень, а саме: протокол складено без додержання вимог ст. 256 КУпАП, в матеріалах справи відсутні пояснення свідків, не було проведено відеофіксацію місця події та складання протоколу, працівники поліції не перевірили наявність страхового полісу та допустили порушення Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху , зафіксовані не в автоматичному режимі.

Інспектор поліції Глібчук М.В. у судовому засіданні повідомив, що 18.07.2021р. на 102 надійшло повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду у с. Горішнє Залуччя. Приїхавши за викликом на місце події, було встановлено, що автомобіль марки "Мерседес" рухався у напрямку м. Снятина, а автомобіль марки "Шкода Октавіа" - у напрямку с. Джурів. Ширина дороги де відбулося зіткнення становить 6м, зіткнення автомобілів відбулося на смузі по якій рухався автомобіль "Шкода Октавіа", а саме на відстані від узбіччя 1,40м. У ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були відібрані пояснення, водій автомобіля марки "Мерседес" у вчиненому вину визнав.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , його адвоката, інспектора поліції Глібчука М.В., перевіривши матеріали та встановивши обставини справи, повно і всебічно оцінивши докази, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується зібраними матеріалами, зокрема з протоколу про адміністративне правопорушення від 18.07.2021р. серії ДПР18 №459097, з якого слідує, що ОСОБА_1 18.07.2021р. біля 10:08 год., керуючи транспортним засобом марки "Mercedes Benz" номерний знак НОМЕР_1 в с. Горішнє Залуччя Коломийського району, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, не переконався в інтервалі між транспортними засобами, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки « Шкода Октавіа», чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП, схемою місця ДТП від 18.07.2021р., з якої вбачається, що ширина дороги на якій відбулася ДТП становить 6 метрів, місце зіткнення автомобілів відбулося на відстані 1,4м від правої обочини на смузі руху автомобіля марки "Шкода Октавіа"; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , з яких слідує, що раптово погіршилось самопочуття і він виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки "Шкода Октавіа"; фототаблицями, на яких зображено автомобіль марки "Шкода Октавіа" із пошкодженням лівої передньої і бокової частини .

Таким чином, суд дослідивши докази по справі приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника. Також судом враховано ступінь його вини, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Судом першої інстанції у відповідності до вимог ст. 252 КУпАП за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об"єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дано належну оцінку сукупності досліджених доказів.

Заперечення ОСОБА_1 , не спростовують його вини та не впливають на правильність кваліфікації дій.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 401, 124, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850,00 грн. (Реквізити рахунків для зарахування надходжень «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» - Отримувач: ГУК в Івано-Франк.об/Ів.-Фран. о/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37951998, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), Номер рахунку (IBAN): UA148999980313070149000009001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Стягнути з ОСОБА_1 454,00 грн. судового збору в дохід держави (Реквiзити щодо стягнення судового збору за рішенням суду на користь держави Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М.Калиновський