Ухвала суду № 100112205, 05.10.2021, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/4429/20

Провадження № 2/344/847/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Шамотайла О.В.

секретаря Устинської Н.С.

розглянувши у відкритому судому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрнафта» про визнання незаконним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ПАТ «Укрнафта» про визнання незаконним та скасування наказу.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 09.04.2020 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання .

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 08.12.2020 закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті.

З часу звернення з позовом до суду ( з 30.03.2020) позивач жодного разу в судове засідання не з`явився, не забезпечив явку уповноваженого представника, хоча про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

В матеріалах справи містяться клопотання позивача про відкладення розгляду справи ( а.с. 184, 192, 196, 200, 2006).

В судове засідання призначене судом на 05.10.2021 позивач не з`явився, 06.09.2021 через канцелярію суду подав заяву про залишення його позовної заяви без розгляду ( а.с. 213).

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, 06.09.2021 через канцелярію суду подав заяву про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду у зв`язку тривалим розглядом справи та неявки позивача в судові засідання.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваними судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч.3 ст.13 ЦПК України).

У відповідності до п.5 ч.1ст.257 ЦПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на те, що розгляд даної справи по суті не розпочато, а підстав для неприйняття заяви позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду судом не встановлено, залишення позовної заяви без розгляду не порушує прав позивача та права інших осіб, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст.260, 261, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Укрнафта» про визнання незаконним та скасування наказу,- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Шамотайло О.В.