Рішення № 100112076, 30.09.2021, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/4862/21

2/215/2497/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі:

головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

при секретарі - Безкоровайної О.Т..

За участю представникапозивача,

адвоката - Севостьянової І.Г.

розглянувши у відкритомусудовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в залі №1 в м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1 до Першої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

29.07.2021 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даною позовною заявою.

В обґрунтування позову позивач ОСОБА_1 вказує, що він є власником квартири АДРЕСА_1 . На теперішній час позивач вирішив розпорядитись належною йому квартирою, але виявилось, що на все його майно накладено арешт, згідно ухвали Тернівського райнарсуду від 20.08.1999 та постанови слідчого відділу Ялтинського МУ ГУ МВС України в АР Крим б-н від 30.06.2004. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 11.05.2021 арешт крім квартири АДРЕСА_1 накладено ще на будинок АДРЕСА_2 , квартиру АДРЕСА_3 та на квартиру АДРЕСА_4 власником яких є ОСОБА_1 . Проте, майно в м. Ялта та в м. Суми не є власністю позивача, а належить іншим особам, оскільки, на час виникнення у них права власності на це майно, вони не мали ідентифікаційних кодів, а тому пошук в Державному реєстрі речових прав проводився за частковим співпаданням.

Крім того, згідно відповіді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.04.2021, справа про накладення арешту на нерухоме майно позивача не надходила до суду та не розглядалась.

На підставі викладеного, позивач ОСОБА_1 просить суд усунути перешкоди у розпорядженні його майном шляхом скасування арешту всього, в тому числі нерухомого майна ОСОБА_1 накладеного ухвалою судді Тернівського райнарсуду від 20.08.1999, та постановою від 30.06.2004 слідчого відділу Ялтинського МУ ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим.

Представник позивача адвокат Севостьянова І.Г. в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача Першої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області судове засідання не з`явився.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с.8-10). Згідно ухвали Тернівського райнарсуду від 20.08.1999 та постанови слідчого відділу Ялтинського МУ ГУ МВС України в АР Крим б-н від 30.06.2004 на все майно ОСОБА_1 накладено арешт (а.с.11-13).

Відповідно ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ч.1 ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ч.ч.1-2 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Як видно з ухвали від 20.08.1999 про забезпечення позову, вона винесена неіснуючим на той час державним органом - «Тернівським райнарсудом», ухвала не містить повних даних сторін, лише прізвища та ініціали, взагалі не містить відомостей про позов, та обґрунтування накладення арешту.

Крім того, згідно довідки Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.04.2021, справа про накладення арешту на нерухоме майно позивача та про стягнення з нього заборгованості до суду не надходила та не розглядалась (а.с.14).

Також, пояснення представника позивача про те, що пошук в Державному реєстрі речових прав проводився за частковим співпаданням, оскільки зазначені в ньому особи не мали ідентифікаційних кодів, заслуговують на увагу та підтверджуються відповідною інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 11.05.2021 (а.с.11-13).

Таким чином, суд вважає доведеним факт наявності безпідставно накладеного арешту на майно позивача ОСОБА_1 , у зв`язку з чим порушується його право власності на належне йому майно, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 133, 141, 259, 263-265, 268, 272, 274 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Першої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт всього, в тому числі нерухомого майна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Махачкала, Дагестану, РНОКПП НОМЕР_1 , накладених: ухвалою судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.08.1999 року, та постановою від 30.06.2004 р. Слідчого відділу Ялтинського МУ ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі тридцяти днів з дня складання повного рішення апеляційну скаргу в Дніпровський апеляційний суд через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Повне рішення складено 05.10.2021.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: Перша криворізька державна нотаріальна контора Дніпропетровської області місце знаходження, 50024, м. Кривий Ріг, вул. Петра Калнишевського, 5, Код ЄДРПОУ 02891018.

СУДДЯ: