Ухвала суду № 100111969, 04.10.2021, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1505/21

2/0187/468/21

У Х В А Л А

про відкриття провадження

"04" жовтня 2021 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Петриківської селищної ради, ОСОБА_2 про скасування рішення та усунення перешкоди у користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В

22.09.2021 року до суду звернувся представник позивача адвокат Стадницький С.А. з позовом ОСОБА_1 до Петриківської селищної ради, ОСОБА_2 про скасування рішення та усунення перешкоди у користуванні земельною ділянкою, посилаючись на те, що відповідно до договору купівлі-продажу укладеного 20 квітня 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Петриківського районного нотаріального округу Лимарем Є.В., позивач придбав у власність житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці площею: 0,1500 га, кадастровий номер земельної ділянки: №1223755100:03:032:0039.

Державна реєстрація права власності на зазначений будинок підтверджується витягом про державну реєстрацію прав № 34772234 від 10.07.2012 року та інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно

№ 253315451 від 19.04.2021 року.

За час перебування вказаної земельної ділянки у користуванні продавців ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за договором купівлі-продажу, розміри та конфігурація цієї земельної ділянки не змінювались.

Також, за час перебування вказаної земельної ділянки у користуванні ОСОБА_1 розміри та конфігурація цієї земельної ділянки не змінювались.

На сусідній земельній ділянці розташований будинок за адресою: АДРЕСА_1 , який належить відповідачу ОСОБА_2 на підставі договору дарування № 2921 від 22.10.2001 р., посвідченого державним нотаріусом Петриківської державної нотаріальної контори Мітлицькою Л.Г., що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 253319125 від 19.04.2021 року.

Навесні 2020 року відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_5 встановили огорожу, яка проходить по земельній ділянці, на якій розташований належний позивачу вищезазначений будинок. На багаточисленні прохання з боку позивача та його дружини ОСОБА_6 відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_5 прибрати цю огорожу категорично відмовились.

У зв`язку з чим, позивач просить суд, скасувати рішення Петриківської селищної ради від 11 червня 2020 року та зобов`язати ОСОБА_2 усунути перешкоду у користуванні позивачу земельною ділянкою кадастровий номер земельної ділянки: 1223755100:03:032:0039, шляхом демонтажу за власний рахунок огорожі, встановленої відповідачем ОСОБА_2 на цій земельній ділянці.

Позовна заява підсудна Петриківському районному суду Дніпропетровської області на підставі ч. 1 ст. 30 ЦПК України, а саме, позови що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження – відсутні.

Керуючись ст. 14, ч. 3, 5, ст. 128, ст. 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Петриківської селищної ради, ОСОБА_2 про скасування рішення та усунення перешкоди у користуванні земельною ділянкою.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого судового засідання на 25 жовтня 2021 року о 09-30 годині, з викликом сторін.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, у встановлений судом строк, який не перевищує 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. До відзиву повинні бути доданні: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суд зазначає, відповідач у строк для подання відзиву мають право пред`явити зустрічний позов. Також позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідачі мають право визнати позов (всіх або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Копію ухвали направити учасникам справи. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою dp.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Іщенко