
Справа № 203/2892/21
Провадження № 2/0203/1149/2021
УХВАЛА
04 жовтня 2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого, судді - Колесніченко О.В.,
за участю секретаря - Акімової А.М.,
представника позивача- ОСОБА_1 ,
розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі в спрощеному позовному провадженні у паперовій формі клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа - ФОП ОСОБА_7 , про стягнення авансового внеску за попереднім договором, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.
04 жовтня 2021 року представником позивача подано через канцелярію суду клопотання про витребування з Першої Дніпровської державної нотаріальної контори інформацію про дату посвідчення довіреності, що видана ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_4 ; строк її дії; відомості про безвідкличність довіреності, що видана ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_4 ; відомості про особу, яка посвідчила цю довіреність, про її передоручення; відомості про видачу дублікату цієї довіреності, про припинення її дії (назва, номер та дата видачі документу), що є підставою для припинення дії довіреності, що видана ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_4 ; відомості про прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи, яка видала документ – підставу для припинення дії довіреності; відомості про нотаріуса або іншу посадову, службову особу, яка отримала документ – підставу для припинення дії довіреності, що видана ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_4 .
Крім того, представник позивача просив витребувати з КП «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради, ЄДРПОУ 03341776, інформацію про наявність та підстави державної реєстрації права власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням за наявністю прізвища, ім`я та по батькові осіб, власників зазначеного нерухомого майна.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи, однак 04 жовтня 2021 року через канцелярію суду подав клопотання про проведення судового засідання у його відсутності, в якому також наполягав на задоволенні клопотань про витребування доказів у справі та просив задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими належним чином про час та місце розгляду справи, будь-яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи суду не подавали, причин своєї неявки не повідомляли.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Оскільки зазначені відомості необхідні для всебічного, об`єктивного розгляду справи та у сторони позивача є певні труднощі з їх наданням в якості доказу на підтвердження обґрунтування позовних вимог, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для витребування зазначених відомостей.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.83,84, 197, 258, 260 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати від Першої Дніпровської державної нотаріальної контори (ЄДРПОУ 02890920, місцезнаходження: 49044, м. Дніпро, вул.В.Вернадського, б.19/1) інформацію про дату посвідчення довіреності, що видана ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на ім`я ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ); строк її дії; відомості про безвідкличність довіреності, що видана ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_4 ; відомості про особу, яка посвідчила цю довіреність, про її передоручення; відомості про видачу дублікату цієї довіреності, про припинення її дії (назва, номер та дата видачі документу), що є підставою для припинення дії довіреності, що видана ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_4 ; відомості про прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи, яка видала документ – підставу для припинення дії довіреності; відомості про нотаріуса або іншу посадову, службову особу, яка отримала документ – підставу для припинення дії довіреності, що видана ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_4 .
Витребувати від КП «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради, (ЄДРПОУ 03341776, місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул.Воскресенська, б.9), інформацію про наявність та підстави державної реєстрації права власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням за наявністю прізвища, ім`я та по батькові осіб, власників зазначеного нерухомого майна.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Колесніченко
Судове рішення № 100111743, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 04.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 203/2892/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: