Ухвала суду № 100111671, 04.10.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4261/21

Провадження № 1-кс/202/5188/2021

УХВАЛА

04 жовтня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про надання дозволу на проведення обшуку.

З клопотання убачається, що до чергової частини Південного ВП, надійшло повідомлення від медичного закладу КНП КМР «МЛШМД», розташованого за адресою: м. Кам`янське вул. Чорновола, 79-А про те, що 09.01.2020 приблизно о 15 год. 30 хв. невідома особа перебуваючи на території ГК "Металург" розташованого поблизу вулиці Кізлярській в м. Кам`янське, здійснила замах на вбивство ОСОБА_5 , 1979 р.н., якого направлено до анестезіологічного відділення з діагнозом: проникаюче вогнепальне поранення черевної порожнини з пошкодженням сліпої, тонкої кишок. Внутрішньочеревна кровотеча. Велике пошкодження м`яких тканин передньої черевної стінки. Вогнепальний перелом правої здухвинної кістки.

За вказаним фактом СВ Південного ВП Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області зареєстровані кримінальні провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 ч. 4 ст. 296 КК України. Постановою виконуючого обов`язки прокурора Дніпропетровської області від 24.01.2020 досудове розслідування вказаного кримінального провадження доручено слідчому управлінню ГУНП в області.

21.12.2020 року ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 було повідомлено про підозру в закінченому замаху на вбивство, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, яке кваліфікується за ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України. Крім того, ОСОБА_11 було вручено клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Відповідно до листа наданого на адресу прокурора у кримінальному провадженні підозрюваний ОСОБА_11 декілька разів не з`явився на судові засідання з розгляду вказаного клопотання та про причини неявки не повідомив.

18.01.2021 року в зв`язку з неодноразовою неявкою до слідчого судді на судові засідання та фактичного переховування, ОСОБА_11 постановою слідчого було оголошено в розшук.

21.01.2021 ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_14 було надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 22.07.2021 після закінчення терміну дії попередньої ухвали слідчим суддею повторно надана ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вказане кримінальне провадження в зв`язку з розшуком підозрюваних осіб неодноразово зупинялося та відновлювалося (останній раз зупинялося 19.08.2021), що у відповідності до ч. 5 ст. 280 КПК України не перешкоджає проведенню слідчих дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження підозрюваних.

30.09.2021 (вих. № 3/23-4825) в ході виконання доручення та оперативно-розшукових заходів направлених на встановлення місцезнаходження ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на адресу органу досудового розслідування надійшов рапорт та інші матеріали від співробітника управління карного розшуку, щодо можливого фактичного місцезнаходження ОСОБА_11 за місцем проживання своєї матері за адресою: АДРЕСА_1 .

29.09.2021 року було допитано в якості свідка особу, яка повідомила про можливе перебування ОСОБА_11 за адресою проживання своєї матері.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру та встановлено, що останній переховується від органів досудового розслідування виникла необхідність в проведенні обшуку та подальшого затримання за можливим його місцезнаходженням, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відомості про право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

У зв`язку з викладеним, слідчий просив надати дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного знаходження підозрюваного ОСОБА_11 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення місцезнаходження розшукуваної особи.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 12020040780000043 від 09.01.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.296 КК України.

Відповідно до протоколу допиту свідка від 29.09.2021 року було допитано гр. ОСОБА_17 , який повідомив про можливе перебування ОСОБА_11 за адресою проживання своєї матері, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відомості про право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до вимог пунктів 4, 5, 7 ч. 3 ст. 234 КПК України, за правилами якої слідчий суддя розглядає клопотання про проведення обшуку, клопотання про проведення обшуку повинно містити крім інших відомості про: підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук (огляд) житла чи іншого володіння особи повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук (огляд).

Задовольняючи клопотання, слідчий суддя виходить з того, що матеріалами, доданими до нього, було підтверджено, що було вчинене зазначене у клопотанні кримінальне правопорушення, за встановлених обставин обшук за адресою: АДРЕСА_1 , є найбільш доцільним та ефективним способом встановлення місцезнаходження розшукуваної особи, а саме підозрюваного ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого відповідно до постанови слідчого від 18.01.2021 року оголошено у розшук.

Відповідно до вимог частини 5 статті 237 КПК України при проведенні обшуку дозволяється вилучення лише речей і предметів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Керуючись ст. ст. 233-235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , та слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області що входять до складу групи слідчих та прокурорам групи прокурорів, дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення місцезнаходження розшукуваної особи ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали до 04 листопада 2021 року включно.

Ухвала надає право на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ОСОБА_18