Рішення № 10011166, 14.06.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.06.10 р.                     Справа № 1/20                               

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку Промінвестбанк м. Київ в особі Філії “Кальміуське відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Донецьк”

до відповідачів: 1. Закритого акціонерного товариства “ДМС-ЕКО” м. Донецьк

2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Керамида”

м. Донецьк

3. Товариства з обмеженою відповідальністю

“ДМС Інвест Кепітл” м. Донецьк

про стягнення 22 224 472 грн. 48 коп., 437 561,26 дол. США (3 496 333 грн. 24 коп.) та звернення стягнення на майно

Головуючий суддя З.П. Азарова

Суддя О.В. Овсяннікова

Суддя Н.В. Ломовцева

Представники:

Від позивача: Букрєєв В.А. – представник

Від відповідачів: 1. Маленький О.В. – представник

           2. не з’явився

3. не з’явився

В засіданні брали участь: В судових засіданнях 19.04.2010р.,

           11.05.2010р. оголошувались перерви

Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк Промінвестбанк м. Київ в особі Філії “Кальміуське відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Донецьк” звернувся з позовом до Закритого акціонерного товариства “ДМС-ЕКО”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Керамида”, Товариства з обмеженою відповідальністю “ДМС Інвест Кепітл” про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 18 102 005 грн. 27 коп. та 371 000 дол. США (2 964 475 грн. 50 коп.), відсотків у сумі 4 122 467 грн. 21 коп. та 66 561, 26 дол. США (531 857 грн. 74 коп.) та звернення стягнення на майно Товариства з обмеженою відповідальністю “Керамида”, яке є предметом іпотечного договору № 15-94/16-432-08 від 06.02.2008р.; на майно Товариства з обмеженою відповідальністю “ДМС Інвест Кепітл”, яке є предметом договору застави № 25 від 26.06.2007р.; на майно Закритого акціонерного товариства “ДМС-ЕКО”, яке є предметом договорів застави №№ 44 від 01.10.2007р., 23 від 26.06.2007р., 28 від 30.07.2007р.

В обґрунтування позову позивач надав: кредитний договір про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 42 від 25.05.2007р., договір про внесення змін від 24.04.2008р. до вказаного кредитного договору, іпотечний договір № 15-94/16-432/08 від 06.02.2008р., договір про внесення змін від 25.04.2008р. до вказаного іпотечного договору, договір застави № 25 від 26.06.2007р., договір застави майна право власності на яке виникне в майбутньому № 28 від 30.07.2007р., договір про внесення змін № 1 від 28.12.2007р. до вказаного договору застави, договір застави майна право власності на яке виникне в майбутньому № 23 від 26.06.2007р., договір застави прав вимоги автотранспорту право власності на яке виникне у майбутньому № 44 від 01.10.2007р., повідомлення №№ 07/602, 07/603, 07/604 від 12.10.2009р. та докази їх направлення, банківський витяг, розрахунок позову.

Разом з позовною заявою позивач надав заяву про забезпечення позову, яка залишена судом без задоволення, оскільки в її обґрунтування не надані будь-які докази.

В судове засідання 01.02.2010р. відповідачі не з’явились, вимоги суду не виконали. Розгляд справи був відкладений.

В наступне судове засідання 25.02.2010р. відповідач Закрите акціонерне товариство “ДМС-ЕКО” не з'явився, вимоги суду не виконав, незважаючи на отримання ухвали суду.

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю „Керамида” у судове засідання не з’явився, вимоги суду не виконав, поштовий конверт повернувся з позначкою: “за зазначеною адресою не зареєстровано”.

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю „ДМС Інвест Кепітл” у судове засідання не з’явився, вимоги суду не виконав. Розгляд справи був відкладений, судом витребувані від позивача довідки державної реєстрації відповідачів.

В судовому засіданні 15.03.2010р. позивач виконав вимоги суду та надав довідки Головного управління статистики у Донецькій області від 10.03.2010р., відповідно до яких Закрите акціонерне товариство “ДМС-ЕКО”, Товариство з обмеженою відповідальністю “ДМС Інвест Кепітл” зареєстровані за адресами, вказаними у позовній заяві, а Товариство з обмеженою відповідальністю „Керамида” зареєстровано за новою адресою: 83003, м. Донецьк, вул. Лівобережна, 11,13.

Позивач пояснив, що копія позовної заяви та ухвали суду він надіслав за вказаною адресою 12.03.2010р. та надав поштову квитанцію. Отже, на день розгляду справи відповідачу не було відомо про проведення судового засідання, тому розгляд справи був відкладений.

В наступному судовому засіданні відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю “ДМС Інвест Кепітл” - надав відзив, в якому заперечив проти позовних вимог, посилаючись на пункт 1.2 кредитного договору, відповідно до якого дата остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту встановлена не пізніше 22.05.2009р. або через 10 днів після письмового попередження банку про повернення кредиту та сплати процентів та/або суму неустойки, у випадках, вказаних в пункті 3.3.4 договору. Банк у позовній заяві посилається на вимогу № 07/602 від 12.10.2009р., але на адресу товариства вказана вимога не надходила, тому у нього не виникло зобов’язань за договором.

Відповідачі Закрите акціонерне товариство “ДМС-ЕКО”, Товариство з обмеженою відповідальністю “Керамида” відзив не надали. Сторони заявили клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості врегулювання спору. Клопотання судом задоволено. В судовому засіданні 19.04.2010р. оголошено перерву.

В судовому засіданні 11.05.2010р. сторони пояснили, що спір не врегульований, тому заявили клопотання про відкладення розгляду справи з продовженням строку вирішення спору на один місяць в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України. Клопотання судом задоволено. В судовому засіданні оголошено перерву.

В наступному судовому засіданні відповідачі 2, 3 не з’явилися, тому розгляд справи був відкладений, про що сторони були повідомлені належним чином, але в судове засідання 14.06.2010р. вони знову не з’явилися. Позивач надав додаткові докази.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників стоірн, господарський суд встановив, що 25.05.2007р. між Акціонерним комерційним промислово-інвестиціним банком (закрите акціонерне товариство) в особі філії “Кальміуське відділення Промінвестбанку у м. Донецьк”, правонаступником якого є позивач та Товариством з обмеженою відповідальністю “ДМС-ЕКО” (відповідачем 1, позичальником) був укладений кредитний договір про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 42, згідно з яким банк (позивач) зобов’язався за умови наявності вільних власних кредитних ресурсів надати позичальнику кредит шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії у сумі, яка не може перевищувати 20 000000 грн. 00 коп. (загальний ліміт кредитної лінії в гривневому еквіваленті всіх валют), на умовах, передбачених договором (п. 1.1 договору).

Відповідно до пункту 1.2 договору видача кредиту здійснюється за наступних умов (траншами): перший транш в сумі 1331610 грн. 00 коп., що складає ліміт кредитування першого траншу, надається виключно з моменту укладення між банком та позичальником договорів застави майна позичальника, а саме: контейнерів, контейнерних площадок та загородження на загальну суму 222,2 тис.грн., майнових прав на отримання коштів з виконання договору № 18/6-07 від 18.06.2007р., укладеного з ТОВ «ДМС-АКТИВ» заставним обсягом 30000 тис.грн.; договору застави з майновим поручителем – ТОВ «УКР-РОС-НАФТА» на заставу опалубки розбірно-пересувної заставною вартістю 496,8 тис.грн., а також надання інших документів, за вимогою банку. В якості додаткового забезпечення має бути іпотека земельних ділянок від фізичних осіб заставною вартістю 1298,4 тис.грн. (як наступна застава за згодою філії «Головне управління Промінвестбанку у Донецькій області»), про що договори укладаються в термін наступних 15 днів з дати першого руху коштів по позичковому рахунку.

Другий транш кредиту складає 513,5 тис.грн. за умови надання позичальником в заставу автотранспорту заставною вартістю 378,6 тис.грн. Третій транш надання кредиту - 7500 тис.грн., четвертий транш – 10654,9 тис.грн. при оформленні застави у складі та сумах, погоджених з банком.

Пунктом 1.2.1 договору визначено, що другий та наступні транші в погоджених з банком сумах надаються виключно з моменту надання позичальником (чи іншими особами, за погодженням з банком) майна в заставу у якості забезпечення виконання кредитних зобов’язань перед банком, а також надання інших документів, за вимогою банку. Суми наступних траншів встановлюються банком самостійно (коригуються), виходячи з вартості майна, наданого в забезпечення. При цьому за погодженням сторін, при видачі наступних траншів ліміт кредитування траншів встановлюється додатковими угодами до договору в межах обумовленої п.1.1 загальної суми кредитування. Дата остаточного повернення всіх отриманих в межах загальної кредитної лінії сум кредиту - не пізніше 22.05.2009р. включно, або протягом 10 календарних днів з моменту отримання письмової вимоги банку про повернення кредиту та сплату відсотків, у випадках, вказаних в п. 3.3.4 договору.

Згідно з пунктом 2.1 договору кредит надається банком позичальнику шляхом оплати протягом дії договору розрахункових документів (платіжних доручень) позичальника безпосередньо з позичкового рахунку, відкритого банком в філії “Кальміуське відділення Промінвестбанку в м. Донецьк, код банку 335322, на рахунки контрагентів позичальника відповідно до цільового призначення кредиту; та/або шляхом перерахування кредитних коштів на поточні рахунки позичальника; та/або іншими шляхами, не забороненими діючим законодавством України. При цьому шляхи надання кредиту визначаються банком самостійно. Підтвердженням переходу прав власності на кредитні кошти є сплачені документи позичальника, або зарахування кредитних коштів на поточні рахунки позичальника ( в т.ч. перерахування кредитних валютних коштів на валютний поточний рахунок позичальника для подальшого продажу їх на біржі та отримання гривневого еквіваленту для розрахунків відповідно цільового призначення за цим договором).

Після оплати банком документів на суму, що вказана у п. 1.1 договору, подальше кредитування в межах строку, встановленого п.1.2 договору та в межах суми ліміту кредитної лінії може здійснюватися лише після погашення позичальником частини або всієї суми наданого кредиту, у розмірі, який не може перевищувати обсягу такого погашення.

Відповідно до пункту 2.2 договору відсотки за користування кредитом нараховуються банком на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються позичальником, виходячи із встановленої банком відсоткової ставки у розмірі 18% річних по заборгованості у національній валюті та/чи 13% річних від заборгованості у доларах США. Нарахування банком відсотків здійснюється з дати першої оплати розрахункових документів позичальника з позичкового рахунку по дату повного і остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії коштів. При розрахунку процентів використовується метод “факт/факт”, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році.

Договором про внесення змін від 24.04.2008р. до вказаного пункту були внесені зміни, відповідно до яких, починаючи з 24.04.2008р. відсотки за користування кредитом нараховуються банком на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються позичальником, виходячи із встановленої банком відсоткової ставки у розмірі 18% річних по заборгованості у національній валюті та 14% річних від заборгованості у доларах США.

Пунктом 2.3 договору сторони обумовили, що відсотки за користування кредитом, крім грудня кожного року, нараховуються банком у останній робочий день звітного місяця за період попередній даті нарахування та сплачуються позичальником не пізніше останнього робочого дня звітного місяця. У грудні відсотки за користування кредитом нараховуються 29 грудня (або в останній робочий день до 29 грудня) за період попередній даті нарахування по 31 грудня включно та сплачуються не пізніше останнього робочого дня місяця. При остаточному поверненні кредиту відсотки нараховуються банком та сплачуються позичальником в день остаточного повернення кредиту, визначеного п.1.2 договору.

В силу статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України.

Аналогічне положення містить стаття 193 Господарського кодексу України, яка передбачає, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій.

Банк виконав свої зобов’язання по кредитному договору, надав кредит у розмірі, визначеному договором, шляхом своєчасної оплати розрахункових документів, наданих позичальником.

Однак, позичальник свої зобов’язання щодо повернення кредиту, сплати відсотків у встановлений договором строк належним чином не виконав, тому за ним виникла заборгованість за кредитом у сумі 18 102 005 грн. 27 коп. та 371 000 дол. США, що еквівалентно 2 964 475 грн. 50 коп., відсотків у сумі 4 122 467 грн. 21 коп. та 66 561, 26 дол. США, що еквівалентно 531 857 грн. 74 коп.

Відповідно до статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов’язання.

В забезпечення виконання кредитного договору банк та позичальник (відповідач 1) 26.06.2007р. уклали договір застави майна № 23, право власності на яке виникне в майбутньому, згідно з яким в заставу банку було передано майно, яке буде належати заставодавцю заставною вартістю 222163 грн. 00 коп., яке знаходиться за адресою: Донецька область, м. Харцизьк – контейнери металеві для збирання твердих побутових відходів 1,1 куб.м., 122 шт.; контейнерні площадки для збирання вторинної сировини у вигляді побутових відходів, 21 шт.; металеве огородження контейнерних площадок, 29 шт.;

30.07.2007р. був укладений договір застави майна право власності на яке виникне в майбутньому № 28 з урахуванням договору про внесення змін від 28.12.2007р., відповідно до якого в заставу банку було передано майно, яке буде належати заставодавцю заставною вартістю 256610 грн. 00 коп., яке знаходиться за адресою: 83096, м. Донецьк, проспект О. Матросова, 24 «а» - вантажний автомобіль бортовий тентований МАЗ 437040 2004р.в., шасі Y3M43704040003082, 1 шт.; вантажний автомобіль МАЗ 533702 сміттєвоз КО 437-50 2004р.в. шасі Y3M53370240003335, 1 шт.; вантажний автомобіль МАЗ 437040 автопідйомник 2004р.в. шасі Y3M43704040003083, 1 шт.; вантажний автомобіль МАЗ 533702 сміттєвоз 2004р.в. шасі Y3M53370240003304, 1 шт. Крім того, 01.10.2007р. між вказаними сторонами був укладений договір застави прав вимоги автотранспорту право власності на яке виникне у майбутньому № 44, згідно з яким в заставу банку було передано право вимоги на автотранспорт заставною вартістю 1717000 грн. 00 коп., який знаходиться у місті Донецьку та буде належати заставодавцю, а саме: спеціалізований автомобіль мусоровіз КО-440, 1 шт.; спеціалізований автомобіль мусоровіз КО-440-8, 4 шт.; спеціалізований автомобіль мусоровіз КО-431, 1 шт.

06.02.2008р. банк та Товариство з обмеженою відповідальністю «Керамида» (відповідач 2) в забезпечення виконання вказаного кредитного договору уклали іпотечний договір № 15-94/16-432/08 з урахуванням договору про внесення змін № 1 від 25.04.2008р., відповідно до якого в заставу банку були передані майнові права на нерухомість, будівництво якої не звершено заставною вартістю 17073040 грн. 00 коп. – виставковий центр, що будується за адресою: м. Донецьк, Київський район, вул. Артема, між будинками 161 та 163.

Крім того, в забезпечення виконання кредитного договору 26.06.2007р. банк з Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговельний дім «Укр-Рос Нафта», правонаступником якого згідно статуту є Товариство з обмеженою відповідальністю “ДМС Інвест Кепітл” (відповідач 3) уклали договір застави № 25, згідно з яким в заставу банку було передано майно заставною вартістю 496800 грн. 00 коп., яке знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Аравійська, буд. 4, буд. 6 – опалубка будівельна роздрібно-пересувна дрібно-щитова для зведення монолітних бетоних та залізобетоних конструкцій, 1 компл.

Оскільки зобов’язання за кредитним договором не були виконані позичальником (відповідачем 1) у встановлений договором строк, позивач 13.10.2009р. направив йому повідомлення № 07/602 від 12.10.2009р. з вимогою погасити заборгованість за кредитом та 13.10.2009р. він звернувся з такими вимогами №№ 07/603, 07/604 від 12.10.2009р. до майнових поручителів. Вимоги були ними отримані, про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштових відправлень, однак вони були залишені без задоволення.

За приписами статті 572 Цивільного кодексу України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов’язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

В силу статті 1 Закону України “Про іпотеку” іпотека – вид забезпечення виконання зобов’язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов’язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом.

Основне зобов’язання – зобов’язання боржника за договорами позики, кредиту, купівлі-продажу, лізингу, а також зобов’язання, яке виникає з інших підстав, виконання якого забезпечене іпотекою.

Стаття 33 вказаного Закону передбачає, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов’язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов’язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Матеріалами справи доказано, що зобов’язання за кредитним договором № 42 від 25.05.2007р., які були забезпечені укладеними іпотечним договором № 15-94/16-432-08 від 06.02.2008р.; договорами застави №№ 23, 25 від 26.06.2007р., 28 від 30.07.2007р., 44 від 01.10.2007р., не були виконані позичальником (відповідачем 1), тому позивач правомірно звернувся з позовом як до позичальника, так і до його майнових поручителів.

За загальними правилами статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підстави своїх вимог або заперечень. Позивач довів позовні вимоги і вони підлягають задоволенню з покладенням судових витрат на позичальника.

При задоволеннісудом позову про звернення стягнення на предмет застави та іпотеки відповідно до статтей 26 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”, 39 Закону України “Про іпотеку” у рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 Закону України “Про іпотеку”. Позивач у позовній заяві просить визначити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу будь-якій особі – покупцеві, а предмету застави шляхом проведення прилюдних торгів. Вказані способи відповідають вимогам вищезазначених Законів і суд задовольняє вимоги позивача. При чому реалізація предмету застави та іпотеки є правом банка, але він його реалізує поряд з правом на стягнення заборгованості за кредитом.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк м. Київ в особі філії „Кальміуське відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Донецьк” задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства “ДМС-ЕКО” (83096, м. Донецьк, пр. Олександра Матросова, 24 «а», ЄДРПОУ 34828332, п/р № 26009301712522 в філії «Кальміуське відділення Промінвестбанку в м. Донецьк», МФО 335322) на користь Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк” (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12, ЄДРПОУ 00039002) в особі філії „Кальміуське відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Донецьк” (83000, м. Донецьк, вул. Горького, буд. 146, ідентифікаційний код 21958641, МФО 335322) заборгованість за кредитом у сумі 18 102 005 грн. 27 коп. та 371 000 дол. США (2 964 475 грн. 50 коп.), відсотки у сумі 4 122 467 грн. 21 коп. та 66 561, 26 дол. США (531 857 грн. 74 коп.), судові витрати по сплаті державного мита у сумі 25500 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

Звернути стягнення заборгованості за кредитом у сумі 18 102 005 грн. 27 коп. та 371 000 дол. США (2 964 475 грн. 50 коп.), відсотків у сумі 4 122 467 грн. 21 коп. та 66 561, 26 дол. США (531 857 грн. 74 коп.) на майно, яке є предметом іпотечного договору № 15-94/16-432/08 від 06.02.2008р. з урахуванням договору про внесення змін № 1 від 25.04.2008р. Товариства з обмеженою відповідальністю “Керамида” (83003 м. Донецьк, вул. Лівобережна 11, 13, ЄДРПОУ 31738943, п/р № 26005301785244 в філії «Головне управління промінвестбанку в Донецькій області», МФО 334635) на користь Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк” (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12, ЄДРПОУ 00039002) в особі філії „Кальміуське відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Донецьк” (83000, м. Донецьк, вул. Горького, буд. 146, ідентифікаційний код 21958641, МФО 335322) - майнові права на нерухомість, будівництво якої не звершено заставною вартістю 17073040 грн. 00 коп. – виставковий центр, що будується за адресою: м. Донецьк, Київський район, вул. Артема, між будинками 161 та 163. Реалізацію предмету іпотеки здійснити шляхом продажу будь-якій особі - покупцеві.

Звернути стягнення заборгованості за кредитом у сумі 18 102 005 грн. 27 коп. та 371 000 дол. США (2 964 475 грн. 50 коп.), відсотків у сумі 4 122 467 грн. 21 коп. та 66 561, 26 дол. США (531 857 грн. 74 коп.) на майно, яке є предметом договору застави № 25 від 26.06.2007р. Товариства з обмеженою відповідальністю “ДМС Інвест Кепітл” (83086, м. Донецьк, вул. Артема, 43, ЄДРПОУ 30962146) на користь Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк” (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12, ЄДРПОУ 00039002) в особі філії „Кальміуське відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Донецьк” (83000, м. Донецьк, вул. Горького, буд. 146, ідентифікаційний код 21958641, МФО 335322) - заставною вартістю 496800 грн. 00 коп., яке знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Аравійська, буд. 4, буд. 6 – опалубка будівельна роздрібно-пересувна дрібно-щитова для зведення монолітних бетоних та залізобетоних конструкцій, 1 компл. Реалізацію предмету застави здійснити шляхом проведення прилюдних торгів.

Звернути стягнення заборгованості за кредитом у сумі 18 102 005 грн. 27 коп. та 371 000 дол. США (2 964 475 грн. 50 коп.), відсотків у сумі 4 122 467 грн. 21 коп. та 66 561, 26 дол. США (531 857 грн. 74 коп.) на майно, яке є предметом договорів застави № 23 від 26.06.2007р., 28 від 30.07.2007р., 44 від 01.10.2007р. Закритого акціонерного товариства “ДМС-ЕКО” (83096, м. Донецьк, пр. Олександра Матросова, 24 «а», ЄДРПОУ 34828332, п/р № 26009301712522 в філії «Кальміуське відділення Промінвестбанку в м. Донецьк», МФО 335322) на користь Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк” (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12, ЄДРПОУ 00039002) в особі філії „Кальміуське відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Донецьк” (83000, м. Донецьк, вул. Горького, буд. 146, ідентифікаційний код 21958641, МФО 335322) - заставною вартістю 222163 грн. 00 коп., яке знаходиться за адресою: Донецька область, м. Харцизьк – контейнери металеві для збирання твердих побутових відходів 1,1 куб.м., 122 шт.; контейнерні площадки для збирання вторинної сировини у вигляді побутових відходів, 21 шт.; металеве огородження контейнерних площадок, 29 шт.; майно заставною вартістю 256610 грн. 00 коп., яке знаходиться за адресою: 83096, м. Донецьк, проспект О. Матросова, 24 «а» - вантажний автомобіль бортовий тентований МАЗ 437040 2004р.в., шасі Y3M43704040003082, 1 шт.; вантажний автомобіль МАЗ 533702 сміттєвоз КО 437-50 2004р.в. шасі Y3M53370240003335, 1 шт.; вантажний автомобіль МАЗ 437040 автопідйомник 2004р.в. шасі Y3M43704040003083, 1 шт.; вантажний автомобіль МАЗ 533702 сміттєвоз 2004р.в. шасі Y3M53370240003304, 1 шт.; право вимоги на автотранспорт заставною вартістю 1717000 грн. 00 коп., який знаходиться у місті Донецьку та буде належати заставодавцю, а саме: спеціалізований автомобіль мусоровіз КО-440, 1 шт.; спеціалізований автомобіль мусоровіз КО-440-8, 4 шт.; спеціалізований автомобіль мусоровіз КО-431, 1 шт. Реалізацію предметів застави здійснити шляхом проведення прилюдних торгів.

Рішення оголошено в засіданні та набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Головуючий суддя                               

Суддя О.В. Овсяннікова

Суддя Н.В. Ломовцева