Ухвала суду № 100111592, 05.10.2021, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/3364/21

Номер провадження 2/213/2119/21

У Х В А Л А

05 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Князєва Н.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_2 – адвоката Меланчука Ігоря Віталійовича, до Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні працівника,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 03 вересня 2021 року у даній справі відкрито провадження.

24 вересня 2021 року від представника відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, в якому остання просить суд витребувати у позивача ОСОБА_2 (або її адвоката) довідку, видану банківською установою, про наявність у неї рахунку для поповнення. В обґрунтування зазначеного клопотання посилається на те, що реквізити потрібні для перерахування коштів позивачу у разі задоволення позову.

Ознайомившись з вказаним клопотанням суд прийшов до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З огляду на викладене, клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню, оскільки не обґрунтовано, які обставини у даній справі щодо відшкодування моральної шкоди можуть підтвердити витребувані докази, або аргументи, які вони можуть спростувати.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» Курочкіної Ірини Сергіївни від 24 вересня 2021 року про витребування доказів - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Князєва