
Справа № 522/11189/16-к
Провадження № 1-кп/522/2576/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого-судді Деруса А.В.,
при секретарі Брус Н.П.,
за участю прокурора Гісматуліної К.В.,
розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12013170500009848 від 04.09.2013 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Баштанка Миколаївської області, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси м. Одеси знаходиться кримінальне провадження № 12013170500009848 від 04.09.2013 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.09.2013 року приблизно о 13:00 год., ОСОБА_1 , знаходячись на вулиці Успенській на перехресті з провулком Онілової у м. Одесі, спровокував конфліктну ситуацію та умисно завдав потерпілому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесних ушкоджень.
Так, перебуваючи у салоні автомобіля марки «ВАЗ 2108», червоного кольору, д.р.н. НОМЕР_1 , у якості пасажира, в ході ініційованої ним конфліктної ситуації, у присутності свідків даного кримінального правопорушення, умисно наніс потерпілому ОСОБА_2 удари руками в область обличчя та ногами по тулубу, при цьому повалив останнього на асфальт, спричинивши потерпілому внаслідок своїх навмисних дій, тілесні ушкодження, згідно висновку судово-медичної експертизи № 1847 від 07.08.2015 року, у вигляді синців і подряпини голови, крововилив під кон`юнктиву правого очного яблука, подряпин тулуба, верхніх кінцівок, які згідно висновку судово-медичної експертизи виникли від дії тупих, твердих предметів, якими могли бути руками та інші предмети, дані тілесні ушкодження мають незначні швидко перехідні наслідки, тривалістю не більш 6-ти днів, та по цьому критерію, згідно п. 2.3.5 та 4.6. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
В судові засідання обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився, про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином.
Прокурор заявив клопотання про затримання обвинуваченого та доставку його до суду для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу.
Вислухавши в судовому засіданні клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про затримання обвинуваченого ОСОБА_1 та доставку його до суду для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу, обґрунтовано, законно та підлягає задоволенню.
Оскільки досудове розслідування по кримінальному провадженні здійснювалось слідчим в ОВС 1 СВ СУ прокуратури Одеської області, виконання ухвали суд доручає Одеській обласній прокуратурі.
Судове провадження підлягає зупиненню до розшуку обвинуваченого, згідно ст. 335 КПК України.
Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 185, 188-190, 200, 335 КК України, -
УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доставку його до Приморського районного суду м. Одеси для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу.
Оголосити у розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі ст. 335 КПК України зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України – до розшуку обвинуваченого.
Виконання доручити Одеській обласній прокуратурі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Дерус А.В.
05.10.2021
Судове рішення № 100110978, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 05.10.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/11189/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: