Ухвала суду № 100110938, 04.10.2021, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/6850/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Жижка О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про залишення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Житлово – будівельного кооперативу «Марін Білдер» про визнання окремої частини правочину недійсною без розгляду,-

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2019 року ОСОБА_2 звернулася до Овідіопольського районного суду Одеської області із вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним рішення правління житлово – будівельного кооперативу «Марін Білдер» від 28.01.2015 року (протокол № 5), недійсним в частині виділення ОСОБА_1 під будівництво земельних ділянок, під будівництво житлових будинків в цілому через наявність ознак нікчемності та порушення норм чинного законодавства, визнати недійсним окрему частину правочину – пункт 1.1. договору від 18.03.2005 року, б\н, в якому зазначено: «Члену ЖСК Гусевой С В под строительство жилого дома и его эксплуатацию в соответствии с Решением правления ЖСК (протокол № 5 от 28 января 2005 г), предоставляеться земельный участок площадью 0,030 га, расположенный по адресу: АДРЕСА_1 ».

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 22.03.2021 року вказану цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду.

04.10.2021 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду, у зв`язку з повторною неявкою позивача в судове засідання, в якій посилається на те, що фактично позивач ОСОБА_2 без поважних причин за належного сповіщення не приймала участь в судових засіданнях, призначених на 08.04.2021 року, 22.04.2021 року, 27.05.2021 року, 29.06.2021 року, 30.07.2021 року. Вказане клопотання просить суд розглянути за відсутністю ОСОБА_1 та її представника.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Судове засідання, призначене на 22.04.2021 року, було відкладено на 27.05.2021 року, у зв`язку з заявою ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи.

Судове засідання, призначене на 27.05.2021 року, було відкладено на 29.06.2021 року, у зв`язку з заявою ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи.

Судове засідання, призначене на 29.06.2021 року було відкладено на 30.07.2021 року, у зв`язку з заявою ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи та нез`явленням у судове засідання представника позивача і позивача.

13.07.2021 року до суду надійшла заява про припинення повноважень представника позивача, адвоката Карпан М.О.

У судове засідання 30.07.2021 року представники позивача і відповідача не з`явилися і судом було відкладено підготовче засідання на 04.10.2021 року.

Отже, суд вважає, що заява відповідача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду не підлягає задоволенню, оскільки розгляд справи неодноразово відкладався за клопотанням ОСОБА_1 , а представник позивача заявив про припинення повноважень, не з`явившись у судове засідання 29.06.2021 року, а після припинення повноважень представника у судове засідання позивач не з`явився 30.07.2021 року.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Житлово – будівельного кооперативу «Марін Білдер» про визнання окремої частини правочину недійсною – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Жижка О.В.