Ухвала суду № 100110501, 04.10.2021, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/3248/21

Провадження № 1-кс/496/1668/21

У Х В А Л А

04 жовтня 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю дізнавача ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення огляду, за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120201167250000167 від 20.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся до суду із вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що сектором дізнання відділення поліції №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021167250000167 від 20.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 ч.1 КК України. Відповідно до заяви, 20.07.2021 до ЧЧ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеський області надійшла заява від ПАТ «Селена» про те, фермерським господарством «Бор» ЄДР 32817470 керівником якого є ОСОБА_4 , самовільно зайняла земельні ділянки, на яких проводить незаконну господарську діяльність, у зв`язку з чим володільцю було завдано значну шкоду. Місцем та об`єктом огляду є ділянка що знаходиться за адресою: Одеська область, Одеський район, землі Дачнянської ОТГ, територія земельної ділянки (Кадастровий номер 5121082400:01:003:0454). Відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно щодо об`єкта нерухомого майна власником земельної ділянки кадастровий № 5121082400:01:003:0454 є ОСОБА_5 . Підставою для проведення огляду є необхідність визначення шкоди завданої інтересам власника та, здобуття та фіксації доказів, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні (ст. 91 КПК України), та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів. Зокрема, такими доказами чи відомостями можуть бути відсутність дозвільних документів на здійснення відповідної діяльності з проведення земельних чи будівельних робіт на вказаній ділянці, у зв`язку з чим дізнавач звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 27 КПК України слідчий суддя може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження лише у випадку, якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.

Згідно ч. 1 ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Так матеріали, які додаються до клопотання містять відомості досудового розслідування, то слідчий суддя прийняв рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні.

У судовому засіданні дізнавач підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення дізнавача, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Клопотання відповідає вимогам ч.3 ст. 234 КПК України.

Дізнавач довів наявність підстав, передбачених ч.5 ст. 234 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 234,235, 237 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду ділянок місцевості, приміщень, будівель та споруд, які на них розміщені, які розташовані за адресою: Одеська область, Одеський район, землі Дачнянської ОТГ, територія земельної ділянки (Кадастровий номер 5121082400:01:003:0454), що належить ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7