Рішення № 100110441, 30.09.2021, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1137/21

Провадження № 2-о/493/84/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

головуючого - судді Ільніцької О.М.

за участю секретаря Антосюк Н.В.

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

08.09.2021 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

На обґрунтування вимог заявниця зазначила, що в її паспорті громадянина України прізвище, ім`я та по батькові на українській мові записані « ОСОБА_2 », а російською мовою - « ОСОБА_3 ».

З 19.07.1979 року до 28.12.1979 року вона працювала маляром-штукатуром по 3 розряду в ПМК-62 Треста «Житомирсільстрой», в трудовій книжці НОМЕР_1 від 30.10.1974 року, виданої Трестом «Житомирсільстрой» її прізвище, ім`я, по батькові записані, як « ОСОБА_3 », дата народження записана « НОМЕР_2 ».

В період з 08.01.1980 по 18.02.1984 року ОСОБА_1 працювала в Балтському лісовому господарстві.

З 01.03.1984 року по 31.12.1989 року заявниця працювала в колгоспі «50 Років Жовтня» с. Сінне Балтського району Одеської області.

З 01.01.1990 року вона була прийнята в члени колгоспу «50 Років Жовтня» с. Сінне Балтського району Одеської області, а з 22.02.2000 року переведена в члени правонаступника колгоспу СБК «Агротехсервіс» та працювала там по 23.01.2003 року.

КП «Трудовий архів» Балтської міської ради Одеської області ОСОБА_1 була видана архівна довідка про стаж № К-14/01-20 від 02.02.2021 року, в якій вказано, що в книгах обліку праці колгоспу ім. 50 років Жовтня с .Сінне Балтського району Одеської області за 1984-1989 роки значиться: (російською мовою) « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_3 ».

Також КП «Трудовий архів» Балтської міської ради Одеської області заявниці була видана архівна довідка про стаж № К-15/01-20 від 02.02.2021 року, в якій вказано, що в книгах обліку праці СБК «Агротехсервіс» с .Сінне Балтського району Одеської області за 1990-2002 роки значиться: (російською мовою) « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_3 ».

У зв`язку з необхідністю правильного начислення їй пенсії заявниця просила суд встановити факт належності їй трудової книжки НОМЕР_1 , виданої Трестом «Житомирсільстрой» 30 жовтня 1979 року на ім`я « ОСОБА_5 » (дошлюбне прізвище) та архівних довідок про стаж № К-14/01-20; № К-15/01-20 від 02.02.2021 року.

Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити в повному обсязі.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши доводи заявниці, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 05 вересня 1961 року, прізвище заявниці було " ОСОБА_6 ".

Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб вбачається, що на підставі актового запису про шлюб № 11 від 04 листопада 1979 року дошлюбне прізвище заявниці " ОСОБА_7 " було змінено на " ОСОБА_8 ".

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого Балтським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 22.07.2021 року, шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 розірвано, про що складено актовий запис № 117. Після розірвання шлюбу заявниця повернула дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 ».

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , виданого 22 січня 1983 року, заявниця після реєстрації шлюбу 22.01.1983 року, запис № 1, змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 » на (російською мовою) « ОСОБА_16».

З досліджених судом копій паспорта громадянина України заявниці вбачається, що її прізвище - ОСОБА_12 , (російською мовою) - ОСОБА_13 .

Судом встановлено, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , видана Трестом «Житомирсільстрой» 30 жовтня 1979 року на ім`я « ОСОБА_5 »;архівна довідка про стаж № К-14/01-20 від 02.02.2021 року КП «Трудовий архів» Балтської міської ради Одеської області та архівна довідка про стаж № К-15/01-20 від 02.02.2021 року КП «Трудовий архів» Балтської міської ради Одеської області дійсно належать заявниці, що підтверджується показами свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , а також згідно копій документів, наявних в матеріалах справи.

За таких обставин заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 81, 89, 263, 265, 293, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої Трестом «Житомирсільстрой» 30 жовтня 1979 року на ім`я « ОСОБА_5 »;архівної довідки про стаж № К-14/01-20 від 02.02.2021 року КП «Трудовий архів» Балтської міської ради Одеської області та відомостей, вказаних у ній; архівної довідки про стаж № К-15/01-20 від 02.02.2021 року КП «Трудовий архів» Балтської міської ради Одеської області та відомостей, вказаних у ній.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається через Балтський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 05.10.2021 року.

СУДДЯ