Рішення № 100110301, 05.10.2021, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 483/1231/21

Провадження № 2/483/541/2021

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

05 жовтня 2021 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря - Данилової А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом управління соціального захисту населення Очаківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплачених коштів, -

В С Т А Н О В И В :

27 липня 2021 року Савчук Л.В. , яка є представником управління соціального захисту населення Очаківської міської ради, звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою, предметом якої є: стягнення з відповідачки 13 816 грн 20 коп. в рахунок повернення надміру виплачених коштів.

В обґрунтування позову зазначила, що ОСОБА_1 перебувала на обліку, як одержувач державної допомоги малозабезпеченій сім`ї. При верифікації даних про майновий стан відповідачки було виявлено, що остання при заповненні декларації не зазначила про наявність у її власності іншого житлового будинку, що відповідно до абз. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про державну допомогу малозабезпеченим сім`ям» виключає можливість отримання допомоги. Оскільки відповідачка відмовляється в добровільному порядку повернути переплачені кошти, позивач змушений звернутися з позовом до суду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовнім вимоги підтримує та просить про їх задоволення. Крім того, зазначив, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, до суду не з`явилася, про причини своєї неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності суду не подавала, правом подачі відзиву не скористалася (а.с. 20).

Суд, на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази, що їх надав позивач, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що 08 січня 2021 року ОСОБА_1 повторно звернулася до позивача із заявою про призначення тимчасової державної допомоги, як малозабезпеченій сім`ї, та надала власноруч заповнену декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, за період з 01 липня 2019 року по 31 грудня 2019 року (а.с. 4-7).

Рішенням позивача від 08 січня 2020 року відповідачці було призначено тимчасову державну соціальну допомогу, як малозабезпеченій сім`ї в розмірі 2 302 грн 70 коп. щомісячно на період з 01 січня 2020 по 30 червня 2020 року (а.с. 8-10).

Проведеною перевіркою декларації відповідачки встановлено, що остання під час заповнення декларації надала неповну інформацію про належність їй іншого нерухомого майна, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 36 м2.

Судом також встановлено, що відповідачка при заповненні розділу III Декларації, надала відомості про наявність у власності сім`ї житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 6- зворотній бік).

З матеріалів справи вбачається, що до складу сім`ї відповідачки входять діти: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..

При верифікації даних про майновий стан було виявлено що при заповненні декларації ОСОБА_1 не вказала про перебування у її у власності житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 36 м2.

Так, загальна площа задекларованого будинку складає 56,9 м2.

Отже, сукупна площа обох будинків становить 92.9 м2.

Відповідно до довідки, сума переплати державної соціальної допомоги за період з 01 січня 2020 року по 06 червня 2020 року становить 13 816 грн 20 коп..

Вирішуючи спір, що виник між сторонами, суд виходить з такого.

Законодавчими актами, що регулюють надання державної допомоги малозабезпеченим сім`ям є Закон України "Про державну допомогу малозабезпеченим сім`ям" (далі- Закон), Порядок призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям (затверджено Постановою КМУ №250 від 24 лютого 2003р.) (далі - Порядок).

Відповідно абз. 4 ч. 1 статті 7 Закону в редакції, що діяла на момент призначення, державна соціальна допомога не призначається у випадках, коли: у власності чи володінні малозабезпеченої сім`ї є друга квартира (будинок) за умови, що загальна площа житла перевищує 21 квадратний метр на одного члена сім`ї та додатково 10,5 квадратного метра на сім`ю, чи більше одного автомобіля, транспортного засобу (механізму).

Пунктом 6 Порядку визначено перелік документів, що подається для призначення соціальної допомоги.

Зокрема, обов`язковим документом є декларація про доходи та майно, яка заповнюється на підставі довідок про доходи кожного члена сім`ї (абз. 5 п. 6 Порядку).

Соціальна допомога призначається з місяця звернення, якщо протягом місяця подано всі необхідні документи.

Відповідно до абз. 4 ч. 1 статті 7 Закону соціальна норма житла, при перевищенні якої сім`я втрачає право на отримання допомоги як малозабезпечена, для даного випадку - сім`ї з трьох осіб - складає 73,5 м2.

Згідно з ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставне набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно.

З урахуванням викладеного, а також того, що відповідачка на момент звернення до позивача із заявою про призначення соціальної допомоги, як малозабезпеченій сім`ї, не задекларувала належне їй на праві приватної власності інше нерухоме майно, внаслідок чого позивачем були надміру виплачені кошти, які відповідачка в добровільному порядку не повернула, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення.

Розподіляючи судові витрати, суд враховує, що позивачем сплачено в рахунок судового збору за звернення до суду із цим позовом 2 270 грн 00 коп., що підтверджується відповідним платіжним дорученням.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов управління соціального захисту населення Очаківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплачених коштів - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на користь управління соціального захисту населення Очаківської міської ради - 13 816 (тринадцять тисяч вісімсот шістнадцять) грн 20 коп. в рахунок повернення безпідставно отриманої соціальної допомоги.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на користь управління соціального захисту населення Очаківської міської ради - 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн в рахунок відшкодування судових витрат.

Рішення є заочним і може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: