Ухвала суду № 100110283, 04.10.2021, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 489/4332/20

провадження №6/489/397/21

УХВАЛА

04 жовтня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретар судового засідання Сухно А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва подання Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління юстиції міністерства юстиції (м.Одеса) (далі – Інгульський ВДВС) про розшук боржника

встановив:

Головний державний виконавець Інгульського ВДВС Севастьянова Ю.В. звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування подання вказано, що на виконанні в Інгульському ВДВС перебуває виконавче провадження № 64909781 з примусового виконання виконавчого листа № 2/489/471/21 (489/4332/20), виданого Ленінським районним судом міста Миколаєва 17.03.2021, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики у розмірі 6056,25 дол.США, 1689,70 грн. судового збору та 3000,00 грн. витрат на правничу допомогу.

Виконавче провадження відкрито 24.03.2021 та направлено копію постанови сторонам.

19.05.2021 державним виконавцем направлено запит до ЦНАП ММУ про реєстрацію місця проживання боржника. Згідно отриманої відповіді ОСОБА_1 знята з реєстрації місця проживання. Згідно відповіді УДМС України в Миколаївській області Жосан В.М. вибула в м.Київ.

Згідно даних БД «Автомобіль» та НАІС ДДАІ МВС України за боржником не зареєстровано транспортні засоби. Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, нерухоме майно, що належить боржнику, відсутнє.

Згідно відповіді ПФУ про особі – боржників, які отримують пенсії та/або працюють за трудовим та цивільно правовими договорами, інформацію не знайдено.

Згідно відповіді ДФС про джерела отримання доходів боржників – фізичних осіб інформація відсутня. Також відсутня інформація про номери рахунків, викритих юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями.

16.09.2021 головним державним виконавцем здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 з метою перевірки майнового стану боржника та виявлено, що боржник за вказаною адресою не проживає. Станом на 20.09.2021 місце знаходження боржника невідоме.

Посилаючись на наведене та невиконання боржником рішення суду, заявник просить оголосити боржника ОСОБА_1 в розшук

У судове засідання, призначене на 0410.2021, державний виконавець та сторони виконавчого провадження не заявилися, що не перешкоджає розгляду подання.

Згідно вимог частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За положеннями частин п`ятої, дев`ятої статті 268 ЦПК України датою ухвалення рішення (ухвали) є дата його (її) складання.

Дослідивши подання і додані до нього докази, вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного.

Встановивши фактичні обставини та дослідивши надані докази, суд дійшов наступного.

В Інгульському ВДВС перебуває виконавче провадження № 64909781 з примусового виконання виконавчого листа № 2/489/471/21 (489/4332/20), виданого Ленінським районним судом міста Миколаєва 17.03.2021, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики у розмірі 6056,25 дол.США, 1689,70 грн. судового збору та 3000,00 грн. витрат на правничу допомогу.

Виконавче провадження відкрито 24.03.2021 та направлено копію постанови сторонам.

З отриманої на запит державного виконавця відповіді ЦНАП ММУ вбачається. що ОСОБА_1 знята з реєстрації місця проживання, а згідно відповіді УДМС України в Миколаївській області вона вибула в м.Київ.

За даними БД «Автомобіль» та НАІС ДДАІ МВС України за боржником не зареєстровано транспортні засоби, а за відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, нерухоме майно, що належить боржнику, відсутнє.

Згідно відповіді ПФУ про особі – боржників, які отримують пенсії та/або працюють за трудовим та цивільно правовими договорами, інформацію не знайдено.

Згідно відповіді ДФС про джерела отримання доходів боржників – фізичних осіб інформація відсутня. Також відсутня інформація про номери рахунків, викритих юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями.

16.09.2021 головним державним виконавцем здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 з метою перевірки майнового стану боржника та виявлено, що боржник за вказаною адресою не проживає.

Як зазначає державний виконавець, станом на 20.09.2021 місце знаходження боржника невідоме.

Відповідно частини першої статті 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи за місцем місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно частини першої статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документам про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Як вбачається з матеріалів справи, державним виконавцем здійсненні всі можливі заходи для встановлення фактичного місця проживання боржника, але встановити таке місце виявилося неможливим.

Враховуючи, що рішення суду не виконано та в ході проведення перевірки встановити місцезнаходження (перебування) боржника не виявилося можливим, суд приходить до висновку про обґрунтованість подання та його задоволенню.

Керуючись статтею 438 ЦПК України, суд

ухвалив:

Подання головного Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління юстиції міністерства юстиції (м.Одеса) задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 04.10.2021

Суддя І.В.Коваленко