Ухвала суду № 100109962, 16.09.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/21965/21

Провадження №1-кс/127/9873/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вінницькогорайонного управлінняполіції ГУНП уВінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницькогорайонного управлінняполіції ГУНП уВінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12021020010000512 від 28.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Зі змісту клопотання встановлено, що в період часу з 22.40 год. 26.04.2021 по 07.00 год. 27.04.2021 з під`їзду №5 будинку АДРЕСА_1 , невідома особа незаконно заволоділа транспортним засобом, який належить ОСОБА_3 , а саме моторолером «Хонда Діо», вартістю 11000 грн.

Проведеною в ході розслідування радіотехнічною розвідкою встановлено, наступні базові станції операторів рухомого зв`язку, а саме на місці вчинення злочину - знаходяться базові станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21159 СID 21, 8021, 8022, 22, 8023, 9822, 8003, 18525, 10669, 38525, 28525; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21759 СID 32161432, 32080241, 32080244, 32080231, 32161442, 32070941; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 2521 СID 3733, 23733, 23731, 20375, 3731, 20345, 56369, 56366, 56363, 35006733; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14702 СID 13, 261, 263, 262, 451, 452, 12, 10262, 10261, 10263, 72002611, 72000131, 72002633, 72000124, 72002634, 72000123.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та адреси базової станції може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність в зв`язку із службовою необхідністю.

Представник ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 »,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »та ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явились.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, які перебувають володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні електронних документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Вінницькогорайонного управлінняполіції ГУНП уВінницькій області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 , на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване в АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване в АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване в АДРЕСА_4 , у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції, які здійснювались в мережах базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 21159 СID 21, 8021, 8022, 22, 8023, 9822, 8003, 18525, 10669, 38525, 28525; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21759 СID 32161432, 32080241, 32080244, 32080231, 32161442, 32070941; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 2521 СID 3733, 23733, 23731, 20375, 3731, 20345, 56369, 56366, 56363, 35006733; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14702 СID 13, 261, 263, 262, 451, 452, 12, 10262, 10261, 10263, 72002611, 72000131, 72002633, 72000124, 72002634, 72000123, за період часу з 21:00 год. 26.04.2021 року по 08:00 год. 27.04.2021 року здійснювала вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя