Ухвала суду № 100109934, 01.10.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/8515/21

Провадження № 2-с/127/46/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 в якій він просив суд скасувати судовий наказ виданий 21.04.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вінницягаз Збут» заборгованість за спожитий природний газза період з 01.12.2018 по 01.03.2021 в сумі 15350,65 грн, понесений судовий збір в сумі 227 грн., та поновити пропущений строк для подання цієї заяви. Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 є добросовісним платником, вищевказану заборгованість сплатив добровільно.

Судом встановлено, 21.04.2021 Вінницьким міським судом Вінницької області винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 15350,65 грн.

Відповідно до заяви 02.09.2021 ОСОБА_1 отримав копію судового наказу від 21.04.2021.

13.09.2021 боржник подав заяву про скасування судового наказу, ухвалою від 14.09.2021 заяву повернуто без розгляду, оскільки не сплатив судового збору та не надав копію судового наказу.

30.09.2021 боржник повторно звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу та поновлення пропущеного строку для подачі заяви про скасування судового збору.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладеним у ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, тобто існує спір про право, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

Враховуючи зазначені обставини справи, вимоги закону суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 170, 171, 260, 272 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 проскасування судового наказу по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги споживання природного газу- задовольнити.

Судовий наказ виданий 21 квітня 2021 Вінницьким міським судом Вінницької області у справі № 127/8515/21 – скасувати.

Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» право на звернення до суду з тією самою вимогою в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: