Ухвала суду № 100109747, 05.10.2021, Піщанський районний суд Вінницької області

Єдиний унікальний номер 142/1165/16-ц

Номер провадження 6/142/5/21

У Х В А Л А

Іменем України

05 жовтня 2021 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н.Л.

за участю секретаря судового засідання Ласки Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання в цивільній справі з ЄУН 142/1165/16-ц за позовом ТОВ"Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2021 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі - ТОВ "ФК "ЄАПБ") про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання в цивільній справі з ЄУН 142/1165/16-ц за позовом ТОВ"Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обгрунтування своєї заяви представник ТОВ "ФК "ЄАПБ" зазначив, що рішенням Піщанського районного суду Вінницької області від 29 серпня 2016 року в справі за позовом ТОВ "ДАТА МАЙНІНГ ГРУП" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500220190 від 01 серпня 2011 року, позовні вимоги задоволено, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ДАТА МАЙНІНГ ГРУП" заборгованість в сумі 20855 грн. 84 коп. та судовий збір 1378 гривень.

Ухвалою суду від 29 червня 2017 року у справі № 142/1165/16-ц замінено стягувача ТОВ "ДАТА МАЙНІНГ ГРУП" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

Однак, при укладанні Договору № 2016-1ДМГ/ЄАПБ про відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 10 жовтня 2016 року між ТОВ "ДАТА МАЙНІНГ ГРУП" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" вказаний виконавчий лист № 142/1165/16-ц щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 не передавався до ТОВ "ФК "ЄАПБ".

У відповіді Піщанського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) наданої на запит ТОВ "ФК "ЄАПБ" повідомляється, що виконавчих проваджень стосовно ОСОБА_1 у відділі на виконанні не перебуває та не перебувало раніше.

Враховуючи вищевикладене, представник позивача (стягувач) вважає, що виконавчий лист слід вважати втраченим з поважних причин, а тому просив видати дублікат виконавчого листа по справі № 142/1165/16-ц, яким стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 20855 грн. 84 коп. та у зв`язку з вказаним - поновити строк пред`явлення вказаного виконавчого листа до виконання.

Ухвалою суду від 24 травня 2021 року вищевказану заяву призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 40 хвилин 02 червня 2021 року та зобов`язано Піщанський районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) надати суду інформацію про те, чи перебував/перебуває на виконанні виконавчий лист, виданий на виконання рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 29 серпня 2016 року в цивільній справі з ЄУН 142/1165/16-ц за позовом ТОВ"Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 24 травня 2021 року Піщанським районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) не виконано, суд своєю ухвалою від 02 червня 2021 року повторно зобов`язав Піщанський РВ ДВС Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) надати суду інформацію про те, чи перебував/перебуває на виконанні виконавчий лист, виданий на виконання рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 29 серпня 2016 року в цивільній справі з ЄУН 142/1165/16-ц за позовом ТОВ"Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

27 вересня 2021 року на адресу суду з Крижопільського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) надійшла відповідь на виконання ухвали суду від 11 серпня 2021 року, в якій повідомляється, що за даними Автоматизованої системи виконвчого провадження виконавчий лист, виданий Піщанським районним судом на виконання рішення від 29 серпня 2016 року в справі № 142/1165/16-ц за позовом ТОВ"Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на виконанні не перебував.

Представник позивача ТОВ "ФК" ЄАПБ" в судове засідання 05 жовтня 2021 року не з`явилася, проте у поданій заяві про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання просила суд розгляд заяви провести без її участі.

ОСОБА_1 у судове засідання 05 жовтня 2021 року не з`явилася, будь-яких заяв та клопотань від відповідача на адресу суду не надходило.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Встановлено, що рішенням Піщанського районного суду Вінницької області від 29 серпня 2016 року в справі за позовом ТОВ "ДАТА МАЙНІНГ ГРУП" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500220190 від 01 серпня 2011 року, позовні вимоги задоволено, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ДАТА МАЙНІНГ ГРУП" заборгованість в сумі 20855 грн. 84 коп. та судовий збір 1378 гривень.

Ухвалою суду від 29 червня 2017 року у справі № 142/1165/16-ц замінено стягувача ТОВ "ДАТА МАЙНІНГ ГРУП" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

Фактично рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 29 серпня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК" ЄАПБ" не виконано, а виконавчий лист втрачено, у зв`язку з чим, повторно стягувач пред`явити виконавчий лист у встановлений строк не зміг.

Ст. 124 Конституції України передбачає, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

У зв`язку з укладанням Договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами у ТОВ «ФК «ЄАПБ» виникла необхідність приймати матеріали кредитних справ, направляти повідомлення боржникам про відступлення права вимоги та звертатись до суду із заявою про заміну стягувана.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі зазначаються строк пред`явлення рішення до виконання.

Згідно п. 1, 5, 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання. має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду,який розглядав справу як суд першої інстанції.

Стаття 433 ЦПК України передбачає поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, а саме: «Стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк».

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Отже, рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 29 серпня 2016 року не виконано, виданий судом на підставі цього рішення виконавчий лист №142/1165/16-ц на виконанні у відповідних органах державної виконавчої служби не перебуває та до суду першої інстанції не повертався, тобто оригінал виконавчого листа втрачено не з вини стягувача.

Відповідно до ч.1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Судом не встановлено підстав для відмову у задоволенні заяви стягувача.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки докази виконання рішення суду відсутні, а видача дубліката виконавчого листа і є гарантією права позивача на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судового рішення, а відтак заява ТОВ "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про видачу дубліката виконавчого листа, та поновлення строку на пред`явлення виконавчого документу до виконання, підлягає задоволенню, оскільки вказаний строк було пропущено з поважних причин, внаслідок втрати виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55, 247, 258, 260, 261, 353, 354, 442, 433, п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі з ЄУН 142/1165/16-ц за позовом ТОВ "ДАТА МАЙНІНГ ГРУП" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500220190 від 01 серпня 2011 року для пред`явлення до виконання.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа у цивільній справі з ЄУН 142/1165/16-ц за позовом ТОВ "ДАТА МАЙНІНГ ГРУП" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500220190 від 01 серпня 2011 року до виконання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: