Ухвала суду № 100108318, 05.10.2021, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

05 жовтня 2021 року м. Рівне Справа № 918/551/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Н.Церковної за участі секретаря судового засідання С.Оліфер, розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" до Сарненської міської ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПАТ "Рівнеобленерго" про стягнення заборгованості в сумі 756 398, 16 грн

в засіданні приймали участь:

від позивача: Мельник Олена Петрівна;

від відповідача: Карпова Олена Миколаївна, ОСОБА_1 , Бриж Інна Дмитрівна;

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" звернулось із позовом до Сарненської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 756 398, 16 грн. Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем умов договору про постачання електричної енергії споживачу №480009304, внаслідок чого за відповідачем виникла заборгованість по оплаті за спожиту електричну енергію в кількості - 450 237 кВТ/год, що в грошовому еквіваленті становить 756 398, 16 грн.

Ухвалою суду від 07.07.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі розгляд якого постановлено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) представників сторін.

Від відповідача 26.07.2021 року надійшов відзив на позов згідно якого останній заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Від позивача 02.08.2021 року надійшла відповідь на відзив.

Від відповідача 16.08.2021 року надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 19.08.2021 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ПАТ "Рівнеобленерго", справу постановлено розглядати в порядку загального позовного провадження та призначено розгляд справи в підготовчому засіданні на 08.09. 2021 року.

Від третьої особи 07.09.2021 року надійшли письмові пояснення з приводу позову.

Ухвалою суду від 08.09.2021 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 06.10.2021 року включно та відкладено підготовче засідання на 22.09.2021 року.

В судовому засіданні 22.09.2021 року представником відповідача було заявлено усне клопотання про зупинення розгляду справи. Судом оголошено перерву до 05.10.2021 року.

27 вересня 2021 року на адресу суду від Сарненської міської ради надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженні 12021186200000376 від 21.09.2021 року. На вищевказане клопотання представником позивача до суду поданні заперечення.

В судовому засіданні 05.10.2021 року представник відповідача підтримала клопотання про зупинення провадження у справі, представник позивача щодо клопотання про зупинення провадження у справі заперечила.

За приписами ст.227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: 1) смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; 2) необхідності призначення або заміни законного представника учасника справи; 3) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; 4) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; 5) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За приписами ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: 1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; 2) призначення судом експертизи; 3) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 84 цього Кодексу; 4) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави; 6) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом; 7) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Оскільки наведені вище норми не надають суду ані права, ані встановлюють обов`язку зупинити провадження у справі у зв`язку відкриттям кримінального провадження, суд відмовляє у задоволенні клопотання Сарненської міської ради щодо зупинення провадження у справі, про що виносить протокольну ухвалу.

Разом з тим, 05.10.2021 року до суду представником позивача подана заява про збільшення позовних вимог.

В судовому засіданні представник позивача просила суд долучити до матеріалів справи вказану заяву. Представник відповідача зазначила, що заяву про збільшення розміру позовних вимог отримали лише сьогодні, а тому просила суд надати час для підготовки своїх письмових пояснень з приводу поданої заяви.

Відповідно до ст. 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Відповідно п.1 ст.2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до п.1 ст.181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч.2 ст.177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ст.182 ГПК України суд, серед іншого здійснює дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Суд зазначає, що під час підготовчого засідання вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 ГПК України.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні 05.10.2021 року представники позивача та відповідача щодо призначення справи до судового розгляду по суті не заперечили.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 114, 182-185, 233, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/551/21.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "20" жовтня 2021 р. на 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 10.

3.Відповідачу до 18.10.2021 року надати письмові пояснення щодо заяви про збільшення розміру позовних вимог.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Звернути увагу сторін що подання доказів здійснюється у порядку, передбаченому ст. 80 ГПК України.

6. Попередити сторони про наслідки неявки в судове засідання передбачені ст. 202 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 05.10.2021 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя Н. Церковна