
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,
тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
04 жовтня 2021 рокуСправа № 912/2338/21
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали справи № 912/2338/21
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Гюбі+", 65026, м. Одеса, вул. Катеринінська, 26
до: Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)", 28624, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Інгульське, вул. Центральна, буд. 5.
про стягнення 1 632 411,22 грн
Представники:
від позивача - Глазов О.В., довіреність № б/н від 01.09.21, адвокат, в режимі відеоконференції;
від відповідача - участі не брали,
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Гюбі+", яка містить вимоги до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)" про стягнення заборгованості в розмірі 1 632 411,22 грн, з яких: 1 453 088,72 грн основний борг, 36 327,22 грн 3% річних, 142 995,28 грн інфляційні втрати, з покладенням на відповідача судових витрат.
Ухвалою від 25.08.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 912/2338/21 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.09.2021 о 16:00.
Протокольною ухвалою від 23.09.2021, на підставі ст. 183 ГПК України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/2338/21 до 04.10.2021 на 10:00 год.
04.10.2021 суд продовжив підготовче засідання.
Представник відповідача в підготовче засідання 04.10.2021 не з`явився. Будь-яких заяв чи клопотань від відповідача не надходило.
Приписами ст. 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Суд враховує, що всі завдання підготовчого засідання, які передбачені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, виконані.
Представник позивача не заперечив проти переходу до розгляду справи по суті.
З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до приписів ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
За викладених обставин, господарський суд за власною ініціативою продовжує строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та призначає справу до судового розгляду по суті в межах вказаного строку.
Також, з урахуванням раніше поданого клопотання позивача, суд вважає за необхідне провести судове засідання, призначене на 26.10.2021 о 12:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Одеської області.
Керуючись статтями 177, 182, 185, 195, 196, 197, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №912/2338/21 на 30 днів.
2. Закрити підготовче провадження у справі №912/2338/21.
3. Справу №912/2338/21 призначити до судового розгляду по суті на 26.10.2021 о 12:00 год.
4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №324, тел. 0(522)32-05-11.
5. Доручити Господарському суду Одеської області забезпечити проведення засідання суду у справі № 912/2338/21 в режимі відеоконференції в приміщенні суду за адресою: проспект Шевченка, 29, м. Одеса, 65000, яке призначено на 26.10.2021 о 12:00 год.
6. Доручити Господарському суду Одеської області перевірити повноваження представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Гюбі+", який братиме участь у засіданні суду 26.10.2021 о 12:00 год в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро Гюбі+" електронною поштою: agrogyubi21@gmail.com та представнику позивача адвокату Глазову О.О. на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1; Державному підприємству "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)" за адресою: 28624, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Інгульське, вул. Центральна, буд. 5 та електронною поштою: dp73ukr@gmail.com та Господарському суду Одеської області на електронну пошту: inbox@od.arbitr.gov.ua.
Повний текст ухвали складено та підписано 05.10.2021.
Суддя В.В.Тимошевська
Судове рішення № 100107868, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 04.10.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 912/2338/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: