Ухвала суду № 100107824, 15.09.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" вересня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1160/21

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Росич Приват”

до Головного управління Державної податкової служби у Київській області

Товарної біржі “Міжрегіональна товарно-промислова біржа”

Приватного підприємства “Сполі-Буд Компані”

Товариства з обмеженою відповідальністю “Бюро “Ваш експерт+”

про визнаня недійсними оцінки нерухомого майна, результатів аукціону, договору купівлі-продажу

За участю представників сторін:

від позивача: Павловський Б.М. (ордер АІ № 1113852 від 17.05.2021 року);

від відповідача 1: Косюк О.Ю. (наказ № 164-о від 05.11.2019 року);

від відповідача 2: не з`явилися;

від відповідача 3: : не з`явилися;

від відповідача 4: не з`явилися.

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Росич Приват” (далі- позивач, ТОВ “Росич Приват”) до Головного управління Державної податкової служби у Київській області (далі- відповідач 1, ГУ ДПС у Київській області), Товарної біржі “Міжрегіональна товарно-промислова біржа” (далі- відповідач 2), Приватного підприємства “Сполі-Буд Компані” (далі- відповідач 3, ПП “Сполі-Буд Компані”), Товариства з обмеженою відповідальністю “Бюро “Ваш експерт” (далі- відповідач 4, ТОВ Бюро “Ваш експерт+”) про визнаня недійсними оцінки нерухомого майна, результатів аукціону, договору купівлі-продажу.

В ході розгляду спору, 16.08.2021 року представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог, якою останній просив:

- визнати недійсною оцінку нежитлової будівлі винного цеху (літера Б), площею 2155,0кв.м., розташованої за адресою: 09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Водопійна, буд. 37, оформлену Звітом про незалежну оцінку вартості нежитлової будівлі винного цеху (літера “Б”), загальною площею 2155,0 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Водопійна, буд. 37 та належить ТОВ “Росич Приват”, складеним суб`єктом оціночної діяльності Товариством з обмеженою відповідальністю “Бюро “Ваш експерт+”, на замовлення ГУ ДПС у Київській області.

- визнати недійсними результати цільового аукціону, оформленого протоколом № 50/21 від 26.02.2021 року, з продажу належного Товариству з обмеженою відповідальністю “Росич Приват” нерухомого майна, яке перебуває в податковій заставі, та складається з будівлі винного цеху (літера Б), площею 2155,0 кв.м., що розташоване: 09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Водопійна, буд. 37.

- визнати недійсним договір купівлі-продажу майна платника податків, яке перебуває в податковій заставі № 50/21-Д від 19.03.2021 року, укладений між Головним управління ДПС у Київській області і Приватним підприємством “СПОЛІ-БУД КОМПАНІ”, за яким було реалізоване належне Товариству з обмеженою відповідальністю “Росич Приват” нерухоме майно будівлі винного цеху (літера Б), площею 2155,0 кв.м., що розташоване: 09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Водопійна, буд. 37.

- витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРСІЛЬГОСПМАШ” (09107, Київська обл., м. Біла Церква, вул.Водопійна, бул. Грушевського, 13, код 35964153) з незаконного володіння на користь ТОВ “Росич Приват” нерухоме майно - будівлю винного цеху (літера Б), площею 2155,0 кв.м., що розташоване: 09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Водопійна, буд. 37.

Окрім того, представником позивача подано заяву про залучення до участі в справі № 911/1160/21 в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю “УКРСІЛЬГОСПМАШ”, оскільки на користь останнього було продано спірну будівлю винного цеху (літера Б), площею 2155,0 кв.м., що розташоване: 09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Водопійна, буд. 37 та до останнього пред`явлено позовну вимогу про витребування спірного майна згідно уточнених позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.08.2021 року підготовче засідання призначено на 15.09.2021 року.

08.09.2021 року представником відповідача 3 подано клопотання про відкладення підготовчого засідання.

В підготовчому судовому засіданні 15.09.2021 року судом прийнято заяву представника позивача про уточнення позовних вимог.

Відповідачі 2, 3, 4 належним чином повідомлені про дату, час і місце підготовчого засідання, в судове засідання 15.09.2021 року не з`явилися.

Розглянувши в судовому засіданні 15.09.2021 року подану представником позивача заяву про залучення до участі в справі № 911/1160/21 в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю “УКРСІЛЬГОСПМАШ”, заслухавши думку присутніх представників сторін суд дійшов висновку про її задоволення.

За приписами ч. 1 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч. 4 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи залучення до участі в справі № 911/1160/21 співвідповідачів та відсутність клопотання про початок розгляду справи спочатку, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 48, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 06.10.2020 року о 15 год. 15 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

3. Залучити до участі у справі № 911/1160/21 в якості співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю “УКРСІЛЬГОСПМАШ” (09107, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Водопійна, бул. Грушевського, 13, код 35964153).

4. Зобов`язати відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю “УКРСІЛЬГОСПМАШ” надати відзив на позов третіх осіб з самостійними вимогами з документальним обґрунтуванням його доводів згідно вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити сторонам, докази чого надати суду.

5. Зобов`язати позивача у відповідності ч. 2 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю “УКРСІЛЬГОСПМАШ” копію позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання – в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Копію ухвали Господарського суду Київської області сторонам.

10. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

11. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін