Рішення № 100107771, 05.10.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

05.10.2021справа №910/12422/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження

справу № 910/12422/21

за позовом Державного концерну «Укроборонпром» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 36; ідентифікаційний код 37854297) в інтересах державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Квант» (03150, м. Київ, вул. І. Федорова, буд. 4; ідентифікаційний код 14308138)

до приватного акціонерного товариства «Завод «Кузня на Рибальському» (04176, м. Київ, вул. Електриків, буд. 26; ідентифікаційний код 14312364)

про стягнення 175 137,21 грн.,

без виклику представників сторін.

ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. Стислий виклад позовних вимог

Державний концерн «Укроборонпром» (далі - Концерн) в інтересах державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Квант» (далі - Підприємство) звернувся до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з приватного акціонерного товариства «Завод «Кузня на Рибальському» (далі - Товариство): 135 680,66 грн. заборгованості, що утворилася у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами договору від 12.12.2017 №26-017/КР на виконання робіт по доопрацюванню виробу 6201-5 (з відновленням технічного ресурсу 6110-10,6110-40М) в комплектації з антеною АВ20 (далі - Договір); 11 765 грн. 3% річних та 27 691,55 грн. втрат від інфляції, а всього 175 137,21 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- 12.12.2017 Товариством (замовник) та Підприємством (виконавець) укладено Договір, відповідно до якого виконавець зобов`язався виконати з дотриманням вимог законодавства роботи з надання послуг з доопрацювання авіаційного відповідача 6201-5 (з відновленням технічного ресурсу виробів 6110-10, 6110-40М) до умов корабельного застосування на катері проекту 58155 (далі - роботи), виготовити антену АВ20 (далі - продукція) та передати продукцію замовнику, а замовник - прийняти та оплатити виконані роботи та виготовлену продукцію на умовах цього Договору;

- на виконання пункту 8 Договору замовник здійснив передплату у сумі 1 462 795,96 грн.;

- 14.08.2018 сторонами підписано акт приймання-передачі продукції за Договором, виконавцем передано замовнику продукцію: виріб 6201-5, заводський №РН, разом з виробом 6110-40М, заводський №55ТМ-360565 - вартістю 1 462 795,96 грн. з ПДВ; антену АВ20 - вартістю 135 680,66 грн. з ПДВ.;

- відповідно до протоколу погодження договірної ціни вартість виконаного замовлення разом з ПДВ складає 1 598 476, 62 грн., з яких ціна антени АВ20 - 135 680, 66 грн.;

- згідно з положеннями пункту 8 Договору останнім днем повного розрахунку є 29.08.2018;

- позивач на адресу відповідача надсилав претензії (вимоги) від 27.03.2020 №42 та від 01.06.2021 №170-482 про сплату заборгованості за Договором, однак станом на 26.07.2021 (дата підписання позовної заяви) відповідач відповіді не надав, заборгованість за виконанні роботи не сплатив;

- у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов Договору позивачем нараховано 11 765 грн. 3% річних та 27 691,55 грн. втрат від інфляції.

2. Процесуальні дії у справі

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; зобов`язано:

- позивача протягом п`яти днів:

з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмета спору (для огляду);

з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання вказаних документів відповідачу;

- відповідача протягом:

п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду: відзив на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи;

п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання зазначених документів позивачу.

Вказану ухвалу було надіслано сторонам на адреси, зазначені у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується відміткою канцелярії на звороті такої ухвали та рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення на адреси місцезнаходження позивача та відповідача.

Так, відповідно до відмітки в рекомендованому повідомленні із штрихкодовим ідентифікатором № 0105478287441 ухвалу від 05.08.2021 вручено відповідачу 16.08.2021.

Пунктом 3 частини шостої статті 242 ГПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомлені відмітки про вручення судового рішення.

З огляду на викладене відповідач не був позбавлений права та можливості подати у встановлені ГПК України строки відзив на позовну заяву.

Частинами восьмою і дев`ятою статті 165 ГПК України передбачено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Підприємство 19.08.2021 подало суду для огляду оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви.

Судом досліджено оригінали письмових доказів та листом від 15.09.2021 повернуто оригінали позивачу.

ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ

Постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.2011 № 374 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 № 1221» Підприємство включено до складу Концерну.

12.12.2017 Товариством (замовник) та Підприємством (виконавець) укладено Договір, за умовами якого:

- виконавець зобов`язується виконати роботи з дотриманням вимог законодавства, виготовити та передати замовнику продукцію, а замовник - прийняти та оплатити виконані роботи та виготовлену продукцію на умовах цього Договору (пункт 1 Договору);

- термін виконання робіт та поставки продукції вказаний у календарному плані (додаток № 1 до Договору) (пункт 2 Договору);

- розрахунки за Договором проводяться таким чином: замовник на підставі наданого виконавцем рахунку-фактури та протоколу погодження орієнтовної ціни Договору здійснює попередню оплату (авансування) протягом 15 календарних днів після підписання сторонами Договору у розмірі не менше 50% від вартості робіт, визначеної у протоколі погодження орієнтовної ціни; за рішенням замовника авансування може здійснюватися частинами; остаточний розрахунок проводиться на підставі акта приймання робіт за Договором, зразок якого узгоджено сторонами в додатку 3 до Договору, протягом 10 робочих днів з дати підписання цього акта приймання робіт за Договором та на підставі рахунку-фактури виконавця; усі платіжні документи оформляються з дотриманням вимог чинного законодавства (пункт 8 Договору);

- замовник оплачує виконану роботу за договірною ціною, встановленою сторонами та зафіксованою у протоколі погодження договірної ціни (пункт 12 Договору);

- роботи за цим Договором здаються виконавцем та приймаються замовником шляхом підписання сторонами акта здачі-приймання робіт, за формою, затвердженою сторонами в додатку № 4 до Договору (пункт 18 Договору);

- продукція, виготовлена в результаті виконання робіт за Договором, приймається ПЗ №932 у порядку, визначеному ГОСТ В 15.307-77 та умовами цього Договору, опломбовується виконавцем і ПЗ № 932 та разом з експлуатаційною документацією передається замовнику без тари (пункт 19 Договору);

- виконавець поставляє продукцію, виготовлену за Договором, на умовах СРТ - м. Київ, Україна (вул. Електриків, 26) згідно з «Інкотермс-2010»; поставка виконавцем та приймання замовником продукції за Договором оформляється шляхом підписання обома сторонами акта приймання-передачі продукції за формою, затвердженою сторонами в додатку № 5 до Договору; датою виконання зобов`язань щодо поставки продукції є дата підписання замовником акта приймання-передачі продукції (пункт 20 Договору);

- після визначення договірної ціни Договору, підписання замовником акта здачі-приймання виконаних робіт та акта приймання-передачі продукції виконавець готовить та направляє замовнику акт приймання робіт за Договором із зазначенням сум для проведення взаєморозрахунків (пункт 21 Договору);

- акт приймання робіт за Договором разом із рахунком-фактурою надається замовнику для підписання; після підписання один примірник акта приймання робіт за Договором та видаткової накладної повертається виконавцю (пункт 22 Договору);

- якщо протягом 10 календарних днів з моменту отримання замовником акта приймання робіт за Договором виконавцю не повернуто підписаний акт та/або не надано мотивовану відмову, акт приймання робіт за Договором вважається підписаним сторонами і є підставою для проведення взаєморозрахунків (пункт 23 Договору);

14.08.2018 Товариством та Підприємством підписано акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 95, відповідно до якого замовником прийнято роботи за Договором, загальна вартість яких становить 1 462 795,96 грн.

Відповідно до акта приймання-передачі продукції за Договором виконавець передав, а замовник прийняв, зокрема, антену АВ 20 вартістю 137 259,47 грн. без ПДВ. Факт передачі Підприємством відповідачу антени АВ20 також підтверджується видатковою накладною від 14.08.2018 № 95 на суму 135 680,66 грн., яка підписана уповноваженими представниками сторін і скріплена печатками цих юридичних осіб.

Згідно з протоколом погодження договірної ціни на надання послуг з доопрацювання авіаційного виробу 6201-5 (з відновленням технічного ресурсу виробів 6110-10, 6110-40М) до умов корабельного застосування на катері проекту 58155 та виготовлення антени АВ20 сторонами погоджено такі ціни: доопрацьований виріб 6201-5 з відновленим виробом 6110-40М - 1 462 795,96 грн. з ПДВ; антена АВ20 - 135 680,66 грн. з ПДВ., а всього 1 598 476,62 грн. з ПДВ.

Як вбачається зі змісту акта приймання робіт за Договором від 14.08.2018 загальна сума авансу, перерахована на виконання Договору, становила 841 838,44 грн. з ПДВ; належить до перерахування за виконані роботи - 756 638,18 грн. з ПДВ.

Як зазначено в позовній заяві, на виконання умов Договору Товариство 18.12.2018 перерахувало Підприємству 620 957,52 грн. з ПДВ.

Відповідно до довідки Підприємства від 20.07.2021 № 170-493 станом на 20.07.2021 заборгованість відповідача перед Підприємством за виготовлену і поставлену згідно з Договором антену АВ20 становить 135 680,66 грн.

Доказів погашення відповідачем вказаної суми боргу матеріали справи не містять.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ. ПОЗИЦІЯ СУДУ

Відповідно до частини першої та другої статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

За приписами частини другої статті 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з частиною першою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (частина перша статті 530 ЦК України).

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За приписами статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в порядку статті 625 ЦК України є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Відповідно до частини третьої статті 4 ГПК України до господарського суду у справах, віднесених законом до його юрисдикції, мають право звертатися також особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною першою статті 53 ГПК України встановлено, що у випадках, встановлених законом, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи можуть звертатися до суду в інтересах інших осіб, державних чи суспільних інтересах та брати участь у цих справах.

У разі відкриття провадження за позовною заявою особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (крім прокурора), особа, в чиїх інтересах подано позов, набуває статусу позивача (частина п`ята статті 53 ГПК України).

Згідно з частиною п`ятою статті 120 Господарського кодексу України концерном визнається статутне об`єднання підприємств, а також інших організацій, на основі їх фінансової залежності від одного або групи учасників об`єднання, з централізацією функцій науково-технічного і виробничого розвитку, інвестиційної, фінансової, зовнішньоекономічної та іншої діяльності. Учасники концерну наділяють його частиною своїх повноважень, у тому числі правом представляти їх інтереси у відносинах з органами влади, іншими підприємствами та організаціями. Учасники концерну не можуть бути одночасно учасниками іншого концерну.

ВИСНОВКИ

Відповідно до пункту 8 Договору остаточний розрахунок проводиться на підставі акта приймання робіт за Договором протягом 10 робочих днів з дати підписання цього акта та на підставі рахунку-фактури виконавця.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство здійснило оплату за Договором лише частково, у зв`язку з чим у відповідача перед Підприємством утворилася заборгованість на суму 135 680,66 грн. Доказів погашення вказаної суми заборгованості Товариством не подано.

Отже, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь Підприємства 135 680,66 грн. заборгованості за Договором є обґрунтованими, документально підтвердженими та підлягають задоволенню.

Окрім основного боргу позивачем нараховано 27 691,55 грн. втрат від інфляції та 11 765 грн. 3% річних за період з 30.08.2018 по 20.07.2021.

Суд перевірив розрахунок сум 3% річних та втрат від інфляції та період їх нарахування і встановив, що вони правильні. Отже, позовні вимоги в частині стягнення з Товариства на користь Підприємства 27 691,55 грн. втрат від інфляції та 11 765 грн. 3% річних також підлягають задоволенню.

За приписами статті 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 13, 73, 74, 76 - 79, 86, 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 247-252 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов Державного концерну «Укроборонпром» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 36; ідентифікаційний код 37854297) в інтересах державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Квант» (03150, м. Київ, вул. І. Федорова, буд. 4; ідентифікаційний код 14308138) до приватного акціонерного товариства «Завод «Кузня на Рибальському» (04176, м. Київ, вул. Електриків, буд. 26; ідентифікаційний код 14312364) про стягнення 175 137,21 грн. задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства «Завод «Кузня на Рибальському» (04176, м. Київ, вул. Електриків, буд. 26; ідентифікаційний код 14312364) на користь Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Квант» (03150, м. Київ, вул. І. Федорова, буд. 4; ідентифікаційний код 14308138): 135 680 (сто тридцять п`ять тисяч шістсот вісімдесят) грн. 66 коп. заборгованості; 11 765 (одинадцять тисяч сімсот шістдесят п`ять) грн. 3% річних та 27 691 (двадцять сім тисяч шістсот дев`яносто одну) грн. 55 коп. втрат від інфляції.

3. Стягнути з приватного акціонерного товариства «Завод «Кузня на Рибальському» (04176, м. Київ, вул. Електриків, буд. 26; ідентифікаційний код 14312364) на користь Державного концерну «Укроборонпром» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 36; ідентифікаційний код 37854297) 2 627 (дві тисячі шістсот двадцять сім) грн. 06 коп. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати відповідні накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 05.10.2021.

Суддя О.В. Марченко