Ухвала суду № 100107753, 04.10.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

04.10.2021Справа № 910/15922/21

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Чорнобай-Птиця" (19900, Черкаська обл., Чорнобаївський р-н, селище міського типу Чорнобай, вул.Черкаська, будинок 74)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стартрейдінг" (01015, місто Київ, вул.Лаврська, будинок 9, корпус 19)

про стягнення 130883,52 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Чорнобай-Птиця" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стартрейдінг" про стягнення 130883,52 грн, з яких 96691,62 грн основного боргу, 21319,84 грн штрафу, 7233,92 грн пені, 3% річних у розмірі 1609,00 грн та 4029,14 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору купівлі-продажу №76 від 18.01.2021 в частині оплати поставленого товару.

Як встановлено судом, подана Приватним акціонерним товариством "Чорнобай-Птиця" позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.164, 172 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху, враховуючи наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Отримання позовної заяви та доданих до неї документів усіма учасниками процесу є обов`язковою передумовою розгляду справи судом.

На підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано накладну відділення зв`язку №1800106689954, фіскальний чек поштової установи від 27.09.2021 та опис вкладення у цінний лист.

З указаного опису вкладення у цінний лист вбачається, що на адресу відповідача направлено копію позовної заяви від 27.05.2021. Однак, подана до суду позовна заява датована 24.09.2021.

Доказів направлення відповідачу копії позовної заяви від 24.09.2021 та доданих до неї документів позивач суду не надав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Приватного акціонерного товариства "Чорнобай-Птиця" підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.174, ч.2 ст.232, ст.ст.233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Чорнобай-Птиця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стартрейдінг" про стягнення 130883,52 грн залишити без руху.

2. Зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Чорнобай-Птиця" протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії поданої на розгляд Господарського суду міста Києва позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова