Рішення № 100107715, 05.10.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

05.10.2021 Справа № 910/11483/21Господарський суд міста Києва у складі судді Удалової О.Г., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання) господарську справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Техбуд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛТД Аурум»

про стягнення 122 130,29 грн

без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У липні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Експрес Техбуд» (далі - ТОВ «Експрес Техбуд», позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛТД Аурум» (далі - ТОВ «ЛТД Аурум», відповідач) про стягнення 122 130,29 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем його обов`язку своєчасно та в повному обсязі оплатити послуги, надані позивачем за договором про надання послуг спеціалізованою технікою № 0303/2021 від 03.03.2021.

Вважаючи, що його права порушені, позивач звернувся до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача грошові кошти в загальному розмірі 122 130,29 грн, з яких: 80 600,00 грн основного боргу, 3 700,48 грн пені, 32 240,00 грн штрафу, 1 783,77 грн інфляційних втрат та 3 806,04 грн 15% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2021 відкрито провадження у справі № 910/11483/21 та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, визначено сторонам строк для надання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та доказів в обґрунтування своєї позиції.

Згідно з положеннями ст. 248 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Судом встановлено факт належного повідомлення сторін про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Так, ухвала суду від 20.07.2021 була отримана позивачем 29.07.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 01054 73124110. Вказана ухвала також була отримана відповідачем 27.07.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 01054 73124129.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Частинною 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позов не скористався, заперечень проти розгляду справи у спрощеному позовному провадженні до суду не надходило.

Зважаючи на належне повідомлення сторін про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику їх уповноважених представників (без проведення судового засідання) та наявність у матеріалах справи доказів, необхідних і достатніх для вирішення спору по суті, суд вважав за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до правил ч. 9 ст. 165, ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши надані документи та матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив:

03.03.2021 між ТОВ «Експрес Техбуд» (виконавець) та ТОВ «ЛТД Аурум» (замовник) був укладений договір про надання послуг № 0303/2021 (далі - договір).

Відповідно до п. 1.1. договору виконавець за умовами цього договору зобов`язується власними чи орендованими будівельними машинами (екскаваторами), механізмами чи автотранспортом (далі за текстом - спеціалізована техніка) надати послуги (виконати роботи) у розмірі та порядку, визначеному даним договором.

Згідно з п. 2.1. договору обсяг необхідних послуг (робіт), кількість, тип спеціалізованої техніки, строк надання послуг (виконання робіт), місце, дата та час подачі спеціалізованої техніки, вартість години роботи техніки та мінімальний запланований щоденний час роботи спеціалізованої техніки, та інші необхідні умови надання послуг (виконання робіт) попередньо погоджуються сторонами у заявках, та визначаються (підтверджуються) сторонами у довідках про виконані послуги/роботи та актах наданих послуг (виконаних робіт). Сторонами може бути погоджений інший графік надання послуг (виконання робіт) із зазначенням добового або середньодобового обсягу надання послуг (виконання робіт), початку та закінчення роботи кожної зміни, включаючи вихідні та святкові дні.

Заявка на надання послуг (виконання робіт) може надаватися замовником в довільній письмовій чи усній формі засобами електронного та/чи телефонного зв`язку. У разі якщо між сторонами немає зауважень, щодо якості та кількості наданих послуг (виконаних робіт), що фіксується шляхом підписання сторонами акту виконаних робіт (наданих послуг), довідок про надані послуги (виконані роботи) до них та/чи інших документів, що підтверджують надання послуг (виконання робіт), зберігання скан-копій заявок та/чи обмін оригіналами не є обов`язковим для сторін, оскільки вартість та номенклатура послуг підтверджується сторонами у актах виконаних робіт (наданих послуг)/довідках про надані послуги та/чи інших документів, що підтверджують надання послуг (виконання робіт) (у разі їх підписання без зауважень) (п. 2.2. договору).

Пунктом 2.6. договору сторони погодили, що доставка спеціалізованої техніки виконавця до місця надання послуг та повернення спеціалізованої техніки з місця надання послуг (виконання робіт) здійснюється силами та за рахунок замовника. У разі, якщо доставка спеціалізованої техніки відбувається засобами виконавця, або залучених третіх осіб, замовник зобов`язується компенсувати виконавцю понесені витрати на підставі наданих підтверджуючих документів, протягом 10 календарних днів з дати отримання документів.

Відповідно до п. 3.2.9. договору замовник зобов`язаний своєчасно та в розмірах, передбачених договором, здійснювати платежі на користь виконавця суворо по платіжних реквізитах, зазначених у даному договорі.

Ціна договору складається з суми вартості послуг (робіт), зазначеної у специфікаціях, а також додаткових витрат виконавця, понесених під час виконання цього договору. Оплата вартості фактично наданих виконавцем послуг (виконаних робіт) здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок виконавця протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту завершення надання послуг (виконання робіт). Надані в перший місяць з початку дії договору послуги оплачуються виключно на умовах 100% передоплати. За згодою сторін може бути погоджено інший порядок розрахунків, що не суперечить чинному законодавству України. Додаткові витрати виконавця, понесені під час виконання цього договору, компенсуються замовником протягом 5 (п`яти) календарних днів з дати надання виконавцем підтверджуючих документів. Оплата проводиться замовником в безготівковій формі в національній валюті України - гривні, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок виконавця (п.п. 4.1.-4.3 договору).

Згідно з п.п. 4.4.-4.4.1. договору акти наданих послуг (виконаних робіт) готує виконавець на підставі раніше підписаних довідок про надані послуг, не рідше одного разу протягом календарного місяця надання послуг (виконання робіт), і передає у двох екземплярах для підписання уповноваженому представнику замовника. Уповноважений представник замовника протягом 3-х робочих днів підписує акти наданих послуг (виконаних робіт), скріплює підпис печаткою (у разі її наявності) та один екземпляр повертає виконавцю. У разі виявлення замовником невідповідності наданих послуг договору, він зобов`язаний протягом 3-х робочих днів з дати одержання актів наданих послуг (але у будь-якому разі до дати залишення спеціалізованої технікою об`єкту надання послуг), надати акт про усунення недоліків або заявити письмову претензію. Якщо протягом вказаного строку замовник не надасть такої претензії - послуги вважаються виконаними якісно, у повному обсязі, прийнятими замовником на дату складання виконавцем відповідного акта та підлягають оплаті.

Договір набирає чинності з моменту його підписання та скріплення печатками сторін і діє до 03.03.2022, а в частині виконання сторонами своїх зобов`язань - до їх повного виконання (п. 6.1. договору).

Судом встановлено, що позивач надав відповідачу, а відповідач прийняв послуги загальною вартістю 211 600,00 грн, що підтверджується актами надання послуг: № 27 від 03.03.2021 на суму 15 000,00 грн, № 42 від 04.03.2021 на суму 10 000 грн, № 93 від 05.03.2021 на суму 10 000,00 грн, № 96 від 06.03.2021 на суму 10 000,00 грн, № 99 від 09.03.2021 на суму 10 000,00 грн, № 116 від 10.03.2021 на суму 15 000,00 грн, № 132 від 11.03.2021 на суму 26 000,00 грн, № 156 від 12.03.2021 на суму 26 000,00 грн, № 161 від 13.03.2021 на суму 19 600,00 грн, № 180 від 14.03.2021 на суму 5 000,00 грн, № 214 від 15.03.2021 на суму 10 000,00 грн, № 262 від 16.03.2021 на суму 10 000,00 грн, № 295 від 17.03.2021 на суму 10 000,00 грн, № 326 від 18.03.2021 на суму 10 000,00 грн, № 342 від 19.03.2021 на суму 10 000,00 грн, № 343 від 20.03.2021 на суму 10 000,00 грн, № 478 від 24.03.2021 на суму 5 000,00 грн , підписаними представниками обох сторін та скріпленими печатками.

Проте, відповідач вказані послуги оплатив частково, а саме у розмірі 131 000,00 грн, на підтвердження чого позивач долучив до матеріалів справи акт звірки взаєморозрахунків, підписаний представниками обох сторін та скріплений печатками, відповідно якого станом на 31.03.2021 розмір заборгованості відповідача становив 191 600,00 грн і банківські виписки по рахунку позивача, що підтверджують оплату послуг на суму 131 000,00 грн. Відповідач доказів протилежного суду не надав, проти достовірності викладених обставин не заперечував.

Отже, у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 80 600,00 грн.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач посилався на вищезазначене порушення відповідачем його грошового зобов`язання перед позивачем за укладеним сторонами договором про надання послуг № 0303/2021 від 03.03.2021 та просив стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги в розмірі 80 600,00 грн.

Розглядаючи даний спір та вирішуючи його по суті, оцінюючи правомірність заявлених позивачем вимог, суд виходив з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 ст. 903 Цивільного кодексу України встановлено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як свідчать матеріали справи, умовами укладеного сторонами договору строк виконання відповідачем зобов`язання з оплати наданих позивачем послуг 5 календарних днів з моменту завершення надання послуг (виконання робіт). Таким чином, строк оплати вже настав.

Відповідно до ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України, не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Частиною 1 ст. 202 Господарського кодексу України встановлено, що господарське зобов`язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Відповідач документів, які б підтверджували оплату ним заборгованості перед позивачем в повному обсязі або спростовували доводи останнього, суду не надав.

Отже, суд дійшов висновку про те, що вимоги позивача про стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 80 600,00 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у вказаному розмірі.

Крім того, позивач просив суд стягнути з відповідача пеню у розмірі 3 700,48 грн і штраф у розмірі 32 240,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

Судом встановлено, що відповідач не сплатив в повному обсязі надані послуги, відтак допустив порушення зобов`язання.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання (ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано (ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України).

Пунктом 5.1. договору сторони погодили, що в разі невиконання або неналежного виконання сторонами своїх зобов`язань, вони несуть майнову відповідальність в наступних розмірах:

За порушення строків платежів, передбачених цим договором, замовник сплачує на користь виконавця пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки оплати. У випадку прострочки здійснення оплати понад 30 календарних днів замовник додатково сплачує виконавцеві штраф у розмірі 40% від суми заборгованості. Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені за період з 19 березня по 15 липня, суд встановив, що він зроблений вірно та підлягає стягненню з відповідача у розмірі визначеному позивачем, а саме 3 700,48 грн. (п. 5.1.1. договору).

Щодо заявлених вимог в частині стягнення 40% від суми заборгованості, вони також підлягають задоволенню у визначеному позивачем розмірі 32 240,00 грн (80 600,00 * 40% / 100).

Крім того, позивач просив суд стягнути з відповідача інфляційні втрати в розмірі 1 783,77 грн та 15% річних в розмірі 3 806,04 грн.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 5.1.2. договору передбачено, що крім зазначених вище пені та штрафу, сторони погодили, що відповідно до ст.625 ЦК України за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань, сума боргу стягується з врахуванням встановленого індексу інфляції та 15% річних за весь час прострочення. Сторони погодили, що позовна давність про стягнення неустойки (пені, штрафу) встановлюється сторонами цього договору тривалістю в три роки.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок інфляційної складової боргу і 15% річних за період з 19 березня по 15 липня, суд встановив, що він зроблений вірно і підлягає стягненню з відповідача у розмірі визначеному позивачем, а саме інфляційних втрат в розмірі 1 783,77 грн та 15% річних в розмірі 3 806,04 грн.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати по сплаті судового збору, з урахуванням положень ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються судом на відповідача.

Керуючись ст.ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛТД Аурум» (02140, м. Київ, вул. Вишняківська, 13, код 42190355) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Техбуд» (04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, 32, код 39618812) основний борг в розмірі 80 600,00 грн (вісімдесят тисяч шістсот грн 00 коп.), пеню в розмірі 3 700,48 грн (три тисячі сімсот грн 48 коп.), штраф в розмірі 32 240,00 грн (тридцять дві тисячі двісті сорок грн 00 коп.), інфляційних втрат в розмірі 1 783,77 грн (одна тисяча сімсот вісімдесят три грн 77 коп.), 15% річних у розмірі 3 806,04 грн (три тисячі вісімсот шість грн 04 коп.) та судовий збір у розмірі 2 270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят грн 00 коп.).

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення підписано 05.10.2021.

Суддя О.Г. Удалова