Ухвала суду № 100107296, 05.10.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/128/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

05.10.2021 справа № 908/2104/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Левкут Вікторії Вікторівни, розглянувши матеріали справи № 908/2104/21

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8)

до відповідача товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" (69068, м. Запоріжжя, пр-т Моторобудівників, буд. 34)

про стягнення 35223,36 грн.

Без повідомлення (участі) представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" 35223,36 грн. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку суброгації.

Підставою для звернення з позовом до суду є несплата відповідачем шкоди, завданої особою, винною у ДТП, відповідальність якої застраховано відповідачем. Спричинення шкоди сталося внаслідок скоєння 16.03.2021 дорожньо-транспортної пригоди в місті Києві за участю транспортного засобу "Кіа Sportage" державний номер НОМЕР_1 та транспортного засобу "FIAT CINQUECENTO" державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 . Відповідно до повідомлення про ДТП (Європротоколу) від 16.03.2021 водій ОСОБА_1 свою вину у ДТП визнала. Позивачем, на підставі страхового акту та рахунку здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 35223,36 грн. за договором добровільного страхування № 40252а0а від 18.03.2020, предметом якого є страхування транспортного засобу "Кіа Sportage" державний номер НОМЕР_1 . Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу "FIAT CINQUECENTO" державний номер НОМЕР_2 станом на 16.03.2021 застрахована в ТДВ "Страхова компанія "Кредо" згідно полісу серії ЕР № 202893381, що підтверджується витягом з централізованої бази даних МТСБУ. Позивач 06.05.2021 звернувся до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування № ЕЛ_00012581 у сумі 35223,36 грн., яка отримана відповідачем 11.05.2021, проте страхове відшкодування відповідач у добровільному порядку не сплатив. Посилаючись на приписи статей 993 ЦК України, положення ст. 27 Закону України "Про страхування", ст.ст. 12, 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", позивач просив позов задовольнити, стягнути з відповідача 35223,36 грн. страхового відшкодування в порядку суброгації.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2021 справу № 908/2104/20 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 908/2104/21, присвоєно справі номер провадження 18/128/21, на підставі ст. 252 ГПК України ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи. В даній ухвалі суду зазначалось, що розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі № 908/2104/21 та також, запропоновано відповідачу надати у строк, що не перевищує 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 18.08.2021, відзив на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України; запропоновано позивачу у строк - протягом 5 днів з дня отримання відзиву (у разі його отримання) надати суду відповідь на відзив.

Сторони повідомлені про розгляд справи у визначеному ГПК України порядку, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення ухвали суду повноважному представнику позивача 02.08.2021 та повноважному представнику відповідача 02.08.2021.

Від відповідача 13.09.2021 надійшов відзив, в якому відповідач зазначив про сплату ним страхового відшкодування у сумі 35223,36 грн. згідно платіжного доручення № 5343 від 09.09.2021, копію якого надано до відзиву, просив відмовити у задоволенні позову, розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження, без участі представника ТДВ «СК «Кредо».

Від позивача 04.10.2021 (відправлено 29.09.2021) судом засобами поштового зв`язку отримано клопотання про закриття провадження у справі та покладення судового збору на відповідача. Позивач повідомив про виплату відповідачем суми страхового відшкодування та просив суд на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України закрити провадження у справі, та згідно ч. 3 ст. 130 ГПК України судовий збір покласти на відповідача. Крім того, у клопотанні позивач просив продовжити строк для подачі клопотання про закриття провадження у справі та подання відповіді на відзив по справі та відповідних доказів, посилаючись на те, що через несприятливу епідеміологічну ситуацію в країні та встановлені карантинні обмеження, частину працівників ПрАТ «СК «АРКС» переведено на дистанційний режим роботи, що вплинуло на оперативність підготовки процесуальних документів.

Відповідно до ч. ч. 2, 5, 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін суду не надходило. Тридцятиденний термін, наданий сторонам на вчинення процесуальних дій, строк вчинення яких обмежений тридцятьма днями з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться, сплив 25.08.2021.

Згідно ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Шістдесят днів з дня відкриття провадження у даній справі спливає 24.09.2020.

Суд зазначає, що постановою Кабінету Міністрів України від 02.04.2020 №255 "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 №211" з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), установлено з 12 березня до 24 квітня 2020 року на всій території України карантин, дія якого неодноразово продовжувалася і наразі не припинена.

З 17.07.2020 набрав чинності Закон України від 18.06.2020 № 731-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)", яким внесено зміни до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України, відповідно до якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином".

За період дії карантину учасниками справи подавались заяви щодо необхідності реалізації своїх прав у більш тривалий строк, а судом застосовувались положення Закону України від 18.06.2020 № 731-IX.

Оскільки карантинні заходи в Україні не скасовані, з метою недопущення безпідставного затягування строку розгляду справи, враховуючи те, що сторонам надана можливість подати свої процесуальні заяви, навести доводи та заперечення суду з урахуванням строку дії карантину, суд ухвалив розпочати розгляд справи по суті за наявними в ній матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті, без повідомлення (участі) у судовому засіданні представників позивача та відповідача. Клопотання позивача про продовження строку для подання клопотання про закриття провадження у справі судом задоволено.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, ухвалу прийнято 05.10.2021 без її проголошення.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Матеріали справи свідчать, що вимоги приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" про виплату 35223,36 грн. страхового відшкодування в порядку суброгації заявлені обґрунтовано.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, що після звернення позивача до суду (позов відправлений 16.07.2021) відповідач сплатив суму страхового відшкодування в повному обсязі, що підтверджується копією платіжного доручення № 5343 від 09.09.2021.

Отже, відповідач наявність заборгованості визнав, проте страхове відшкодування сплачене після звернення із позовом до суду.

Таким чином, з огляду на сплату заявленої до стягнення суми, предмет спору відсутній.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, провадження по справі за позовом про стягнення 35223,36 грн. слід закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Відповідно до частини 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч. 3 ст. 130 ГПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи наведені приписи ГПК України, оскільки відповідачем вимоги про стягнення 35223,36 грн. задоволені після пред`явлення позову, судовий збір у сумі 2270,00 грн. на підставі частини 3 статті 130 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням позивача покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 130, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" про закриття провадження у справі - задовольнити.

2. Провадження у справі № 908/2104/21 за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" про стягнення з товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "КРЕДО" 35223,36 грн. страхового відшкодування - закрити.

3. Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" (69068, м. Запоріжжя, пр-т Моторобудівників, буд. 34, ідентифікаційний код 13622789) на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8, ідентифікаційний код 20474912) 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп.) судового збору. Видати наказ.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.10.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили (ст.ст. 174, 235, 255, 256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.В. Левкут