Ухвала суду № 100107232, 05.10.2021, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХвала

"05" жовтня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/23/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши з власної ініціативи матеріали у справі №907/23/21

за позовом приватного підприємства “Паливна група “Оператор”, м. Львів

до товариства з обмеженою відповідальністю “БСП ОІЛ”, м. Мукачево

про стягнення заборгованості на суму 734108,00 грн.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 25.05.21 у даній справі позов задоволено повністю, присуджено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "БСП ОІЛ" на користь приватного підприємства "Паливна група "Оператор" суму 734108,00 грн. та у відшкодування сплаченого судового збору - 11011,62 грн. Питання розподілу судових витрат позивача в частині оплати правової допомоги за клопотанням представника позивача постановлено здійснити після ухвалення рішення.

Додатковим рішенням Господарського суду Закарпатської області від 16.07.21 у даній справі заяву приватного підприємства "Паливна група "Оператор" про розподіл судових витрат на правову допомогу – задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "БСП ОІЛ" на користь приватного підприємства "Паливна група "Оператор" відшкодування витрат на правову допомогу суму 80000,00 грн.

22.07.21 на клопотання позивача після набрання рішенням суду законної сили судом видано наказ на його виконання.

20.08.21 на клопотання позивача після набрання додатковим рішенням суду законної сили судом видано наказ на його виконання.

30.08.21 на адресу суду надійшла заява ТОВ “БСП ОІЛ”, м. Мукачево про розстрочення виконання рішення суду у даній справі від 25.05.21.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 01.09.2021 заяву відповідача про розстрочку виконання рішення призначено до розгляду у засіданні суду 08.09.2021.

Засідання суду 08.09.2021 не відбулось у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Ушак І.Г.

Згідно розпорядження керівника апарату Господарського суду Закарпатської області від 15.09.2021 №02-02/16/21 на підставі службової записки секретаря судового засідання призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2021 заяву передано для розгляду судді Ремецькі О.Ф. у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Ушак І.Г.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 16.09.2021 прийнято заяву товариства з обмеженою відповідальністю “БСП ОІЛ”, м. Мукачево №27/08-907/23/21 від 27.08.2021 (вх. №02.3.1-02/6131/21 від 30.08.2021) про розстрочення виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 25.05.2021 у справі №907/23/21 до свого провадження та призначено до розгляду на 23 вересня 2021 р. о 14:30 год..

Проте, розгляд справи по суті призначений на 23.09.2021 року не відбудеться, у зв`язку з перебуванням головуючої судді Ремецькі О.Ф. у відрядженні до Західного апеляційного господарського суду, тривалістю один календарний день 23.09.2021 року, згідно наказу Господарського суду Закарпатської області №02.4-10/6-в від 22.09.2021 року.

Разом з тим, сторони повідомлені про дату та час наступного судового засідання.

Ухвалою суду від 22.09.2021 року призначено розгляд заяви на 24.09.2021 року.

Ухвалою суду від 24.09.2021 року відмовлено у задоволенні заяви ТзОВ “БСП ОІЛ” №27/08-907/23/21 від 27.08.2021 (вх. №02.3.1-02/6131/21 від 30.08.2021) про розстрочення виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 25.05.2021 у справі №907/23/21.

Разом з тим, при друкарському наборі тексту даної ухвали суду було допущено описку у вступній частині ухвали суду від 24.09.2021 року, а саме: зазначено: « За участю представників: не з`явились», замість вірного « За участю представників: від позивача - Котягін Андрій Сергійович, адвокат ( в режимі відеоконференції); від відповідача - не з`явився».

У відповідності до приписів ч.1, 2 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, допущена в даті рішенні помилка не зачіпає суті прийнятого судом рішення, тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Господарського суду Закарпатської області від 24.09.2021 у справі №907/23/21, а саме слова «За участю представників: не з`явились» замінити на вірні «За участю представників: від позивача - Котягін Андрій Сергійович, адвокат ( в режимі відеоконференції); від відповідача - не з`явився».

В решті частині ухвалу суду залишити без змін.

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.09.2021 у справі №907/23/21.

Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили 05.10.2021 та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Закарпатської області протягом десяти днів.

Суддя О.Ф. Ремецькі