Ухвала суду № 100107182, 05.10.2021, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48-16-20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua, код згідно ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"05" жовтня 2021 р. м. Житомир Справа № 295/12928/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи заяву про зміну предмету позову від 30.09.2021 у справі

за позовом ОСОБА_1 (м. Житомир)

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ім. Шолом Алейхема"

про скасування рішення правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, наказу про звільнення голови ОСББ та поновлення на роботі

за участю представників сторін:

- від позивача: ОСОБА_1.; Маковій О.Є., доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 26.01.2021; Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №352 від 21.11.2003

- від відповідача: Свинарчук А.С., ордер серії ЖТ №094533 від 06.09.2021; Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЖТ №000725 від 25.07.2014

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Богунського районного суду м. Житомира з позовом до ОСББ "Ім. Шолом Алейхема" про скасування рішення правління відповідача від 17.11.2019 про звільнення її з посади голови правління відповідача, виключення її зі складу осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, про обрання голови правління ОСОБА_2 та надання їй права вчиняти дії від імені відповідача, оформлене протоколом № 17/11/2 від 17.11.2019; скасування наказу голови правління відповідача ОСОБА_2 № 1 (без зазначення дати) про звільнення ОСОБА_1 з посади голови ОСББ "Ім.Шолом Алейхема"; поновлення її на посаді голови правління відповідача з 17.11.2019.

В обґрунтування позову вказано на порушення процедури скликання зборів, зазначено, що особи, які приймали оскаржувані рішення не були ні членами ОСББ ні правління ОСББ; питання її звільнення мало вирішуватися загальними зборами.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 02.02.2021 у задоволенні позову відмовлено з підстав, у ньому викладених (а. с. 117,118 у т.1).

Додатковим рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 17.02.2021 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ "Ім. Шолом Алейхема" 1500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу (а. с. 129,130 у т.1).

Постановою Житомирського апеляційного суду від 29.06.2021 скасовано рішення Богунського районного суду м. Житомира від 02.02.2021 та додаткове рішення цього ж суду від 17.02.2021; закрито провадження у справі № 295/12928/20; роз`яснено ОСОБА_1 , що розгляд справи за її позовом віднесено до юрисдикції господарського суду (а. с. 206 - 208 у т.1).

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 09.07.2021 постановлено направити цивільну справу № 295/12928/20 за встановленою юрисдикцією до Господарського суду Житомирської області (а. с. 213 у т.1).

23.07.2021 справа № 295/12928/20 надійшла до Господарського суду Житомирської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2021 справу № 295/12928/20 передано судді Лозинській І.В.

Ухвалою від 27.07.2021 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання (а. с. 222 у т.1).

Ухвалою від 26.08.2021 господарський суд відклав розгляд справи у підготовчому провадженні на 10.09.2021 о 10:00, постановив повідомити відповідача про дату і час судового засідання по телефону (а. с. 230 у т. 1).

Ухвалою від 10.09.2021 господарський суд відклав розгляд справи у підготовчому провадженні на 05.10.2021 о 15:00 (а. с. 10 у т. 2).

30.09.2021 до господарського суду від позивача надійшли клопотання від 30.09.2021 про долучення до матеріалів справи заяви про зміну предмету позову та заява про зміну предмету позову від 30.09.2021; пояснення на відзив на позовну заяву разом з доданими до них документами (а. с. 12 - 27).

Судом розглядається заява про зміну предмету позову від 30.09.2021.

Позивач та її представник в засіданні суду повністю підтримали заяву про зміну предмету позову, яка мотивована тим, що на даний момент вимога про скасування наказу голови правління про звільнення ОСОБА_1 не є актуальною, оскільки обраний спосіб захисту порушених прав не потребує скасування зазначеного наказу, в зв`язку з чим позивач відмовилась від зазначеної вимоги.

Тому позивачем заявлено до відповідача дві позовні вимоги, а саме:

- про скасування рішення правління ОСББ "Ім. Шолом Алейхема" від 17.11.2019, оформлене протоколом за № 17/11/2 від 17.11.2019 про звільнення ОСОБА_1 з посади голови правління ОСББ "Ім. Шолом Алейхема", виключення її зі складу осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, про обрання головою правління ОСОБА_2 та надання їй права вчиняти дії від імені ОСББ "Ім. Шолом Алейхема";

поновлення ОСОБА_1 на посаді голови правління ОСББ "Ім. Шолом Алейхема" з 17.11.2019 року; додатково зазначено, що підстави позову, на яких ґрунтуються зазначені вимоги, не змінились і наведені в позовній заяві; докази, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини, додані до позовної заяви; нові докази в обґрунтування позовних вимог не подаються.

Згідно з ч. 3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача щодо якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Разом з тим не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Таким чином, позивач змінив лише предмет позову, виключивши одну з позовних вимог, що відповідає вимогам ст. 46 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи те, що така дія позивача не суперечить законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, слід задовольнити заяву позивача щодо зміни предмету позову у справі.

Керуючись ст. 46, 169, 233 - 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву про зміну предмету позову від 30.09.2021.

2. Змінити предмет позову у справі № 295/12928/20 та вважати заявленим до розгляду позов ОСОБА_1 до ОСББ "Ім. Шолом Алейхема" про:

- скасування рішення правління ОСББ "Ім. Шолом Алейхема", оформлене протоколом за №17/11/2 від 17.11.2019 про звільнення ОСОБА_1 з посади голови правління ОСББ "Ім. Шолом Алейхема", виключення її зі складу осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, про обрання голови правління ОСОБА_2 та надання їй права вчиняти дії від імені ОСББ "Ім. Шолом Алейхема";

- поновлення ОСОБА_1 на посаді голови правління ОСББ "Ім. Шолом Алейхема" з 17.11.2019.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 05.10.2021.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу на адресу адвоката Свинарчука А.С., АДРЕСА_1