Ухвала суду № 100107156, 05.10.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

05.10.2021р. Справа № 905/1927/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

розглянувши матеріали справи за позовом позивача 1 ОСОБА_1 , м. Краматорськ, Донецька область,

позивача 2 ОСОБА_2 , м. Краматорськ, Донецька область,

до відповідача 1 Приватного вищого навчального закладу "Краматорський економіко-гуманітарний інститут", м.Краматорськ, Донецька область,

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Біла Пагода", м.Краматорськ, Донецька область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1,2 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІ КРАМ", м. Краматорськ, Донецька область,

про визнання договорів дарування недійсними та скасування рішень про державну реєстрацію прав,

за участю представників сторін:

від позивача 1 - не з`явився,

від позивача 2 - не з`явився,

від відповідача 1 - не з`явився,

від відповідача 2 - не з`явився,

від третьої особи - не з`явився

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , м. Краматорськ, та ОСОБА_2 , м. Краматорськ, звернулись до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача 1 Приватного вищого навчального закладу "Краматорський економіко-гуманітарний інститут", м.Краматорськ, до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Біла Пагода", м.Краматорськ, про:

- визнання недійсним договору дарування від 05.06.2019 за реєстровим номером 1392, укладеного між Приватним вищим навчальним закладом "Краматорський економіко-гуманітарний інститут та Товариством з обмеженою відповідальністю "Біла Пагода" щодо нежитлового приміщення за адресою: м.Краматорськ, вул.Василя Стуса, 63а , посвідченого приватним нотаріусом Краматорського міського округу Баженовою Ларисою Василівною, та визнання недійсним і скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 47212704 від 05.06.2019, номер запису про право власності 31869654;

- визнання недійсним договору дарування від 05.06.2019 за реєстровим номером №1393, укладеного між Приватним вищим навчальним закладом "Краматорський економіко-гуманітарний інститут" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Біла Пагода" щодо нежитлового приміщення за адресою: м.Краматорськ, вул.Паркова, 43а , посвідченого приватним нотаріусом Краматорського міського округу Баженовою Ларисою Василівною, та визнання недійсним і скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 47213600 від 05.06.2019, номер запису про право власності 31870516;

- визнання недійсним договору дарування від 05.06.2019 за реєстровим номером 1394, укладеного між Приватним вищим навчальним закладом "Краматорський економіко-гуманітарний інститут та Товариством з обмеженою відповідальністю "Біла Пагода" щодо нежитлового приміщення за адресою: м.Краматорськ, вул.Василя Стуса, 47 , посвідченого приватним нотаріусом Краматорського міського округу Баженовою Ларисою Василівною, та визнання недійсним і скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 47214898 від 05.06.2019, номер запису про право власності 31871668.

В якості правової підстави позивачі посилаються на положення ст.ст. 203, 215, 234 ЦК України, зазначаючи, що спірні договори укладенні не з метою створення реальних правових наслідків, а з метою зменшення розміру активів відповідача 1 задля уникнення ним виконання грошового зобов`язання перед позивачами.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 12.11.2020 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у відкритті провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 06.01.2021 ухвалу Господарського суду Донецької області від 12.11.2020 р. у справі № 905/1927/20 скасовано; справу № 905/1927/20 передано на розгляд суду першої інстанції на виконання вимог частини 3 статті 271 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.01.2021 головуючим суддею призначено Харакоза К.С.

Ухвалою суду від 29.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1927/20; справу №905/1927/20 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 16.03.2021 продовжено строк підготовчого провадження у справі 905/1927/20 на тридцять днів; залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІ КРАМ".

Ухвалою суду від 15.04.2021 провадження у справі №905/1927/20 зупинено до набрання законної сили рішеннями господарського суду Донецької області у справах №905/2294/18 від 14.01.2021р. та 905/2295/18 від 28.01.2021.

Ухвалою від 24.09.2021 було поновлено провадження у справі; призначено підготовче засідання на 05.10.2021 року о 12:00 год.

05.10.2021 на адресу суду надійшло клопотання арбітражного керуючого від 04.10.2021 б/н щодо передачі справи за підсудністю.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 05.10.2021 року не з`явилися.

За допомогою комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що ухвалою господарського суду Донецької області від 02.08.2021 року по справі №905/1163/21 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного вищого навчального закладу «Краматорський економіко-гуманітарний інститут» (84301, вул. Паркова, 43А, м. Краматорськ, Донецька область, код ЄДРПОУ 22031811); визнано кредиторські вимоги ОСОБА_1 , м. Краматорськ, Донецька область, на суму 8909359,55 грн.; визнано вимоги кредитора ОСОБА_2 , м. Краматорськ, Донецька область на суму 8909359,55 грн.

10.08.2021 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України опублікованого оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного вищого навчального закладу «Краматорський економіко-гуманітарний інститут» за №67009.

Частиною 4 "Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Частиною 3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Системний аналіз положень законодавства про банкрутство дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Суд звертає увагу на те, що норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Отже, порушення провадження у справі про банкрутство боржника обумовлює особливість вирішення таких спорів і полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються по суті саме у межах справи про банкрутство.

Аналогічні правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 13.03.2018 у справі №922/928/17.

Враховуючи предмет спору та суб`єктний склад у цій справі, наявність відкритої щодо Приватного вищого навчального закладу «Краматорського економіко-гуманітарного інституту» справи про банкрутство № 905/1163/21, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання арбітражного керуючого від 04.10.2021 б/н щодо передачі справи за підсудністю та передати матеріали справи №905/1927/20 для розгляду в межах справи № 905/1163/21 про банкрутство Приватного вищого навчального закладу «Краматорського економіко-гуманітарного інституту».

Керуючись ч.ч. 2, 3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого від 04.10.2021 б/н щодо передачі справи за підсудністю.

2. Передати матеріали справи №905/1927/20 за позовом позивача 1 ОСОБА_1 , м. Краматорськ, Донецька область, позивача 2 ОСОБА_2 , м. Краматорськ, Донецька область до відповідача 1 Приватного вищого навчального закладу "Краматорський економіко-гуманітарний інститут", м.Краматорськ, Донецька область до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Біла Пагода", м.Краматорськ, Донецька область за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1,2 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІ КРАМ", м. Краматорськ, Донецька область про визнання договорів дарування недійсними та скасування рішень про державну реєстрацію прав для розгляду спору в межах справи № 905/1163/21 про банкрутство про банкрутство Приватного вищого навчального закладу «Краматорського економіко-гуманітарного інституту» (84301, вул. Паркова, 43А, м. Краматорськ, Донецька область, код ЄДРПОУ 22031811).

Копію ухвали направити сторонам у справі та арбітражному керуючому Татіщеву Олександру Євгеновичу (свідоцтво МЮУ №935 від 27.05.2013; поштова адреса: 61002, м.Харків, а/с 4515).

Ухвала набрала законної сили в день її винесення судом - 05.10.2021 та згідно ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя К.С. Харакоз