Ухвала суду № 100105790, 05.10.2021, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №718/2250/21

Провадження №1-кс/718/175/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАНИ

05.10.2021 року м. Кіцмань Чернівецька область

Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань клопотання слідчого СВ ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку житла у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021262110000157 від 10.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_3 ,-

У С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

05.10.2021 року на адресу суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку житла у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021262110000157 від 10.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.09.2021 року невідома особа, шляхом відтиску дверей, проникла у приміщення храму Святого ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала гроші у розмірі 50000 гривень.

Під час огляду місця події 10.09.2021 виявлено та вилучено сліди пальців рук, сліди тканини (ймовірно рукавичок), виготовлено пластиліновий зліпок сліду дії знаряддя зламу.

З метою розкриття даного кримінального правопорушення та встановлення особи, яка причетна до даного кримінального правопорушення сектору карного розшуку Кіцманського ВП ГУ НП в Чернівецькій області у порядку п. З ч. 2 ст. 40 КПК України надано доручення на проведення слідчих розшукових дій.

Посилається на те, що в ході оперативно-розшукових заходів працівниками СКП ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області отримано інформацію про те, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_2 , який підтримує дружні стосунки з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_3 (вказане господарство розташоване по сусідству із територією вище вказаного храму), який офіційно не працевлаштований, раніше неодноразово судимий за майнові злочини по ст.ст.185,186 КК України, а також за ст.ст. 307,309 КК України.

За таких обставин, з посиланням на відповідні правові норми, просить суд задовольнити клопотання і надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , власником домогосподарства якого являється ОСОБА_8 , 1955 р.н., з метою відшукання та вилучення знаряддя злочину знаряддя зламу, відповідно до виготовленого під час ОМП 10.09.2021 пластилінового зліпку сліду дії знаряддя зламу, за допомогою якого проникли до приміщення храму, рукавичок , сліди яких виявлені та вилучені в приміщенні храму.

Позиція учасників судового провадження.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_9 та прокурор ОСОБА_10 підтримала подане клопотання та просили його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Встановлені судом обставин із посиланням на докази.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого та прокурора приходить до наступних висновків.

Так, згідно даних витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021262110000157 від 10.09.2021 року, до ЄДРСР внесено відомості за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, з приводу того, що 10.09.2021 в чергову частину ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП надійшла заява настоятеля храму с.Южинець ОСОБА_11 про те, що протягом ночі 10.09.2021 невідома особа шляхом віджиму дверей проникла у приміщення храму Святого ОСОБА_5 , звідки таємно викрала гроші у розмірі 50000 гривень. (а.с.3)

В матеріалах клопотання містяться також протокол огляду місця події приміщення церкви за адресою АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено: сліди тканини, що перекопійована на 6 відрізків, сліди рук, що перекопійовані на 4 відрізки ПЛС, пластиліновий зліпок із слідом дії знаряддя злочину, а саме з внутрішньої поверхні полотна дверей у вівтаря, фланелева ганчірка, на яку здійснено відбиток запахового сліду з ножиць, що знаходилися біля сейфу в залі церкви, ножиці зеленого кольору . (а.с.4-5)

Слідчому судді також надані протоколи допитів ряду свідків. (а.с.12-13).

Згідно рапорту старшого оперуповноваженого СКП ВП №2 (м.Кіцмань) ОСОБА_12 від 28.09.2021 під час проведення ряду оперативно-розшукових заходів, встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_2 (а.с.15).

Згідно довідки, виданої старостатом сіл Стрілецький Кут, Ревне, Бурдей Мамаївської сільської ради №5-1231 від 29.09.2021 року, ОСОБА_8 , 1955 р.н. зареєстрована та проживає в будинку, власником якого вона є, що по АДРЕСА_2 . За вказаною адресою з нею проживає ОСОБА_6 , 1979 р.н. (а.с. 9) .

Також слідчому судді надані і інші докази, зокрема: характеристику на ОСОБА_6 , фотокопію пластилінового зліпку сліду дії знаряддя зламу.

Мотиви, з яких виходить слідчий суддя при постановленні ухвали, і положення закону, якими керується.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Згідно ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція), кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Статтею 13 КПК України, передбачено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1,2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.2 ст. 233 КПК України, під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Відповідно до частини 5 статті 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Висновки слідчого судді.

Так, клопотання про надання дозволу на обшук житла відповідає вимогам ст. 234 КПК.

Обшук планується провести з метою відшукання знаряддя вчинення злочину, які можуть бути предметом кримінального правопорушення, що внесено в ЄРДР за ч.3 ст. 185 КК України.

Отже у клопотанні обґрунтовано з посиланням на відповідні докази необхідність та мету проведення обшуку житла, визначену ст. 234 КПК України.

У судовому засіданні слідчим та прокурором доведено, що такий обшук необхідно провести, оскільки існують обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання, а саме: по АДРЕСА_2 , зберігає знаряддя вчинення ним злочину крадіжки з приміщення церкви 10.09.2021 року в с.Южинець, яким користувався на момент вчинення злочину задля проникнення в приміщення храму.

На підставі наведеного, приймаючи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що по місцю проживання громадянина ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , можуть знаходитися знаряддя злочину, подія зафіксована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань має ознаки правопорушення; відомості, які містяться у відшукуваних речах можуть стати змістом фактичних обставин, які стануть доказами під час судового розгляду, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 233, 234, 237, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_13 , яке погоджене прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку житла у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021262110000157 від 10.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку слідчим слідчого відділення Відділення поліції №2 (м. Кіцмань) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області: майору поліції ОСОБА_14 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 в житловому будинку та інших приміщень домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_8 , 1955 р.н., та в якому зареєстрований та проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою відшукання та вилучення знаряддя злочину знаряддя зламу, відповідно до виготовленого під час ОМП 10.09.2021 пластилінового зліпку сліду дії знаряддя зламу, за допомогою якого проникли до приміщення храму, рукавичок , сліди яких виявлені та вилучені в приміщенні храму.

Ухвала діє протягом десяти днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. На ухвалу може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_17 ОСОБА_18