Рішення № 100105783, 05.10.2021, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №718/2253/21

Провадження №2/718/559/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2021 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді Мінів О.І.

секретаря судових засідань Анучкіної О.З.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу 718/2253/21 року за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: с. Драчинці Кіцманський район Чернівецька область) до Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області (юридична адреса: вул. Шевченка, 53 с. Драчинці Кіцманський район Чернівецька область) про визнання права власності на спадкове майно,-

У С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та відповідачів.

Позивач ОСОБА_1 скерувала 14.09.2021 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області позовну заяву до Мамаївської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно (а.с. 1-8).

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка - ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на майно, а саме на: земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності колгоспу ім. Шевченка площею 0,89 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0077983.

Вказує, що являється спадкоємицею за законом третьої черги, інших спадкоємців немає. Однак оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі немає можливості, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Таким чином, з посиланням на відповідні норми, просить суд задовольнити позовну заяву та визнати за нею право власності на вказану земельну частку (пай).

Відзив на позовну заяву відповідачем у встановлений судом термін не подано.

Заяви, клопотання учасників справи інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15 вересня 2021 року прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 05 жовтня 2021 року (а.с.10).

У підготовче засідання 05 жовтня 2021 року сторони не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 скерувала 05 жовтня 2021 року до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила розглядати справу без її участі.

Від Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області 05 жовтня 2021 року надійшла заява, у якій вказано, що Мамаївська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області визнає позовні вимоги ОСОБА_1 . Наслідки визнання позову відомі. Просить суд справу розглянути без участі представника сільської ради.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1. ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Крім того, ч.3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи подані до суду заяви, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, права та обов`язки сторін та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що згідно наявного в матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Вікнянської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області 11 червня 2020 року, ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено відповідний актовий запис № 30 (а.с.5).

Відповідно до даних Довідки № 58, виданої виконавчим комітетом Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області 03 серпня 2021 року, ОСОБА_2 , проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 з 1937 року по день смерті. ЇЇ спадкоємцем за законом є племінниця - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).

Відповідно до копії Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0077983, виданого Кіцманською районною державною адміністрацією 17 квітня 1997 року, ОСОБА_2 , остання має право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колгоспу ім. Шевченка. Розмір земельної часки (паю), в умовних кадастрових гектарах - 0,89 (а.с.8).

Сертифікат зареєстровано 08.05.1997 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 873.

Середня вартість земельної частки (паю), згідно інформаційної довідки Відділу №7 (м. Кіцмань) Управління у Чернівецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, на час смерті становить - 22 469 гривень 00 копійок (а.с. 7).

Крім того у відповідності до відповіді, наданої державним нотаріусом Беженар А.М. 05 жовтня 2021 року за №253/02-14 від 30 вересня 2021 року, на запит Кіцманського районного суду Чернівецької області, яка отримана 16 вересня 2021 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за даними Кіцманської державної нотаріальної контори не заводилась.

Норми права, які застосував суд.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Як передбачено ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1ст. 1221 ЦК України).

Зважаючи на вимоги ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до абзацу 3 ст. 1 Указу Президента України №720 від 8 серпня 1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» (далі Указ), паювання земель передбачає визначення розміру земельної частки (паю) у колективній власності на землю кожного члена колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства без виділення земельних ділянок в натурі (на місцевості). Право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю (ст. 2 Указу).

Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Відповідно до ст.1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» право на земельну частку (пай) мають громадяни спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом.

Відповідно до положень п.24 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» №7 від 16 квітня 2004 року сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (пункт 17 розділу Х «Перехідні положення» ЗК України). Член КСП, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

Крім того, суд зважає і на те, що у відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Мотиви з яких виходив суд та оцінка суду.

Враховуючи вищезазначені норми Закону, беручи до уваги визнання позову відповідачем, враховуючи при цьому те, що позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем майна за законом, після смерті тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняла спадщину, оскільки на час смерті проживала разом із померлою та не заявила про відмову від спадщини, однак позбавлена можливості оформити право власності на вказане у позові спадкове майно (земельну частку (пай) через відсутність у неї оригіналу правовстановлюючого документу на неї, таким чином суд вважає, що за позивачкою слід визнати право власності на спадкове майно, а саме на земельну ділянку (пай).

Крім того, суд зважає і на те, що у відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

За таких обставин, позивач спадщину прийняла, однак позбавлена можливості оформити право власності на спадкове майно через відсутність у неї оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно, яке належало на праві власності померлій тітці ОСОБА_2 , а тому право на спадщину позивачки ОСОБА_1 підлягає судовому захисту шляхом його визнання на підставі ст. 16 ЦК України, враховуючи при цьому визнання позову відповідачем, а також те, що задоволення позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставі ст.ст. 328, 346, 392, 1216-1218, 1220-1221, 1223,1258, 1261, 1268, 1273, 1274ЦК України та керуючись ст.ст. 12,13, 16, 49, 82, 200, 206, 211, 247, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: с. Драчинці Кіцманський район Чернівецька область, право власності на майно, в порядку спадкування за законом після смерті тітки - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на:

- земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності колгоспу ім. Шевченка с. Драчинці Кіцманського району Чернівецької області, розміром 0,89 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0077983, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 08.05.1997 за № 873, що належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , середня вартість на час смерті 22 469 (двадцять дві тисячі чотириста шістдесят дев`ять) гривень 00 копійок.

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: с. Драчинці Кіцманський район Чернівецька область.

Відповідач: Мамаївська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області, адреса: вул. Шевченка, 53 с. Драчинці Кіцманський (новоутворений Чернівецький) район Чернівецька область.

Суддя: О.І. Мінів