Ухвала суду № 100105705, 04.10.2021, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2-сз/646/23/21

Справа № 646/6324/19

У Х В А Л А

І МЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.21 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Блага І.С., розглянувши заяву представника АТ КБ «ПриватБанк», адвоката Дашка Володимира Миколайовича, про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 01.10.2019 року повернуто позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

30.09.2021 року на адресу суду надійшла заява представника позивача, в якій він просить повернути сплачений за подання вказаної позовної заяви судовий збір.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви.

З матеріалів справи вбачається, що за подання позовної заяви представником позивача було сплачено судовий збір у розмірі 3262,16 грн. згідно з платіжним дорученням №PROM7В8Х0Т від 27.08.2019 року.

З урахуванням викладеного, вважаю за можливе повернути представнику позивача понесені витрати зі сплати судового збору в сумі 3262,16 грн. за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст.133, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ КБ «ПриватБанк», адвоката Дашка Володимира Миколайовича, про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Основ`янському районі м. Харкова повернути Акціонерному товариству Комерційний Банк «ПриватБанк», м.Київ, вул.Грушевського, 1д, р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, сплачений судовий збір у розмірі 3262,16 грн. згідно з платіжним дорученням №PROM7В8Х0Т від 27.08.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а якщо апеляційну скаргу подано - після закінчення апеляційного провадження.

Суддя І.С. Блага