Рішення № 100105601, 30.09.2021, Нововодолазький районний суд Харківської області

справа № 631/231/17

провадження № 2/631/25/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2021 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Трояновської Т. М.,

за участі секретаря судового засідання М`ячиної Ю. В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Мякоти Т. М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Нововодолазького районного суду Харківської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Харківгаз» звернулось до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить суд стягнути з останнього на користь Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» суму вартості донарахованого необлікованого об`єму природного газу у розмірі 96 055 гривень 57 копійок та судові витрати по справі.

13 лютого 2018 року Публічне акціонерне товариство «Харківгаз» надало до суду уточнену позовну заяву, відповідно до якої просило суд стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» суму вартості донарахованого необлікованого об`єму природного газу у розмірі 96 055 гривень 57 копійок та судові витрати по справі.

В обґрунтування уточнених позовних вимог позивачем зазначено, що відповідач по справі, ОСОБА_2 , є споживачем природного газу за місцем свого проживання на підставі договору розподілу природного газу, який укладено шляхом підписання останнім заяви – приєднання до умов договору від 26 квітня 2016 року. В порушення умов вказаної угоди ОСОБА_2 здійснив самовільне приєднання до газотранспортної мережі. Так, 22 серпня 2016 року робітниками Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» було здійснено перевірку газоспоживаючих приладів в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є відповідач по справі. В результаті перевірки на території даного домоволодіння було виявлено несанкціонований прихований газопровід в стіні, діаметром 15 мм перед лічильником газу з подальшим підключенням в стіні до опуску на опалювальні прилади після БСГ через який проходить самовільний не облікований відбір природного газу минаючи прилад обліку газу з використанням гумового шлангу, шляхом підключення через металевий трійник на опуску до плити в літній кухні, самовільно проведено газифікацію сараю з встановленням плити газової. В літній кухні встановлено опалювальний прилад та плита газова. Опалювання домоволодіння проводиться від опалювального приладу встановленого в літній кухні. Факт виявленого порушення зафіксовано актом від 22 серпня 2016 року № ГБ-47/с та фото фіксацією; заперечень з боку відповідача у вказаному акті не зафіксовано. На виконання приписів пункту 8 глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, вказаний акт про порушення від 22 серпня 2016 року № ГБ-47/с був розглянутий на засіданні комісії Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» за участю дружини відповідача, в результаті чого був складений акт-розрахунок, у якому сума збитків була розрахована за граничними об`ємами споживання з урахуванням усіх газових приладів за цінами закупівлі протягом періоду не облікованого природного газу та склала 96055 гривень 57 копійок. Розмір вартості донарахованого необлікованого об`єму природного газу є збитками позивача, які у добровільному порядку відповідачем не погашені, що зумовило Публічне акціонерне товариство «Харківгаз» звернутись з даним позовом до суду.

Сторона відповідача скориставшись своїм правом, передбаченим статтею 178 Цивільного процесуального кодексу України, надала відзив на позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, де зазначено, що відповідач не визнає позовні вимоги та вважає їх таким, що не підлягають до задоволення з наступних підстав. ОСОБА_2 не заперечує факту допущеного порушення, а саме несанкціонованого газопроводу з подальшим підключенням в стіні до опуску на опалювані прилади, засвідченого актом про порушення № ГБ-47/с від 22 серпня 2016 року, але вважає що засідання комісії Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» та фіксування його результатів було проведено з порушенням встановленого порядку. Акт – розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 21 вересня 2016 року позивачем на адресу відповідача не надсилався, відомості про присутність на засіданні комісії 21 вересня 2016 року дружини ОСОБА_2 відсутні, у зв`язку з чим, звернення до суду позивача з даним позовом є передчасним. Також на думку сторони відповідача, розмір збитків, зазначений в спірних правовідносинах суттєво завищений, оскільки в розрахунку не було враховано зниження норми споживання газу в неопалювальний період, а також він виконаний без дотримання вимог законодавства та приписів Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг. Нарахований розмір збитків не відповідає засадам добросовісності, розумності та справедливості, позивачем безпідставно застосований граничний обсяг споживання природного газу в неопалювальний період у розмірі 30 відсотків від граничного обсягу в опалювальний період. Відповідно до додатку № 15 до Кодексу газорозподільних систем, нарахування в неопалювальний період повинні становити граничний осяг споживання 18,3 м? природного газу на одну особу помножене на 3, тобто 54,9 м? природного газу. Як вказала сторона відповідача в період з 21 серпня 2014 року по 30 вересня 2015 року розрахунок збитків повинен проводитися відповідно до чинного на той період порядку, у всіх випадках за цінами на газ для населення у розмірі 4,011 гривень за 1 м? природного газу відповідно до Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 03 квітня 2014 року № 420 «Про встановлення роздрібних цін на природний газ, що використовується для потреб населення». Крім того, на думку відповідача позивачем в розрахунку збитків зазначена ціна газу, за якою проведене щомісячне нарахування збитків, яка не підтверджена належними доказами, що саме за цією ціною з вересня 2015 року по 21 серпня 2016 року були проведенні закупівлі природного газу Оператором ГРМ.

У поданих представником позивача поясненнях до відзиву на позовну заяву зазначено, що донарахований необлікований об`єм природного газу відповідачу розраховано за граничними нормами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з 21 серпня 2014 року по 21 серпня 2016 року, що відображено в акті – розрахунку. При проведенні вказаних розрахунків була врахована опалювальна площа домоволодіння – 83,7 м?, норма споживання газу на опалення – 11 м?, тривалість опалювального та міжопалювального періоду, норма споживання газу для приготування їжі та підігріву води з урахуванням плити газової на одну особу – 18,3 м?. Відповідно до пункту 11 глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем вартість природного газу при складані акту розрахунку визначається за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ, тобто за цінами встановленими для Публічного акціонерного товариства «Харківгаз», а отже вартість донарахованого об`єму природного газу за цінами закупівлі позивача за період з 21 серпня 2014 року по 21 серпня 2016 року склала 96055 гривень 57 копійок. З огляду на вказане, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

У поданих відповідачем запереченнях на пояснення на відзив на позовну заяву, наведено власний розрахунок донарахованого необлікованого об`єму природного газу та його вартість, який на думку відповідача спростовує обґрунтованість суми збитків Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» у розмірі 96055 гривень 57 копійок.

У поданих представником позивача додаткових поясненнях по цивільній справі № 631/231/17 зазначено, що доводи відповідача в частині порушення встановленого порядку проведення засідання комісії Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» є такими, що суперечать фактичним обставинам справи з огляду на подані до суду додаткові докази.

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області, постановленою 07 листопада 2017 року під головуванням судді Мащенко С. В. було відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків.

25 січня 2018 року представником відповідача було заявлено клопотання про залишення позову Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості донарахованого необлікованого об`єму природного газу, без розгляду.

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області, постановленою 15 травня 2018 року під головуванням судді Мащенко С. В. у задоволенні клопотання представника відповідача – адвоката Мякоти Тетяни Миколаївни щодо залишення позову Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості донарахованого необлікованого об`єму природного газу без розгляду як такого, що поданий особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності – відмовлено.

Строк відрядження судді Мащенко С. В. закінчився 06 серпня 2018 року, цивільна справа № 631/231/17 по суті не розглянута.

Згідно розпорядження керівника апарату суду від 20 вересня 2018 року за № 1139 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 вересня 2018 року, справу передано до розгляду судді Трояновській Т. М.

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 20 вересня 2018 року цивільну справу з єдиним унікальним № 631/231/17 (провадження № 2/631/226/18) за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків прийнято до провадження суддею Трояновською Т. М.

27 травня 2019 року Нововодолазьким районним судом Харківської постановлено ухвалу, відповідно до якої замінено позивача по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків з Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» на Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз».

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 02 липня 2020 року за клопотання представника відповідача витребувано від Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» додаткові докази по справі.

Також Нововодолазьким районним судом Харківської області неодноразово постановлялись ухвали про відкладення розгляду справи, у тому числі у зв`язку із неявкою учасників процесу.

Інших процесуальних дій (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків судом не вживалось.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та з підстав, викладених в уточненій позовній заяві, просила суд їх задовольнити. У вступному слові посилаючись на встановлені в ході перевірки порушення вказала, що ОСОБА_2 є несанкціонованим споживачем природного газу, а тому йому як власнику домоволодіння було донараховано необлікований об`єм газу, вартість якого була розрахована за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з 21 серпня 2014 року по 21 серпня 2016 року, що відображено в акті – розрахунку. При проведенні розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу були враховані опалювальна площа будинку, норма споживання газу в опалювальний та міжопалювальний періоди, норми споживання газу для приготування їжі та підігріву води з урахуванням газової плити, а також кількість зареєстрованих осіб та кількість днів. При цьому, як пояснила представник позивача, при розрахунку вартості природного газу враховувалися ціни його закупівлі протягом вказаного періоду, на підтвердження чого надала відповідні акти приймання – передачі природного газу протягом 2014 року. Разом із тим, ОСОБА_1 вказала, що враховуючи те, що на даний час минуло достатньо часу, акти приймання – передачі природного газу за 2015 – 2016 роки були знищені, проте ціни закупівлі природного газу за минулі року затверджені наказом Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» від 29 березня 2017 року. Саме виходячи з цих цін, у 2016 році відповідачу були зроблені відповідні донарахування. Також була звернута увага суду на те, що ціна при здійсненні розрахунку визначається згідно цін закупівлі природного газу Оператором ГРМ, а не ціни, яка діяла для населення та на яку вказує представник відповідача.

Відповідач, ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до приписів Цивільного процесуального кодексу України. Про причини своєї неявки суд не повідомив, ніяких клопотань на адресу суду не направляв, проте скористався правом, передбаченим частиною 1 статті 58 Цивільного процесуального кодексу України, щодо участі у судовому процесі через представника – адвоката Мякоти Т. М.

Представник відповідача – адвокат Мякота Т. М., яка діє на підставі договору № 31/20 про надання правової (правничої) допомоги від 22 червня 2020 року та ордеру серії ПТ № 152780 від 22 червня 2020 року, у судовому засіданні проти задоволення позову Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» заперечувала в частині визначення обсягу вартості донарахованого необлікованого об`єму природного газу та просила суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі з підстав, викладених у відзиві та поданих до суду процесуальних документах. Так, представник відповідача наголосила, що не є належним доказом підтвердження ціни закупівлі природного газу надана представником позивача копія наказу Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» від 29 березня 2017 року № 061.Но-130-03, оскільки затверджена у ньому ціна не підтверджується будь – якими доказами. Крім того, даний наказ був виданий вже після проведення донарахувань відповідачу. Також представник ОСОБА_2 вважала, що для розрахунку завданих збитків за період з 21 серпня 2014 року по 30 вересня 2015 року (дата прийняття Кодексу газорозподільних систем) повинна бути використана чинна на той час постанова Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 03 квітня 2014 року № 420 «Про встановлення роздрібних цін на природний газ, що використовується для потреб населення», яка встановлювала максимальну роздрібну ціну для населення у розмірі 4,011 гривень за 1 м?. На думку адвоката, позивач при здійсненні розрахунку вартості необлікованого природного газу не вірно застосував положення додатку 15 Кодексу газопровідних систем та безпідставно застосував граничний обсяг споживання природного газу в неопалювальний період в розмірі 30 відсотків від граничного обсягу в опалювальний період.

Вислухавши пояснення та доводи сторін, здійснюючи правосуддя на засадах змагальності й рівності учасників судового процесу перед законом і судом, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши всі обставини справи в межах заявлених вимог, перевіривши їх доказами, які були безпосередньо досліджені у судовому засіданні, проаналізувавши зміст норм матеріального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд виходить з наступних підстав та мотивів.

Вирішуючи спірні правовідносини суд виходить з того, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина 1 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до положень частини 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. При цьому, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках (частина 1 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України).

Положеннями частини 1 статті 77 вказаного нормативно – правового документа визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Частина 2 статті 129 Конституції України визначає основні засади судочинства, однією з яких згідно з пунктом 3 вказаної частини є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Аналогічні приписи передбачені частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до яких кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 77 та частиною 1 статті 82 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Так, у ході розгляду справи в межах заявлених вимог та зазначених і доведених обставин, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини, що мають значення для вирішення справи за суттю.

Публічне акціонерне товариство «Харківгаз» здійснювало свою діяльність відповідно до Статуту, згідно якого основним видом діяльності товариства є, зокрема, надання послуг з розподілу природного газу, нафтового газу та газу (метану) вугільних родовищ. Вищезазначена діяльність товариства здійснюється на підставі виданої Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, ліцензії.

Відповідно до статуту Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», затвердженого протоколом Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» № 1 від 16 квітня 2019 року, Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» є новим найменуванням Публічного акціонерного товариства «Харківгаз». Товариство є правонаступником всіх прав та обов`язків Державного підприємства по газопостачанню та газифікації «Харківгаз», Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Харківгаз», Відкритого акціонерного товариства «Харківгаз», Публічного акціонерного товариства «Харківгаз».

Як встановлено судом, ОСОБА_2 є власником житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначена обставина учасниками справи не оспорювалась та належним чином не спростована, а тому у суду не має сумнівів щодо достовірності цієї обставини та добровільності її визнання, а отже відповідно до частини 1 статті 82 Цивільного процесуального кодексу України вона не підлягає доказуванню.

26 квітня 2016 року між Публічним акціонерним товариством «Харківгаз», яке є газорозподільним підприємством, що здійснює діяльність із транспортування природного газу в Харківській області (нині – Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз»), та ОСОБА_2 була підписана заява-приєднання до умов договору розподілу природного газу (для побутового споживача). Зі змісту вказаної заяви вбачається, що ОСОБА_2 ознайомившись з умовами Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року № 2498, на офіційному сайті Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, сайті Оператора ГРМ в мережі Інтернет та в друкованому виданні, приєднався до договору з такими персоніфікованими даними: персональний ЕІС-код 56ХМ33В923055924, адреса – АДРЕСА_1 , параметри лічильника газу – 6 Октава-А G6-1 № 424543, перелік газових приладів: котел – 1 шт., плита газова – 1 шт., опалювальна площа – 77,4 м?; кількість зареєстрованих осіб – 3.

Отже, між сторонами склалися правовідносини з приводу користування природним газом для споживчих цілей, які регулюються Кодексом газорозподільних систем, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року № 2494 (далі – Кодекс газорозподільних систем) та Правилами безпеки системи газопостачання, затверджених наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 15 травня 2015 року № 285.

22 серпня 2016 року працівниками Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» проведено перевірку газоспоживаючих приладів за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час перевірки, проведеної за участю споживача ОСОБА_2 , було виявлено несанкціонований прихований підземний газопровід діаметром 15 мм (обводна газова лінія), замаскований у стіні перед газовим лічильником «Октава G6-1 № 424543» з подальшим підключенням його в стіні до опуску на опалювальні прилади після БСГ через який проходить самовільний не облікований відбір природного газу минаючи прилад обліку газу з використанням гумового шлангу, шляхом підключення через металевий трійник на опуску до плити в літній кухні, самовільно проведено газифікацію сараю з встановлення плити газової. В літній кухні встановлено опалювальний прилад (газовий котел «Данко») та плиту газову. Опалювання домоволодіння здійснюється від опалювального приладу встановленого в літній кухні. З дозволу власника проведено часткове розбирання цегляної стіни з несанкціонованим газопроводом та демонтовано відрізок газопроводу разом із лічильником газу, які опломбовані та поміщені до двох поліетиленових мішків.

Результаті вказаної перевірки відображені в акті про порушення від 22 серпня 2016 року № ГБ-47/с із застосуванням фотофіксації.

Вищевказаний акт було підписано усіма представниками Оператора ГРМ у кількості 5 осіб, а також особисто ОСОБА_2 , заперечень з боку відповідача у вказаному акті щодо процедури проведення перевірки перевіряючими особами, не надходило.

Як вбачається з копії протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення Зміївського УЕГГ Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» від 21 вересня 2016 року, на засіданні комісії за участю дружини відповідача – ОСОБА_3 був розглянутий акт про порушення від 22 серпня 2016 року № ГБ-47/с та первинна документація абонента ОСОБА_2 (особовий рахунок НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , й ухвалено акт про порушення № ГБ-47/с від 22 серпня 2016 року та акт про відключення газорозподіляючих приладів від 22 серпня 2016 року визнати такими, що відповідають діючому законодавству України й донарахувати необлікований об`єм природного газу за наявність несанкціонованого газопроводу за граничними об`ємами споживання згідно акту про порушення № ГБ-47/с від 22 серпня 2016 року, а саме за період з 21 серпня 2014 року по 21 серпня 2016 року, так як відповідно до пункту глави 3 розділу ІІ Кодексу газопровідних систем несанкціонований газопровід проведений шляхом прихованих заходів.

За результатами розгляду акту про порушення, комісією Зміївського УЕГГ Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» був складений акт – розрахунок від 21 вересня 2016 року, згідно якого споживачу ОСОБА_2 (особовий рахунок НОМЕР_1 ) з приводу виявленого порушення вимог Кодексу газопровідних систем, розраховано суму вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу у розмірі 96055 гривень 57 копійок. При цьому сума збитків була розрахована за цінами закупівлі протягом періоду не облікованого природного газу та за граничними об`ємами споживання природного газу з урахуванням усіх газових приладів за період з 21 серпня 2014 року по 21 серпня 2016 року, яка склала 12579,92 м? з урахуванням того що, за вказаний період на особовому рахунку споживача відображена витрата природного газу в обсязі 2930,14 м?.

На підставі акту – розрахунку від 21 вересня 2016 року, у якому сума збитків була розрахована за граничними об`ємами споживання природного газу з урахуванням усіх газових приладів за цінами закупівлі протягом періоду необлікованого природного газу, був складений детальний Розрахунок збитків за наявність несанкціонованого газопроводу, завданих споживачем ОСОБА_2 , № о/р 1320024240, мешканцем АДРЕСА_1 за період з 21 серпня 2014 року по 21 серпня 2016 року, сума збитків – 96055 гривень 57 копійок.

З протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» від 23 вересня 2016 року вбачається, що у місті Харкові інвентаризаційною комісією був розглянутий акт про порушення № ГБ-47/с від 22 серпня 2016 року та акт – розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості по споживачу ОСОБА_2 (особовий рахунок НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 та ухвалено погодити протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення від 21 вересня 2016 року Зміївського УЕГГ та акт – розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості згідно протокольного рішення Зміївського УЕГГ.

Як встановлено з матеріалів справи, на адресу відповідача було направлено претензію від 27 вересня 2016 року за вихідним № 01-3106 та розрахунок збитків, згідно з яким збитки, завдані споживачем внаслідок порушення Правил надання послуг з газопостачання складають 96055 гривень 57 копійок, які станом на час розгляду справи в суді залишаються відповідачем невідшкодованими.

Вказану претензію разом із протоколом засідання комісії, актом – розрахунком та розрахунком на оплату 08 жовтня 2016 року отримала дружина відповідача, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 6320200951138.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 акт про виявлене порушення від № ГБ-47/с від 22 серпня 2016 року та рахунок на оплату вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу від 21 вересня 2016 року згідно вищевказаного акту про порушення не оскаржував, з позовом про визнання дій працівників Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» неправомірними до суду не звертався.

Відповідно до наданих позивачем копій актів приймання – передачі природного газу, укладених між Національною акціонерною компанією «Нафтогаз Україна» та Публічним акціонерним товариством «Харківгаз» від 30 вересня 2014 року, від 31 жовтня 2014 року, від 30 листопада 2014 року та 31 грудня 2014 року встановлено ціну закупівлі природного газу за 1000 м? у вказані періоди.

Наказом Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» від 29 березня 2017 року № 06.1Но-130-0317 «Про затвердження ціни закупівлі природного газу, для визначення вартості необлікованого (донарахованого) природного газу, згідно вимог Кодексу газорозподільних систем» затверджені ціни купівлі природного газу для визначення вартості необлікованого (донарахованого) природного газу за період січень – грудень 2015 року, січень – грудень 2016 року, січень – лютий 2017 року згідно додатку 1.

Отже із наданих сторонами доказів встановлено, що Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» є новим найменуванням Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» та правонаступником всіх прав та обов`язків останнього. Наявність договірних відносин з позивачем стороною відповідача у судовому засіданні не заперечувалось, як і не заперечувався факт наявності несанкціонованого прихованого газопроводу, який підключений до системи газопостачання минаючи прилад обліку газу, зафіксований актом про порушення № ГБ-47/с від 22 серпня 2016 року.

У договірних правовідносинах, що виникли між сторонами у справі, позивачем у повному обсязі виконані вимоги частини 1 статті 714 Цивільного кодексу України та умови Договору; у свою чергу, відповідачем порушено вимоги статтей 525, 526 Цивільного кодексу України, положення Кодексу газорозподільних систем та Правил постачання природного газу, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30 вересня 2015 року № 2496. Таким чином, порушене право позивача на відшкодування збитків з боку відповідача, підпадає під дію вимог статтей 610, 611, 1166 Цивільного кодексу України.

Невідшкодування збитків, які завдані споживачем внаслідок порушення Правил надання послуг з газопостачання є перешкодою реалізації прав позивача, передбачених статтею 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (права мирно володіти своїм майном).

Так, відносини між громадянами (споживачами природного газу) та газопостачальною організацією, регулюються Законом України «Про ринок природного газу», Правилами постачання природного газу, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року № 2496, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 року за № 1382/27827 (далі – Правила постачання природного газу), та Кодексом газорозподільних систем, затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року № 2494, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 року за № 1379/27824 (далі – Кодекс газопровідних систем).

За приписами пункту 17 частини 1 статті 1 Закону України «Про ринок природного газу» оператор газорозподільної системи це суб`єкт господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із розподілу природного газу газорозподільною системою на користь третіх осіб (замовників).

Положеннями статті 1 наведеного вище Закону України також визначено, що споживачем є фізична особа, фізична особа – підприємець або юридична особа, яка отримує природний газ на підставі договору постачання природного газу з метою використання для власних потреб, а не для перепродажу, або використання в якості сировини (пункт 37); побутовий споживач – це фізична особа, яка придбаває природний газ з метою використання для власних побутових потреб, у тому числі для приготування їжі, підігріву води та опалення своїх жилих приміщень, що не включає професійну та комерційну діяльність (пункт 23).

Відповідно до частини 2 статті 13 Закону України «Про ринок природного газу» споживач зобов`язаний, зокрема: укласти договір про постачання природного газу; забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу згідно з умовами договорів; не допускати несанкціонованого відбору природного газу; забезпечувати безперешкодний доступ уповноважених представників оператора газотранспортної системи, оператора газорозподільної системи до вузлів обліку природного газу та з метою встановлення вузлів обліку газу; припиняти (обмежувати) споживання природного газу відповідно до вимог законодавства та умов договорів.

У разі порушення або невиконання своїх обов`язків споживач несе відповідальність згідно із законом (частина 3 статті 13 Закону України «Про ринок природного газу»).

30 вересня 2015 року постановою № 2494 Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, був затверджений Кодекс газорозподільних систем, положення якого визначають взаємовідносини оператора газорозподільних систем із суб`єктами ринку природного газу, а також визначає правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газорозподільних систем.

Вказаним вище Кодексом визначено, що оператор газорозподільної системи (далі – Оператор ГРМ) – суб`єкт господарювання, що на підставі ліцензії здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності або користуванні відповідно до законодавства, та здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління.

Згідно з пункту 3 розділу І Правил постачання природного газу, постачання природного газу споживачу здійснюється на підставі договору постачання природного газу між постачальником та споживачем, який укладається відповідно до вимог цих Правил. Постачання природного газу побутовим споживачам здійснюється за договором, який має відповідати типовому договору постачання природного газу побутовим споживачам, що затверджується Регулятором та оприлюднюється в установленому порядку.

Відповідно до пункту 1 глави 1 розділу VІ Кодексу газорозподільних систем суб`єкти ринку природного газу (у тому числі споживачі), які в установленому законодавством порядку підключені до газорозподільних систем, мають право на отримання/передачу природного газу зазначеними розподільними системами за умови дотримання ними вимог цього Кодексу та укладання договору розподілу природного газу.

Кодекс газорозподільних систем окрім іншого регулює, зокрема, взаємовідносини між оператором газорозподільної системи та несанкціонованими споживачами, які втручаються в роботу газорозподільної системи, у тому числі шляхом несанкціонованого втручання в роботу газорозподільної системи (пункт 3 глави 1 розділу І Кодексу газорозподільних систем).

У пункті 4 глави 1 розділу І Кодексу газорозподільних систем визначено, що несанкціонований газопровід – самовільно під`єднаний газопровід (газовий відвід, штуцер, патрубок), у тому числі без наявного підключеного газового обладнання, фізично з`єднаний, зокрема вварений, врізаний, з газорозподільною системою або газовою мережею внутрішнього газопостачання, витрата (споживання) природного газу через який не обліковується комерційним вузлом обліку (лічильником газу); несанкціонований споживач – фізична, юридична особа або фізична особа-підприємець, яка без укладання договору розподілу природного газу з оператором газорозподільної системи або на об`єкті, який не підключений до ГРМ в установленому порядку, здійснює несанкціонований відбір природного газу; несанкціонований відбір природного газу – відбір (споживання) природного газу з газорозподільної системи з порушенням вимог чинного законодавства, зокрема цього Кодексу.

Пункт 4 глави 2 розділу І вищезазначеного Кодексу вказує на те, що оператор ГРМ має право безперешкодного та безкоштовного доступу до земельних ділянок всіх форм власності, на яких розташована газорозподільна система, для виконання своїх функцій та обов`язків, передбачених законодавством.

Відповідно до пункту 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать: 1) наявність несанкціонованого газопроводу; 2) несанкціоноване відновлення газоспоживання;3) несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу); 4) несанкціоноване підключення газових приладів на об`єкті споживача, який обліковується за нормами споживання; 5) несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок якого перевищується діапазон обчислення вузла обліку (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення вузла обліку); 6) використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу.

У разі виявлення під час перевірки комерційного ВОГ чи його складових або контрольного огляду вузла обліку ознак нижченаведених порушень представник Оператора ГРМ на місці перевірки складає у порядку, визначеному цим Кодексом, акт про порушення, зокрема про наявність несанкціонованого газопроводу (підпункт 6 пункту 7 глави 9 розділу Х Кодексу газорозподільних систем).

Норми пункту 1 глави 3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем передбачають, що у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 15 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Якщо несанкціонований газопровід проведений шляхом прихованих заходів або фізичною особою, яка є несанкціонованим споживачем, початок періоду, за який визначається об`єм необлікованого природного газу, визначається з дня набуття споживачем (фізичною особою) права власності/користування на житлові (підсобні) приміщення, але не більше двох років, що передували дню виявлення порушення.

У відповідності до пункту 2 розділу 5 глави XI Кодексу газорозподільних систем акт про порушення після пред`явлення представником оператора ГРМ службового посвідчення складається в присутності споживача/несанкціонованого споживача та/або незаінтересованої особи (представника власника/користувача, на території чи об`єкті якого сталося порушення, або органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення його особи та засвідчується їх особистими підписами.

Виявлене представниками Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» (нині – Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз») 22 серпня 2016 року порушення на території домоволодіння відповідача ОСОБА_2 , передбачене Кодексом газорозподільних систем та кваліфікується як несанкціонований відбір природного газу, а саме наявність несанкціонованого газопроводу (підпункт 1 пункту 1 глави 2 розділу XI Кодексу газорозподільних систем).

Несанкціонований газопровід – самовільно під`єднаний газопровід (газовий відвід, штуцер, патрубок), у тому числі без наявного підключеного газового обладнання, фізично з`єднаний, зокрема вварений, врізаний, з газорозподільною системою або газовою мережею внутрішнього газопостачання, витрата (споживання) природного газу через який не обліковується комерційним вузлом обліку (лічильником газу).

Приховані заходи – несанкціоновані заходи, здійснені споживачем чи іншою особою, внаслідок яких здійснюється необліковане (обліковане частково чи з порушенням законодавства) використання природного газу, які неможливо виявити без використання спеціальних технічних засобів, проведення земельних робіт, демонтажу будівельних конструкцій чи оздоблювальних матеріалів, часткового чи повного демонтажу ЗВТ або дактилоскопічної експертизи чи перевірки метрологічних характеристик ЗВТ.

Дане порушення належним чином, з дотриманням положень глави 5 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, зафіксовано актом про порушення № ГБ-47/с від 22 серпня 2016 року.

Згідно з пунктом 1 глави 2 розділу XI Кодексу газорозподільних систем до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об`ємів природного газу належить наявність несанкціонованого газопроводу.

Як вже зазначалося, якщо несанкціонований газопровід проведений шляхом прихованих заходів або фізичною особою, яка є несанкціонованим споживачем, початок періоду, за який визначається об`єм необлікованого природного газу, визначається з дня набуття споживачем (фізичною особою) права власності/користування на житлові (підсобні) приміщення, але не більше двох років, що передували дню виявлення порушення (абзац 2 пункту 1 глави 3 розділу XI Кодексу газорозподільних систем).

Таким чином, із наданих сторонами доказів суд вважає доведеним факт наявності несанкціонованого газопроводу у будинку відповідача, що й не заперечувалось останнім. Акт про порушення складений у відповідності до вимог законодавства. Відповідач, ОСОБА_2 , підписав його без внесення зауважень та заперечень.

За результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії 21 вересня 2016 року у відповідності до пункту 8 глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем прийнято рішення про його задоволення та проведення донарахування ОСОБА_2 вартості не облікованого об`єму природного газу.

Відповідно до пункту 1 глави 1 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем норми цього розділу щодо перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування природного газу споживачу, у тому числі побутовому споживачу, який уклав з Оператором ГРМ договір розподілу природного газу, а також несанкціонованому споживачу, який знаходиться на території ліцензованій діяльності Оператора ГРМ, застосовуються за наявності акта про порушення, складеного Оператором ГРМ відповідно до вимог цього розділу. Випадки, які потребують перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування об`ємів природного газу споживачу, що має договір розподілу природного газу з Оператором ГРМ, без наявності акта про порушення, визначені в розділах ІХ – Х цього Кодексу.

Як свідчать матеріали справи, розрахунок вартості донарахованого не облікованого природного газу проведено відповідачу відповідно до пункту 1 глави 3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем та розраховано за граничними об`ємами споживання природного газу населення (у відповідності до додатку 15 Кодексу газорозподільних систем) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв, а також опалювальної площі домоволодіння – 83,7 м?, норми споживання газу на опалення – 11 м? протягом опалювального періоду та 11 м? помножено на 30 % протягом міжопалювального періоду, норми споживання газу для пригодовування їжі та підігріву воду з урахуванням плити газової на одну особу – 18,3 м?, а також кількості зареєстрованих осіб та днів у місяці.

При цьому, у відповідності до пункту 11 глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем вартість природного газу при складанні акту – розрахунку визначається за цінами купівлі природного газу Оператором ГРМ протягом періоду необлікованого природного газу; ціна закупівлі природного газу Оператором ГРМ протягом періоду необлікованого природного газу визначається кожного місяця згідно інформативного листа Державного підприємства ПАТ «Укртрансгаз», яке є єдиним джерелом постачання газу для виробничих потреб та безперебійного постачання природного газу населенню.

Згідно зі статтею 80 Цивільного процесуального кодексу України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

В даному випадку розрахунок позивача відповідає пункту 9 розділу 3 глави ХІ та Порядку перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування об`ємів природного газу у разі виявлення порушень споживачем природного газу, зазначеному в Кодексі газорозподільних систем.

Суд не бере до уваги посилання сторони відповідача на те, що в даному випадку до правовідносин, які виникли до прийняття Кодексу газорозподільних систем, тобто до 30 вересня 2015 року, слід застосовувати положення Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільчому підприємству внаслідок порушення позивачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання, а також споживачеві природного газу внаслідок порушення газопостачальним або газорозподільними підприємством Правил надання населенню послуг з газопостачання, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 28 жовтня 2014 року № 184 та постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 03 квітня 2014 року № 420 «Про встановлення роздрібних цін на природний газ, що використовується для потреб населення» в частині застосування максимальної роздрібної ціни в сумі 4,011 гривень за 1 м? природного газу, яку необхідно застосовувати для розрахунку збитків за період з 21 серпня 2014 року по 30 вересня 2015 року, оскільки вони є хибними виходячи з наступного.

За загальним правилом, наведеним у статті 5 Цивільного кодексу України, до події, факту застосовується той закон або інший нормативно-правовий акт, під час дії якого вони настали або мали місце

Конституційний Суд України у рішенні від 09 лютого 1999 року № 1-рп/99 (справа про зворотну дію в часі законів та інших нормативно-правових актів) зазначив, що дію нормативно-правового акта в часі треба розуміти так, що вона починається з моменту набрання цим актом чинності і припиняється з втратою ним чинності, тобто до події, факту застосовується той закон або інший нормативно-правовий акт, під час дії якого вони настали або мали місце (абзац 2 пункту 2 мотивувальної частини вказаного рішення).

В даному випадку порушення, яке мало місце з боку ОСОБА_2 було виявлено працівниками Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» 22 серпня 2016 року, а отже на той час вже був дійсним Кодекс газорозподільних систем, затверджений постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року № 2494, який вступив в силу 27 листопада 2015 року, та саме його положення підлягали застосуванню.

Постанова Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 03 квітня 2014 року № 420 «Про встановлення роздрібних цін на природний газ, що використовується для потреб населення» на момент виявлення правопорушення втратила чинність.

Крім того, Порядок відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільчому підприємству внаслідок порушення позивачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання, а також споживачеві природного газу внаслідок порушення газопостачальним або газорозподільними підприємством Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджений постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 28 жовтня 2014 року № 184, на якій посилається сторона відповідача, містив аналогічні норми щодо розрахунку збитків, а саме підпунктом 1 пункту 4 вказаного Порядку встановлено, що у разі виявлення у споживача порушення, зазначеного в підпункті 1 пункту 2 цього розділу, розрахунок збитків здійснюється за нормами споживання газу з урахуванням усіх газових приладів та пристроїв споживача за період з дня набуття споживачем права власності/користування на житлові (підсобні) приміщення до дня виявлення порушення, але не більше трьох років, що передували дню виявлення порушення.

Наказ Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» від 29 березня 2017 року № 06.1Но-130-0317 «Про затвердження ціни закупівлі природного газу, для визначення вартості необлікованого (донарахованого) природного газу, згідно вимог Кодексу газорозподільних систем» дійсно не може бути прийнятий до уваги, оскільки був виданий у березні 2017 року, тобто після здійснення усіх донарахувань відповідачу

Разом із тим, в даному випадку стверджуючи про те, що ціни закупівлі природного газу, що були використані при здійсненні позивачем розрахунку збитків, є завищеними, стороною відповідача у порушення свого процесуального обов`язку не надано належних та допустимих доказів на спростування вартості закупівлі газу, зазначеного у детальному розрахунку збитків.

Складений Публічним акціонерним товариством «Харківгаз» акт – розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природнього газу від 21 вересня 2016 року ОСОБА_2 в установленому законом порядку не оспорювався та не оскаржувався.

Також не є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог посилання відповідача на те, що він був відсутнім на засідання інвентаризаційної комісії Публічного акціонерного товариства «Харківгаз», яке відбувалося 23 вересня 2016 року, оскільки Кодексом газорозподільних систем передбачена можливість його проведення без участі споживача. Крім того, під час судового розгляду справи стороною відповідача не надано доказів, які б спростовували правильність результатів розгляду комісією акту про порушення № ГБ-47/с від 22 серпня 2016 року.

Таким чином, позивач, Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», довів обставини, на які посилався, як на підставу своїх вимог, тобто факт наявності використання несанкціонованого газопроводу та завдання збитків заподіяних за несанкціонований відбір природного газу відповідачем.

Враховуючи те, що факт порушення Кодексу газорозподільних систем споживачем ОСОБА_2 у домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , знайшов своє підтвердження, матеріали справи не містять інформації щодо оскарження відповідачем дій або бездіяльності працівників Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» при складанні акту про порушення відповідачем, або порушення позивачем процедури проведення засідання по розгляду акту про порушення ГБ-47/с від 22 серпня 2016 року або порушення позивачем процедури розгляду та затвердження акту про порушення ГБ-47/с від 22 серпня 2016 року (дії працівників Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» щодо вказаних обставин не були предметом оскарження у даній справі в порядку статті 193 Цивільного процесуального кодексу України), а рішення комісії і акт – розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості прийняті у межах повноважень комісії та відповідають розрахункам (формулам) і приписам глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, чинного на час виявлення факту порушення, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача компенсації вартості необлікованого природного газу в сумі 96055 гривень 57 копійок.

При цьому доводи відповідача відхиляються з підстав, передбачених частиною 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України та оцінюються судом як бажання уникнення матеріальної відповідальності за завдання збитків позивачеві.

При вирішенні даного спору суд також враховує правовий висновок, викладений у постанові Верховного Суду у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 17 червня 2020 року у справі № 303/7792/16-ц (провадження № 61-20605св18).

Положеннями статті 322 Цивільного кодексу України встановлено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Приписами статтей 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають наслідки встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків (частина 4 статті 611 Цивільного кодексу України.

Згідно зі статтею 1166 Цивільного кодексу України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків належить задовольнити у повному обсязі.

Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» суд відповідно до пункту 6 частини 1 статті 264 Цивільного процесуального кодексу України вважає за необхідне вирішити питання щодо розподілу між сторонами справи судових витрат.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частини 1 та 2 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 1, підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при подачі позовної заяви до суду було сплачено судовий збір на загальну суму 1600 гривень 00 копійок, що підтверджено платіжним дорученням № 2115 від 14 лютого 2017 року Публічного акціонерного товариства «Банк «Кліринговий дім».

Частиною 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову – на відповідача (пункт 1 частини 2 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України).

Враховуючи, що суд дійшов до висновку про повне задоволення позовних вимог, то з ОСОБА_2 необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 гривень 00 копійок.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 1 – 5, 7, 10 – 13, 76 – 81, 83, 89, 128 – 131, 133, 137, 141, 211, 214, 223, 235, пунктом 2 частини 1 та частиною 3 статті 258, статтями 259, 263 – 265, 267, 268, частинами 5 та 11 статті 272, частинами 1 і 2 статті 273, частиною 1 статті 352, статтями 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» вартість донараховного необліковного об`єму та обсягу природного газу у розмірі 96055 (дев`яносто шість тисяч п`ятдесят п`ять) гривень 57 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» сплачену суму судового збору у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Нововодолазький районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи, які не оголошуються при проголошенні рішення:

Позивач: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», місцезнаходження: 61109, місто Харків, вулиця Безлюдівська, будинок № 1, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 24276712.

Відповідач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання чи перебування: АДРЕСА_1 .

Повний тест рішення складений та підписаний 05 жовтня 2021 року.

Суддя: Т. М. Трояновська