Ухвала суду № 100105415, 05.10.2021, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/162/2021 Справа № 641/1801/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Колодяжної І.М.

за участю секретаря судового засідання - Воробйової А.І.

справа №641/1801/20

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3

представника відповідача ПрАТ «Просто – страхування» в режимі відеоконференції - Синюка С.Л.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Харкова матеріали справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та Приватного акціонерного товариства «Просто -страхування» про відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом .

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою судді від 10 березня 2020 року у справі позовну заяву прийнято до розгляду , відкрито провадження за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче судове засідання .

Представником позивача до суду подано клопотання про виклик та допит свідка – ОСОБА_5 , адреса : АДРЕСА_1 .

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні клопотання про виклик свідка підтримала, просила задовольнити та справу призначити до судового засідання.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти виклику та допиту свідка, та просили справу призначити до судового розгляду.

Представник відповідача ПрАТ «Просто –страхування» Синюк С.Л. в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції , заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про виклик свідків та просив справу призначити до судового розгляду.

Згідно ст. 234 ЦПК України ,якщо сторона , третя особа, їх представники заявляють, що факти які мають значення для справи , їм відомі особисто , вони за їхньою згодою можуть бути допитані як свідки згідно із статтями 230-232 ЦПК України.

У процесі підготовки справи до судового розгляду з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст. 197ЦПК України.

Інших клопотань, пов,язаних із підготовкою справи до судового розгляду, від учасників справи не надійшло, а тому підготовку справи до розгляду слід закрити, а справу призначити до судового розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача , викликати та допитати свідка ОСОБА_5 , адреса : АДРЕСА_1 .

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та Приватного акціонерного товариства «Просто -страхування» про відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова на 02 листопада 2021 року на 11 годину 50 хвилин.

В судове засідання викликати учасників справи .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за такою веб-адресою сторінки: http://km.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя -І. М. Колодяжна