
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1020/21
3/622/347/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2021 смт Золочів
Суддя Золочівського районного суду Харківської області Квітка О.О., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності відносно
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп рнокпп НОМЕР_1 , працює керівником ТОВ «Радінвест Групп» (ЄДРПОУ 39179572), проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «Радінвест Групп», несвоєчасно надав платіжні доручення до установи банку на перерахування узгоджених податкових зобов`язань по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості в сумі 14470,86 грн за 2 квартал 2021 року по терміну сплати 29.07.2021 (фактично сплачено 30.08.2021) та по земельному податку з юридичних осіб в сумі 2312,29 грн за червень 2021 року по терміну сплати 30.07.2021 (фактично сплачено 30.08.2021), чим порушив п.п. 266.10.1 п 266.10 ст. 266 та п. 287.3 ст. 287, п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-6 зі змінами та доповненнями.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності, не обов`язкова. Відтак, справа розглядається за відсутності ОСОБА_1 ..
Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 79/20-40-04-04-17 від 14.09.2021 та іншими матеріалами.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 266.10.1 п 266.10 ст. 266 та п. 287.3 ст. 287, п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-6 зі змінами та доповненнями, тому суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.
Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суддею не встановлено.
З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи порушника, з метою виховання порушника та попередження наступних правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Згідно із ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатної людини станом на 01 січня року звернення, що у 2021 році складає 454,00 грн.
Керуючись ч.1 ст. 163-2, ст.ст. 221, 245, 268, 280, 283, 284, ст.268, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 ЗУ "Про судовий збір", суддя
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 неоподаткованих доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн 00 коп., які сплатити на наступні реквізити:
отримувач коштів: ГУК Харків обл/СТГ Золочів/21081100;
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
Код отримувача: 37874947;
Рахунок отримувача (IBAN): UA 858999980314040542000020551;
Код класифікації: 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.
Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами:
отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106;
банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
код отримувача: 37993783;
рахунок отримувача (IBAN) UA 908999980313111256000026001;
код класифікації: 22030106.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання у десятиденний строк з дня її винесення апеляційної скарги.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, або в разі подання відповідної скарги після закінчення розгляду справи по суті апеляційним судом.
Постанова дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Суддя: О. О. Квітка
Судове рішення № 100105348, Золочівський районний суд Харківської області було прийнято 05.10.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 622/1020/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: