Ухвала суду № 100105244, 04.10.2021, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/1143/21

провадження №2/619/687/21

УХВАЛА

04 жовтня 2021 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого – судді - Остропілець Є.Р.

за участю секретаря судового засідання - Ковалевської Е.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Дергачі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом керівника Дергачівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Харківської обласної державної адміністрації, Державного агентство лісових ресурсів України, Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція» до Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про скасування рішень, визнання недійсним державного акту та договорів купівлі-продажу та повернення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом керівника Дергачівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Харківської обласної державної адміністрації, Державного агентство лісових ресурсів України, Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція» до Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про скасування рішень, визнання недійсним державного акту та договорів купівлі-продажу та повернення земельної ділянки.

19.07.2021 від представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів з Дергачівської окружної прокуратури належним чином посвідчені копії документів:

-повну редакцію Висновку судової будівельно-технічної експертизи № 5343 від 08.04.2019 Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса.

-матеріали досудового розслідування, що проводились за фактом незаконного виділення у приватну власність земельної ділянки лісогосподарського призначення, на території Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області за ознаками кримінального правопорушення ч.2 ст. 364 КК України, що розглядались Дергачівським районним судом у кримінальному провадженні №12019220280001483 від 28.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України.

Відомості до ЄРДР внесено 15.03.2017 за № 42017221280000016

-технічну документацію із землеустрою щодо складення документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку гр. ОСОБА_3 для будівництва індивідуального житлового будинку та споруд, розташованих по АДРЕСА_1 .

-рішення Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області VI сесії V скликання №14 від 16.11.2006, яким затверджено технічну документацію із землеустрою передано ОСОБА_3 безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0,1500 га. в межах населеного пункту на території Солоницівської селищної ради в АДРЕСА_1 .

- договір купівлі-продажу земельної ділянки, площею 0,15 га з кадастровим номером 6322057600:00:002:0219, укладений 31.07.2013 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , який зареєстрований у реєстрі за №1203.

Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію ( електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмово доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії ( електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що зазначені дані стосуються предмета спору.

Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 95, 118 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Дергачівської окружної прокуратури Харківської області належним чином посвідчені копії документів:

-повну редакцію Висновку судової будівельно-технічної експертизи № 5343 від 08.04.2019 Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса.

-матеріали досудового розслідування, що проводились за фактом незаконного виділення у приватну власність земельної ділянки лісогосподарського призначення, на території Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області за ознаками кримінального правопорушення ч.2 ст. 364 КК України, що розглядались Дергачівським районним судом у кримінальному провадженні №12019220280001483 від 28.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України.Відомості до ЄРДР внесено 15.03.2017 за № 42017221280000016

-технічну документацію із землеустрою щодо складення документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку гр. ОСОБА_3 для будівництва індивідуального житлового будинку та споруд, розташованих по АДРЕСА_1 .

-рішення Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області VI сесії V скликання №14 від 16.11.2006, яким затверджено технічну документацію із землеустрою передано ОСОБА_3 безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0,1500 га. в межах населеного пункту на території Солоницівської селищної ради в АДРЕСА_1 .

- договір купівлі-продажу земельної ділянки, площею 0,15 га з кадастровим номером 6322057600:00:002:0219, укладений 31.07.2013 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , який зареєстрований у реєстрі за №1203.

Докази, які вимагає суд, направити до суду в строк до 01 грудня 2021 року.

Роз`яснити, що:

- згідно ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є. Р. Остропілець