Постанова № 100105220, 05.10.2021, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/1592/21

Провадження № 3/617/459/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року м. Вовчанськ Харківська область

Вовчанський районний суд Харківської області у складі судді - Сербіненко І.В.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вовчанську Харківської області матеріал, що надійшов від Відділу поліцій №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бєлгород РФ, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2021 року о 22 год., 35 хв. ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом була відсутня за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушила правила встановлені обмеженням адміністративного нагляду згідно постанови Вовчанського районного суду Харківської області від 19.07.2021 року.

Крім того, 27.09.2021 року ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом не з`явилась на адміністративну відмітку до Відділу поліцій №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, що є порушенням обмежень адміністративного нагляду згідно постанови Вовчанського районного суду Харківської області від 19.07.2021 року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала розкаялась вказала, що була відсутня дома бо ходила збирати картон та бумагу для того щоб здати в пункту прийому до відділу поліції не з`явилась.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами :

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №153423 від 27.09.2021 року;

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №710151 від 27.09.2021 року;

-даними рапорту старшого лейтенанта поліції Джури В.С. в якому вказано, що в ході перевірки 25.09.2021 року о 22 год., 35 хв. ОСОБА_1 була відсутня за місцем мешкання;

-даними поясненнями ОСОБА_2 , в яких вказує, що 25.09.2021 року близько о 22 год., 35 хв., приїхали працівники поліції з метою перевірки ОСОБА_1 котра перебуває під адміністративним наглядом, під час перевірки була відсутня за місцем мешкання, ОСОБА_3 ввечері близько 21 год., 30 хв., пішла збирати картон та бумагу для того щоб отримати кошти, повідомила, що повернися вчасно;

-даними листа контролю за дотриманням контролю дій піднаглядної ОСОБА_1 ,

-даними реєстраційного листка піднаглядною ОСОБА_1 ,

- постановою Вовчанського районного суду Харківської області від 19.07.2021 року продовжено встановлений адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_1 , строком на шість місяців з наступними обмеженнями:

- не виїзджати за межі Чугуївського району Харківської області без дозволу т.в.о. начальника відділу поліції № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області;

- не відвідувати кафе, бари, ресторани, магазини з метою розпиття спиртних напоїв;

- з`являтися на відмітку до відділу поліції № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області 4 рази в місяць по понеділкам з 09 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв.;

- знаходитися в нічний час з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. за місцем мешкання;

-постановою Вовчанського районного суду Харківської області від 31.08.2021 року ОСОБА_1 , було визнано винною у скоєні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1, 2 ст. 187 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у розмірі 170 грн., та стягнуто судовий збір 454 гривень.

До адміністративного матеріалу додано довідку про звільнення серія ХАР №01142 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бєлгород РФ.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 252, 280 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом; орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності; при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП настає у разі повторного вчинення протягом року порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі Національної поліції .

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, не реєстрація в органі Національної поліції та порушення заборони виходу у визначений час, вчинені повторно протягом року.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП, обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 відповідно ст. 35 КУпАП за адміністративні правопорушення, є повторно протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Частинами 1 та 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчинених правопорушень, особу винної, обставини, що пом`якшують відповідальність та обставини, що обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті КУпАП, за якою призначається більше покарання, оскільки вчиненні ОСОБА_1 , адміністративні правопорушення, передбаченні ч. 2 ст. 187 КУпАП та ч. 2 ст. 187 КУпАП є рівнозначними, що буде необхідним і достатнім для виправлення останньої та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Крім того, згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 454 грн. 00 коп. судового збору в дохід держави.

Керуючись ч. 2 ст. 187, 280, 283, 287 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в дохід держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 170 грн. 00 коп.;

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в дохід держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 170 грн. 00 коп.;

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу у дохід держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. Одержувач ГУК Харків обл/МТГ Вовчанськ/21081100 Банк одержувача Казначейство України (ЕАП) Код одержувача 37874947 Рахунок одержувача UA538999980313090106000020595).

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у дохід держави в розмірі 454 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Вовчанський районний суд Харківської області

Суддя