Рішення № 100105147, 05.10.2021, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/7336/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Корнєвої Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сєвєродонецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заінтересована особа - Лисичанська міська військово-цивільна адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області, -

ВСТАНОВИВ:

1. Позиції учасників справи, процесуальні дії

1.1. ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заінтересована особа - Лисичанська міська військово-цивільна адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області, посилаючись на наступне.

11.02.1983 заявник уклала шлюб з ОСОБА_2 . 03.12.1999 шлюб між ними було розірвано, але вони продовжували жити разом однією сім`єю за спільною адресою: АДРЕСА_1 , та шлюб вирішили знову не реєструвати. Окрім того, що вони проживали за однією адресою, вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, фактично виконували права та обов`язки подружжя, тобто проживали однією сім`єю, як чоловік та жінка. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Заявник здійснила його поховання та, як дружина, розпорядилася речами померлого. За життя чоловік заявника мав у власності житловий будинок та земельну ділянку, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 та був зареєстрований за вказаною адресою з 11.07.2018. Спадкодавцем ОСОБА_2 заповіт складено не було. Задля отримання спадщини ОСОБА_1 звернулася до Лисичанської державної нотаріальної контори, проте їй було повідомлено, що вона не має права на спадщину, оскільки згідно матеріалів спадкової справи №32/2021 у заявника відсутні документи, які підтверджують родинні або інші відносини з померлим ОСОБА_2 , а також не установлений факт проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії винесена 18.06.2021 державним нотаріусом Лисичанської ДНК Домарєвою Лілією Володимирівною. Встановлення факту її постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини потрібно заявнику для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку.

У зв`язку з викладеним заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу у період з 03.12.1999 по день смерті останнього за адресою: АДРЕСА_1 .

1.2. В судовому засіданні 23.09.2021 представник заявника підтримав заявлені вимоги, посилаючись на доводи, викладені у заяві про встановлення факту, та просив їх задовольнити. В судове засідання 05.10.2021 представник заявника не з`явився.

В судовому засіданні 23.09.2021 заявник пояснила, що вона була одружена з ОСОБА_2 , дітей у них не залишилося. Вони постійно жили разом з ОСОБА_2 , а коли йому стало погано наприкінці 2020 року, то вона доглядала за ним у лікарні в місті Лисичанську. Вона вирішила розірвати шлюб з ним в 1999 році лише для того, щоб налякати його і щоб він перестав зловживати алкогольними напоями. Після розірвання шлюбу вони жили разом так само, які і до розірвання шлюбу. В судове засідання 05.10.2021 заявник не з`явилася.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі.

1.3. Допитана в якості свідка ОСОБА_3 пояснила, що вона на протязі 30 останніх років проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Заявник протягом всього цього часу була її сусідкою. Заявник ОСОБА_4 проживала разом із ОСОБА_2 протягом всіх цих років у квартирі НОМЕР_7 у вищевказаному будинку. Вони вели спільне господарство, ОСОБА_5 постійно щось майстрував вдома, вони завжди щось робили разом. Після того, як заявник та ОСОБА_5 купили господарство в місті Лисичанську, то ОСОБА_5 почав туди періодично їздити. Вона, ОСОБА_3 , навіть не знала до недавнього часу, що заявник та ОСОБА_6 колись розривали шлюб.

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 пояснила, що вона з 1991 року проживає за адресою: АДРЕСА_5 . Заявник протягом всього цього часу була її сусідкою. Заявник ОСОБА_4 проживала разом із своїм чоловіком ОСОБА_5 та сином ОСОБА_8 протягом всіх цих років у квартирі у вищевказаному будинку. Скандалів між ними не було і вона, ОСОБА_7 , навіть не знала, що вони розривали шлюб. Вони вели спільне господарство, разом робили ремонт приблизно 5 років тому. ОСОБА_5 в теплу пору року, приблизно починаючи з літа 2019 року, періодично на декілька днів їздив на фазенду.

2. Обставини справи, зміст спірних правовідносин

2.1. Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 11.02.1983 Сєвєродонецьким міським РАЦС Ворошиловградської області, ОСОБА_6 та ОСОБА_9 уклали шлюб 11.02.1983, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 11.02.1983 зроблено запис за №74. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища ОСОБА_10 та ОСОБА_10 .

Згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 03.12.1999 Сєвєродонецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 03.12.1999 зроблено запис за №624.

2.2. Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 29.01.1999 Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 14.01.1991 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 02.06.1997 Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 14.01.1991 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

2.3. Відповідно до копії договору купівлі-продажу житлового будинку, укладеного між ОСОБА_11 , яка діяла від імені ОСОБА_12 , (продавець) та ОСОБА_2 (покупець), посвідченого 05.05.2018 приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу Топчий Н.В. та зареєстрованого в реєстрі за №327, ОСОБА_11 продала, а ОСОБА_6 купив житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з копією договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного між ОСОБА_11 , яка діяла від імені ОСОБА_12 , (продавець) та ОСОБА_2 (покупець), посвідченого 05.05.2018 приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу Топчий Н.В. та зареєстрованого в реєстрі за №328, продавець продав, а покупець купив земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Площа земельної ділянки - 0,0882 га, кадастровий номер - 4411800000:24:001:0061, цільове призначення земельної ділянки - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Право власності за ОСОБА_2 на вказані житловий будинок та земельну ділянку зареєстроване 05.05.2018, що підтверджується копіями витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №122907756 та №122911849 від 05.05.2018.

2.4. З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 05.12.2020 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по містах Лисичанськ та Ровеньки Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), вбачається, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Лисичанськ Луганської області у віці 63 років.

Заявник 18.02.2021 звернулася до державного нотаріуса Лисичанської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 .

З копії постанови державного нотаріуса Лисичанської державної нотаріальної контори Домарєвої Л.В. №349/02-31 від 18.06.2021 вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю фактів, що підтверджують наявність підстав для закликання до спадкування. Згідно матеріалів спадкової справи №32/2021 нотаріусом встановлено, що у ОСОБА_1 відсутні документи, які підтверджують родинні або інші відносини з померлим ОСОБА_2 , а також не установлений факт проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

3. Релевантні джерела права

3.1. Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

3.2. Відповідно до ч. 1 ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Пунктом 1 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України визначено, що цей Кодекс набирає чинності з 1 січня 2004 року.

Пунктом 1 Прикінцевих положень Сімейного кодексу України визначено, що цей Кодекс набрав чинності одночасно з набранням чинності Цивільним кодексом України, тобто з 01.01.2004.

3.3. Згідно із ч.ч. 2, 4 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

3.4. Згідно ст. 1258 Цивільного кодексу України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1264 вищевказаного Кодексу, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

4. Оцінка доказів та аргументів сторін

4.1. З огляду на вищенаведені положення Сімейного кодексу України, для доведення факту проживання двох осіб однією сім`єю необхідно довести сукупність наступних обставин:

1) спільне проживання осіб;

2) спільний побут, ведення спільного господарства;

3) наявність у осіб взаємних прав та обов`язків.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що до 01.01.2004 законодавчі акти України не передбачали такої правової категорії як спадкоємець четвертої черги, який проживав разом із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Отже, встановлення факту спільного проживання осіб однією сім`єю більше п`яти років з метою спадкування можливо з 01.01.2004.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 з 11.02.1983 перебували у шлюбі. 03.12.1999 шлюб між ними було розірвано, але вони продовжували проживати однією сім`єю до ІНФОРМАЦІЯ_1 (день смерті ОСОБА_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 . Вони спільно вели господарство, проводили ремонт оселі, піклувалися один про одного, підтримували, ставилися один до одного як подружжя.

Зазначені обставини достовірно підтверджуються показаннями свідків, а також додатково підтверджуються письмовими доказами, згідно із якими зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 після розірвання шлюбу та до липня 2018 року знаходилося за однією адресою.

4.2. Таким чином, суд дійшов висновку про те, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити частково, встановивши факт проживання заявника та ОСОБА_2 однією сім`єю в період з 01.01.2004 по 04.12.2020.

5. Розподіл судових витрат

5.1. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі ч. 7 ст. 294 ЦПК України суд вважає, що судові витрати, які підлягають розподілу, у цій справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - задовольнити частково.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у період з 01.01.2004 по 04.12.2020 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відмовити у задоволенні іншої частини вимог.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Б. Баронін