Рішення № 100105077, 04.10.2021, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 04.10.2021

ЄУ № 942/602/21

Провадження №2/942/315/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року

Новопсковський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Стеценко О.С.,

за участю секретаря судового засідання Стєніної А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Відділ служби у справах дітей Старобільської міської ради Луганської області,

Короткий зміст позовних вимог

1.Позивач звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідача, в якому з урахуванням уточненої позовної заяви просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав у відношенні неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2. ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 , батьками якої є ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2 . Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 01.04.2014 шлюб між сторонами розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 . Неповнолітня дитина ОСОБА_5 проживає разом з бабусею ОСОБА_1 , яка є позивачем у даній справі, та знаходиться на її утриманні. На утриманні позивача також перебуває онук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Позивач разом з онуками проживає у власному будинку, в якому є обладнані кімнати для онуків, офіційно не працює, має присадибну ділянку, на якій вирощує овочі для своїх потреб.

3.Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач ніколи не цікавився розвитком доньки, не надавав потрібної уваги, турботи, якої потребує дитина, не згадував про її дні народження. Відповідач не приймає участі в утриманні дитини, вихованні та догляді, не цікавиться її станом здоров`я та навчання, не вживає жодних заходів по створенню дитині належних умов для розвитку, тобто повністю усунувся від своїх батьківських обов`язків, має заборгованість по сплаті аліментних платежів. Неповнолітня ОСОБА_7 навчається в Підгорівському ліцеї та є ученицею 3 класу. Вихованням та розвитком дівчинки займалася мама, після її смерті займається бабуся ОСОБА_1 .

Короткий зміст заперечень відповідача

4.Відповідачем не подано відзиву на позовну заяву, зустрічну позовну заяву не надано, своїм правом на участь у судовому засіданні відповідач не скористався, в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заяви та клопотання сторін

5.У позовній заяві представник позивача просила до судового засідання викликати свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

6. У заяві від 30.07.2021 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Відділ служби у справах дітей Старобільської міської ради Луганської області позовні вимоги визнала.

7.У заяві від 23.09.2021 представник позивача просила розгляд справи провести без її участі та участі позивача, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Процесуальні дії у справі

8.Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 03.06.2021 відкрито загальне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 14.07.2021, залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Відділ служби у справах дітей Старобільської міської ради Луганської області.

9.Ухвалою суду від 25.08.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 23.09.2021, задоволено клопотання представника позивача про виклик свідків.

Фактичні обставини, встановлені судом

10.Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого повторно Старобільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області 22.06.2016, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі батько зазначено ОСОБА_2 , в графі мати зазначено ОСОБА_4 .

11. Згідно зі свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , виданого 05.01.2021 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Старобільському району та місту Брянка Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 9.

12.Відповідно до рішення Старобільського районного суду Луганської області від 01 квітня 2014 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано. Рішення набрало законної сили 14.04.2014.

13. Згідно із ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 16.06.2014 у вступній та резолютивній частині рішення суду від 01.04.2014 виправлено описку, а саме замість невірно вказаного ім`я відповідача « ОСОБА_2 », зазначити ім`я « ОСОБА_2 ».

14. Зі свідоцтва про зміну імені серія НОМЕР_3 , виданого 03.07.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старобільського районного управління юстиції у Луганській області, вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , змінила 03.07.2014 ім`я. Після державної реєстрації зміни імені прізвище, власне ім`я, по батькові: ОСОБА_4 .

15. Згідно зі свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 , виданого виконкомом Підгорівської сільської ради Старобільського району 29.06.1987, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в графі батько зазначено ОСОБА_12 , в графі мати зазначено ОСОБА_1 , актовий запис № 38.

16.Відповідно до довідки № 141/8, виданої виконавчим комітетом Старобільської міської ради Луганської області 11.03.2021, ОСОБА_1 , 1962 року народження, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та має склад сім`ї: онук - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , онука - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

17. Згідно із актом обстеження соціально-побутових умов № 29/8, виданим виконавчим комітетом Старобільської міської ради Луганської області 11.03.2021, комісією у складі старости ОСОБА_13 та депутата Старобільської міської ради Онищенко Катерини було проведено обстеження соціально-побутових умов гр. ОСОБА_1 . При обстеженні встановлено, що ОСОБА_1 разом зі своїми онуками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає у власному будинку. Будинок газифікований, обладнаний меблями та побутовими речами. Кімната онуків обладнана відповідними меблями. Для дітей є всі необхідні речі для проживання та навчання. При домоволодінні є присадибна ділянка, на якій вирощуються овочі для своїх потреб. Підсобного господарства не утримують. ОСОБА_1 повністю займається піклуванням та вихованням своїх онуків самостійно.

18. Відповідно до характеристики, виданої Підгорівським ліцеєм Старобільської міської ради Луганської області, ОСОБА_5 навчається в Підгорівському ліцеї з 2018 року, на даний час учениця 3 класу. Питанням виховання і розвитком дитини в сім`ї займалася мама ОСОБА_4 . Вона забезпечувала дівчинку всіма необхідними речами, відвідувала батьківські збори, за потреби спілкувалася з учителем. Тато ОСОБА_2 у вихованні доньки участі не приймав, не цікавився шкільними справами дитини, жодного разу до школи не з`явився. На даний час ОСОБА_5 проживає з бабусею ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , де створені усі належні умови для подальшого навчання і розвитку дівчинки. Бабуся забезпечує дитині догляд та увагу, займається вихованням дівчинки.

19. Згідно із довідкою № 2376/18.22-76, виданою 29.03.2021 Новопсковським районним відділом державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), на користь ОСОБА_4 нараховано аліменти з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заборгованість станом на 01.03.2021 становить 4483,84 грн.

20.Відповідно висновку відділу служби у справах дітей Старобільської міської ради Луганської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після розлучення з ОСОБА_4 батько ОСОБА_2 перестав цікавитися донькою, не виявляв бажання займатися вихованням дитини, не надавав матеріальної допомоги у добровільному порядку, не приймав участі в утриманні та догляді за донькою, повністю усунувся від виконання своїх батьківських обов`язків. Мати дівчинки одна займалася вихованням та матеріальним забезпеченням доньки. На даний час вихованням дівчинки займається бабуся ОСОБА_1 . Батько жодного разу не навідував доньку, не приймав участь у її вихованні, не бував присутній на батьківських зборах, не цікавився шкільними справами дитини. ОСОБА_2 на засідання комісії не з`явився, проти позбавлення його батьківських прав не заперечував, про що надав письмову заяву до органу опіки та піклування Старобільської міської ради Луганської області. Комісією з захисту прав дитини встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо власної доньки. Виходячи з інтересів дитини, комісія вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

21. Допитана у якості свідка ОСОБА_8 , яка є рідною сестрою позивача, пояснила, що відповідач не приймав участі у вихованні дитини. Вперше побачив дитину лише на похороні матері дитини. Дівчинка з народження проживала разом з матір`ю у будинку бабусі. Батько проживав у Новопсковському районі, жодного разу не приїжджав. На даний час дитиною опікується позивач.

22. Свідок ОСОБА_9 , яка є сусідкою позивача, пояснила, що відповідач не приймає участі у вихованні дитини. Дитина проживала з матір`ю та бабусею. Батько дівчинки трохи пожив разом з матір`ю, а потім поїхав до Новопсковського району. Дитина батька побачила лише тоді, коли померла ОСОБА_4 . Дитиною опікується бабуся.

Оцінка аргументів учасників сторін

23.Згідно із ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

24.Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

25. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

26.Відповідно до положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч.7,8 ст.7 СК України при вирішенні будь - яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей.

27. Згідно із статтями 3, 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, чинної в Україні з 27.09.1991, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.

28.Відповідно до ст. 19 СК України при розгляді судом спорів, зокрема, щодо позбавлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

29. В п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

30. Відповідно до пункту 16 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

31. Згідно із ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства" сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

32.Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

33.В Рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

34. Враховуючи вищевикладене, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення свідків, оцінивши зібрані у справі докази, їх належність, допустимість, достовірність, а також враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище дитини, те що відповідачем заперечень на позов та доказів на їх підтвердження суду не надано, суд вважає, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки в ході судового розгляду підтверджено факт свідомого ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків, покладених на нього ст. 150 Сімейного кодексу України, відносно неповнолітньої доньки, що підтверджено висновком відділу служби у справах дітей Старобільської міської ради Луганської області та іншими наявними у справі доказами.

35.Відповідно до ч.5 ст.164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Судові витрати

36. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908,00 грн., сплачений нею при зверненні до суду за подання позовної заяви про позбавлення батьківських прав.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 10, 12, 13, 77-81, 89, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Відділ служби у справах дітей Старобільської міської ради Луганської області, задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , судовий збір у розмірі 908, 00 грн. (дев`ятсот вісім грн. 00 коп.), понесений нею при зверненні до суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_6 , виданий 13.01.2000 Старобільським РВ УМВС України в Луганській області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: Тітова Вікторія Геннадіївна, яка діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 760 від 24.09.2003, доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 23.02.2021, адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача відділ служби у справах дітей Старобільської міської ради Луганської області, код ЄДРПОУ 34341443, місцезнаходження: вул. Центральна, 36, м. Старобільськ Старобільського району Луганської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: О.С. Стеценко