Постанова № 100105016, 05.10.2021, Лисичанський міський суд Луганської області

№ 415/6694/21

№ 3/415/1560/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.21 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Відділу поліції № 3 Сєвєродонецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанська Луганської області, громадянина України, не працюючого, не є особою з інвалідністю, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2021 року, ОСОБА_1 , у відношенні якого ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 22 квітня 2021 року, встановлений адміністративний нагляд і обмеження строком на 1 рік, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, не з`явився на реєстрацію до каб. 68 ВП № 3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області, чим порушив п. 1 встановлених відносно нього обмежень.

04 серпня 2021 року, о 21 год. 30хв., ОСОБА_1 , у відношенні якого ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 22 квітня 2021 року, встановлений адміністративний нагляд і обмеження строком на 1 рік, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив п. 2 встановлених відносно нього обмежень.

05 серпня 2021 року, о 21 год. 05хв., ОСОБА_1 , у відношенні якого ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 22 квітня 2021 року, встановлений адміністративний нагляд і обмеження строком на 1 рік, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив п. 2 встановлених відносно нього обмежень.

06 серпня 2021 року, о 21 год. 20хв., ОСОБА_1 , у відношенні якого ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 22 квітня 2021 року, встановлений адміністративний нагляд і обмеження строком на 1 рік, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив п. 2 встановлених відносно нього обмежень.

07 серпня 2021 року, о 21 год. 20хв., ОСОБА_1 , у відношенні якого ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 22 квітня 2021 року, встановлений адміністративний нагляд і обмеження строком на 1 рік, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив п. 2 встановлених відносно нього обмежень.

08 серпня 2021 року, о 21 год. 30хв., ОСОБА_1 , у відношенні якого ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 22 квітня 2021 року, встановлений адміністративний нагляд і обмеження строком на 1 рік, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив п. 2 встановлених відносно нього обмежень.

09 серпня 2021 року, о 21 год. 05хв., ОСОБА_1 , у відношенні якого ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 22 квітня 2021 року, встановлений адміністративний нагляд і обмеження строком на 1 рік, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив п. 2 встановлених відносно нього обмежень.

10 серпня 2021 року, о 21 год. 10хв., ОСОБА_1 , у відношенні якого ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 22 квітня 2021 року, встановлений адміністративний нагляд і обмеження строком на 1 рік, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив п. 2 встановлених відносно нього обмежень.

11 серпня 2021 року, о 21 год. 40хв., ОСОБА_1 , у відношенні якого ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 22 квітня 2021 року, встановлений адміністративний нагляд і обмеження строком на 1 рік, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив п. 2 встановлених відносно нього обмежень.

12 серпня 2021 року, о 21 год. 20хв., ОСОБА_1 , у відношенні якого ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 22 квітня 2021 року, встановлений адміністративний нагляд і обмеження строком на 1 рік, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив п. 2 встановлених відносно нього обмежень.

13 серпня 2021 року, о 21 год. 50хв., ОСОБА_1 , у відношенні якого ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 22 квітня 2021 року, встановлений адміністративний нагляд і обмеження строком на 1 рік, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив п. 2 встановлених відносно нього обмежень.

14 серпня 2021 року, о 21 год. 25хв., ОСОБА_1 , у відношенні якого ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 22 квітня 2021 року, встановлений адміністративний нагляд і обмеження строком на 1 рік, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив п. 2 встановлених відносно нього обмежень.

15 серпня 2021 року, о 21 год. 40хв., ОСОБА_1 , у відношенні якого ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 22 квітня 2021 року, встановлений адміністративний нагляд і обмеження строком на 1 рік, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив п. 2 встановлених відносно нього обмежень.

16 серпня 2021 року, о 22 год. 00хв., ОСОБА_1 , у відношенні якого ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 22 квітня 2021 року, встановлений адміністративний нагляд і обмеження строком на 1 рік, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив п. 2 встановлених відносно нього обмежень.

16 серпня 2021 року, ОСОБА_1 , у відношенні якого ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 22 квітня 2021 року, встановлений адміністративний нагляд і обмеження строком на 1 рік, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, не з`явився на реєстрацію до каб. 68 ВП № 3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області, чим порушив п. 1 встановлених відносно нього обмежень.

Ухвалою Лисичанського міського суду від 07.09.2021 матеріали справ у відношенні ОСОБА_1 за ознаками адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП об`єднані в одне провадження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини його неявки суду невідомі, клопотань та заяв про відкладення розгляду адміністративної справи до суду не надходило. Постановою Лисичанського міського суду від 23 вересня 2021 року ОСОБА_1 був підданий приводу, який Відділом поліції № 3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області виконаний не був.

У рішеннях Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року в справі «Пономарьов проти України», «Олександр Шевченко проти України» (Заява N 8371/02) від 26.04.2007 (п.27) «Трух проти України" (заява N 50966/99) від 14 жовтня 2003 року наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

З огляду на те, що при повідомленні судом про місце і час розгляду справи, та вжиття всіх заходів щодо унеможливлення порушення процесуальних прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 будучи обізнаним про складання щодо нього протоколів про адміністративні правопорушення, про що свідчать відмітки в них про те, що розгляд адміністративної справи відбудеться у Лисичанському міському суді, з моменту складання протоколів по день винесення постанови суду, не дивлячись на достатність часу для того, щоб з`явитися до суду та дізнатися про рух справи, не вжив заходів для явки до суду, тому суд вважає, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи, з метою спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП та уникнення відповідальності за вчинене правопорушень проти безпеки дорожнього руху.

Враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 22 квітня 2021 року вбачається, що у відношенні ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та наступні обмеження:

1.з`являтися на реєстрацію в кабінет № 68 Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, що розташований за адресою: місто Лисичанськ, вулиця Мендєлєєва, 71, перший, третій понеділок кожного місяця у період з 09 год. до 18 год.

2.заборона виходу з місця мешкання за адресою АДРЕСА_2 в період часу з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня (окрім виходу на роботу);

3.заборона залишати межі (району) міста Лисичанська Луганської області по приватним справам без письмового дозволу керівництва Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області.

Згідно постанови Лисичанського міського суду Луганської області від 27.07.2021року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 170 гривень.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді підтверджується реєстраційним листом та рапортами.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 , за ознаками ч. 2 ст. 187 КУпАП, кваліфіковані правильно, оскільки він повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, будучі особою, щодо якої встановлено такий нагляд.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, раніше судимий, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

В якості обставин, що згідно ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність, суд визнає вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення.

Суд не визнає у якості обставини, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушника - повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, оскільки дана обставина є кваліфікуючою ознакою складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану, ступеню вини, відсутності обставин, що пом`якшують його відповідальність та наявності обставин, які б її обтяжували, а також характеру вчиненого ним правопорушення та кількості епізодів даного діяння, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді максимального штрафу, у межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 187 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з правопорушника на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 187 ч. 2, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ /22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г. Березін