Ухвала суду № 100104946, 04.10.2021, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/707/21

Провадження № 2/396/392/21

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

04.10.2021 року м.Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Русіної А.А.,

за участю секретаря судового засідання Пасічник І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Новоукраїнка цивільну справу №396/707/21 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває вищевказана цивільна справа, яка призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ухвали про відкриття від 08.06.2021 року.

30.07.2021 року представником відповідача подано відзив на позовну заяву АТ КБ "ПРИВАТБАНК".

02.09.2021 року представником позивача подано відповідь на відзив.

02.09.2021 року представником відповідача після ознайомлення з матеріалами справи, заявлено клопотання про залишення позову без руху через недотримання вимог ст.175 ЦПК України, оскільки позовна заява не підписана представником позивача.

09.09.2021 року представником відповідача подано заперечення на відповідь на відзив, відповідно до яких, представник просила витребувати докази, вирішити питання щодо розгляду судом даної справи з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 21.09.2021 року задоволено клопотання представника відповідача та позовну заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» залишено без руху в п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали, у зв`язку з невиконанням позивачем вимог ст.175 ЦПК України, так як позовна заява не містила підпису представника позивача та подана шляхом поштової кориспонденції.

29.09.2021 року на адресу суду від представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Гребенюка О.С. на виконання вимог ухвали без руху від 21.09.2021 року надійшли матеріали позову з додатками в двух екземплярах.

Однак на виконання вимог ухвали без руху, подана позовна заява від 14.05.2021 року, яка адресована для суду, в графі «підпис» представника за довіреністю Гребенюка О.С. знову не містить підпису представника позивача, підпис стоїть в кінці аркуша, однак чи належить він представнику позивача, суду невідомо та незрозуміло. Другий екземпляр позовної заяви, який адресований для вручення відповідачу також не містить підпису представника позивача за довіреністю Гребенюка О.С. в графі «підпис», а завірений в кінці аркуша з відміткою «з оригіналом згідний».

Відповідно до ч.2 ст.175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Згідно ч.13 ст.187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Таким чином, позивачем не виконано умови ухвали без руху від 21.09.2021 року, оскільки подана позовна заява 29.09.2021 року також не була підписана представником позивача в графі «підпис», а підпис поставлений в низу аркуша не свідчив по те, що даний підпис належить представнику позивача Гребенюку О.С..

За наведених обставин суд приходить до висновку, що оскільки недоліки позовної заяви у встановлений судом строк позивачем не усунуто, відтак позовна заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіпідлягає залишенню без розгляду на підставі ч.13 ст.187, п.8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

При цьому у відповідності до ч. 2 ст. 257 ЦПК України суд роз`яснює, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ч.13 ст.187, п. 8 ч. 1 ст.257, 260 ЦПК України,

постановив:

Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- залишити без розгляду.

Роз`яснити, що залишення позову без розгляду не позбавляє права на звернення до суду з такими позовними вимогами в встановленому порядку, визначеному нормами ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення, або у строки та порядку, передбачені ст.354,355 ЦПК України.

Головуючий: А. А. Русіна