Ухвала суду № 100104871, 05.10.2021, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

05.10.2021 ЄУН 389/2770/16-а

Провадження №6-а/389/5/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2021 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Берднікової Г.В., за участю секретаря судового засідання Чуканової О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області заявуОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 24 вересня 2021 року звернулася до суду з даною заявою, в якій просить виконавчий лист від 11 червня 2021 року №389/2770/16-а визнати таким, що не підлягає виконанню, як такий, що помилково виданий.

Заяву мотивувала тим, що 14 вересня 2021 року поштою, отримала постанову державного виконавця від 02 вересня 2021 рок про відкриття виконавчого провадження №66683847 на підставі виконавчого листа №389/2770/16-а від 11 червня 2021 року, виданого Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградскьої області на виконання рішення суду ухваленого у справі №389/2770/16-а щодо стягнення з неї судового збору в сумі 551 грн. 20 коп. При цьому, судовий збір за наслідками розгляду вказаної справи нею сплачено у добровільному порядку, про що до Знам`янськщго міськрайонного суду направлено дублікат квитанції.

Заявник у судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила суд задовольнити вимоги поданою неї заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню. Інші учасники справи №389/2770/16-а у судове засідання також не з`явилися. Відповідно до ч.3 ст.374 КАС України, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

Вивчивши заяву та матеріали адміністративної справи, суд встановлено наступне.

25 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою до Знам`янської міської ради Кіровоградської області, міського голови Знам`янської маіської ради Філіпенка Сергія Івановича, Фінансвого управління Знам`янського міськвиконкому, виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області, про визнання протиправним та скасування рішення Знам`янської міської ради, розпорядження міського голови про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди. Справа №389/2770/16-а ( провадження 2-а/389/87/16).

Рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 січня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Одночасно стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

На вказане рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яку постановою Третього апеляційного адміністративним суду від 19 грудня 2018 року залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

У зв`язку із зазначеним, на виконання рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 січня 2018 року ОСОБА_1 , 30 січня 2019 року, відповідно до квитанції про сплату судового збору №0.0.1254519772.1 сплачено судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. та дублікат квитанції про сплату судового збору у той же день направлено до Знам`янського міськрайонного суду (а.с. 78,79 т.5).

05 лютого 2019 року ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на рішення Третього апеляційного адмінстративного суду від 19 грудня 2018 року та на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 січня 2018 року.

27 травня 2021 року Верховним Судом ухвалено постанову, відповідно до якої касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської област від 23 січня 2018 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2018 року у справі №389/2770/16-а (2-а/389/87/16) залишено без змін.

11 червня 2021 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області видано виконавчий лист №389/2770/16-а (2-а/389/87/16) від 23 січня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 судового збору в сумі 551 грн. 20 коп. та до Знам`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Мінвістерства юстиції (м.Дніпро) направлено виконавчий лист, для примусового виконання. Виконавчою службою 02 вересня 2021 року за вказаним виконавчим листом видкрито виконавче провадження № 66683847.

Відповідно до ч.2 ст.374 КАС України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 у добровільному порядку сплатила судовий збір за рішенням суду, суд приходить до висновку, що виконавчий лист про стягнення з останньої судового збору судом видано помилково, а відтак вказаний виконавчий документ слід визнати таким, що не підлягає виконанню повністю.

Керуючись ст.ст.241,248,256,293-297,374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню повністю виконавчий лист №389/2770/16-а про стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави судового збору у розмірі 551,20 (п`ятсот п`ятдесят одна грн. двадцять коп.) грн., який виданий Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області 11 червня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.В. Берднікова