Ухвала суду № 100104550, 05.10.2021, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/69/21

2-с/215/57/21

У Х В А Л А

05 жовтня 2021 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Лиходєдов А.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29.01.2021 р., виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

В порушення вимог п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 170 ЦПК України в заяві не вказано:

1) чому у вимозі № 2, заявник просить скасувати судовий наказ від 29.01.2021 р. Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, а не Тернівського районного суду м. Кривого Рогу;

2) чому боржник вказує, що вона за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає та не є власником вказаного житла, тоді коли згідно довідки відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривому Розі ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 24.01.2005 р. по 24.07.2020 р. була зареєстрована за вказаною адресою, а період за який було стягнуто заборгованість 01.10.2019 р. до 01.12.2020 р.;

- чому заявник просить скасувати судовий наказ, який було винесено у відношенні неї за заявою ТОВ «Дніпропетровськгаз збут», при цьому зазначаючи на 4 аркуші заяви, що нею договір про надання послуг із «централізованого постачання холодної води» не укладався та не підписувався.

Керуючись ст. ст. 170 ч. 6 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29.01.2021 р., виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про стягнення заборгованості за спожитий природний газ – повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: