
Єдиний унікальний номер справи 183/436/21
Провадження № 2-п/183/36/21
У Х В А Л А
29 вересня 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лосякова Ігора Віталійовича про перегляд заочного рішення, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «КУРС» про стягнення заборгованості з заробітної плати, -
В С Т А Н О В И В:
27 вересня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Лосяков І. В. звернувся до суду із вищезазначеною заявою, у якій просить прийняти до розгляду дійсну заяву про перегляд заочного рішення, поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, як такий, що пропущено з поважних причин, скасувати заочне рішення суду, ухвалене у справі № 183/436/21.
Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 серпня 2021 року, ухваленим заочно у цивільній справі № 183/436/21, у задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ ВКФ «КУРС» про стягнення заборгованості з заробітної плати – відмовлено повністю. Судові витрати віднесено за рахунок держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Отже, право на перегляд заочного рішення, відповідно до ст. 284 ЦПК України, має лише відповідач.
Як убачається із заяви про перегляд заочного рішення, вона подана від імені представника позивача ОСОБА_1 - адвокатом Лосяковим І. В., який, відповідно до положень ч. 1 ст. 284 ЦПК України, не має права звернення до суду з письмовою заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого у цивільній справі № 183/436/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ВКФ «КУРС» про стягнення заборгованості з заробітної плати.
З огляду на викладене, вважаю за необхідне повернути заяву про перегляд заочного рішення заявникові.
На підставі викладеного, керуючись ст. 284 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лосякова Ігора Віталійовича про перегляд заочного рішення, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «КУРС» про стягнення заборгованості з заробітної плати - повернути заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.
Ухвала суду складена і підписана 29 вересня 2021 року.
Суддя Г.Є. Майна
Судове рішення № 100104367, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 29.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 183/436/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: