Рішення № 100103703, 23.09.2021, Білогірський районний суд Хмельницької області

Білогірський районний суд Хмельницької області 30200 Хмельницька обл., смт Білогір`я, вул. Шевченка, 42, inbox@bg.km.court.gov.ua, Тел.(факс) 038 41 2 1444

Справа № 669/350/21

Провадження № 2/669/181/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2021 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Бараболі Н.С.,

за участю секретаря Бульбах Т.М,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт. Білогір`я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

07.04.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ямпільської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказав, що після смерті останньої відкрилася спадщина, на яку він, як спадкоємець за заповітом, має право, проте вчасно не звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою, оскільки вважав, що як спадкоємець за заповітом, з яким проживав спадкодавець, не обмежений в часі для оформлення своїх спадкових прав, тобто рахував факт постійного проживання в будинку матері фактичним прийняттям спадщини, в зв`язку з чим позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину.

Ухвалою суду від 23 червня 2021 року замінено неналежного відповідача Ямпільську селищну раду Шепетівського району Хмельницької області належним відповідачем - ОСОБА_2 , який прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_3

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. В поданій до суду заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності, позов підтримав.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов ОСОБА_1 визнав.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із заявами сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними свідоцтва про її смерть, серії НОМЕР_1 , виданого 06 липня 2019 року виконавчим комітетом Ямпільської селищної ради Білогірського району Хмельницької області, про що 06 липня 2019 року зроблено відповідний запис за №36.

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 зробила заповідальне розпорядження, яким свій житловий будинок з господарськими будівлями заповіла своїм синам в рівних долях - ОСОБА_2 , відповідачу по справі, та ОСОБА_1 , позивачу по справі. Вказана обставина підтверджується даними заповіту, посвідченого 11 листопада 2008 року секретарем Миклашівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області Ситюк М.В., реєстровий №408.

Із оглянутої спадкової справи №91/2019, заведеної 14 листопада 2019 року державним нотаріусом Білогірського районного нотаріального округу Хмельницької області Цермолонською Л.С., вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведено спадкову справу №65052839 (у нотаріуса - №91/2019) за заявою ОСОБА_2 , відповідача по справі та видано останньому Свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Із Постанови державного нотаріуса Білогірського районного нотаріального округу Хмельницької області Цермолонської Л.С. вбачається, що неможливо видати позивачу свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки позивач протягом шести місяців після смерті спадкодавця до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини не подав, у зв`язку з чим пропустив строк для прийняття спадщини.

Частиною 2 ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У частині 4 ст.206 ЦПК України вказано, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Позивач вчасно не звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою, оскільки вважав, що як спадкоємець за заповітом, з яким проживав спадкодавець, не обмежений в часі для оформлення своїх спадкових прав, тобто рахував факт постійного проживання в будинку матері фактичним прийняттям спадщини. Після смерті спадкодавця відповідач не вживав заходів про визнання спадщини відумерлою, тому вказані причини пропуску строку звернення до нотаріальної контори про прийняття спадщини суду вважає поважними.

Відповідач позов визнав. При таких обставинах підстав для відмови у прийнятті визнання позову відповідачем суд не вбачає.

На підставі наведеного, керуючись ст.1272 ЦК України, ст.ст. 206, 229, 247, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с.Міклаші Білогірського району Хмельницької області, додатковий строк у три місяці після набрання рішенням законної сили для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. С. Бараболя