
465/3980/21
2-с/465/154/21
У Х В А Л А
16.09.2021 року м. Львів
Франківський районний суд м.Львова в особі судді Гладишевої Х.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Франківським районним судом міста Львова 12.07.2021 року у справі №465/3980/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» про видачу судового наказу про солідарне стягнення із ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заборгованості за спожиту електричну енергію,-
встановив:
12.07.2021 року Франківським районним судом міста Львова виданий судовий наказ про солідарне стягнення із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 2186,16 грн.та 227 грн. судового збору.
27.08.2021 року ОСОБА_1 направила в судзаяву, в якій ставить питання про скасування зазначеного судового наказу у справі №465/3980/21 від 12.07.2021 року. На обґрунтування заяви зазначає, що її син з 06.10.2008 року проживає з нею за адресою: АДРЕСА_1 .
Дослідивши матеріали справи та заяву, судом встановлено наступне.
12.07.2021 року Франківським районним судом міста Львова виданий судовий наказ про солідарне стягнення із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 2186,16 грн.та 227 грн. судового збору.
Відповідно до ч.1 ст.169 ЦПК України (далі - ЦПК України) після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу або рекомендованим листом із повідомленням про вручення, чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу.
Зі змісту ч.2 ст.171 ЦПК України вбачається, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
У відповідності до вимог частини 3 ст.170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника,реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб-громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Проте вимоги даної норми заявником ОСОБА_1 не виконано.
Як вбачається із заяви, така подана ОСОБА_1 , матір`ю боржника ОСОБА_2 .
Разом з тим, до заяви не долучено належних доказів на підтвердження представництва ОСОБА_1 інтересів сина. До того ж заявник не вказує свого імені (прізвище, ім`я та по батькові) та місця проживання.
При цьому в заяві відсутні повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника,реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб-громадян України.
Згідно ч.6 ст.170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Оскільки ОСОБА_1 заяву про скасування судового наказу подано без додержання вимог ст.170 ЦПК України, вважаю, що таку відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України слід повернути без розгляду.
При цьому, з метою не допущення порушення права заявника на судовий захист, шляхом звернення до суду із заявою про скасування судового наказу та її розгляд судом, останньому слід роз`яснити, що чинними нормами цивільного процесуального законодавства не встановлено заборону повторного звернення до суду із заявою про скасування судового наказу у разі її повернення без розгляду. Однак, така заяви, при її повторному поданні до суду, повинна відповідати вимогам ч. 1 - ч. 5 ст. 170 ЦПК України, а також, враховуючи положення ч. 2 ст. 171 ЦПК України, у разі повторного звернення із заявою про скасування судового наказу вже після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 170 ЦПК України, - містити обґрунтовану вимогу про поновлення строку для подання такої заяви.
Керуючись ст.ст.170, 258, 260, 261, ЦПК України,
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Франківським районним судом міста Львова 12.07.2021 року у справі №465/3980/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» про видачу судового наказу про солідарне стягнення із ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заборгованості за спожиту електричну енергію - повернути заявнику без розгляду.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви про скасування судового наказу не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через Франківський районний суд м.Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Х.В.Гладишева
Судове рішення № 100103594, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 16.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 465/3980/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: