Вирок № 100103379, 05.10.2021, Якимівський районний суд Запорізької області

Якимівський районний суд Запорізької області

В И Р О К

iменем України

1-кп/330/56/2021

Справа № 330/577/20

"05" жовтня 2021 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Федорець С.В.,

при секретарі судового засідання Шеліповій Ю.О.,

за участю: прокурора Якимнюка С.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Якимівка кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишняківка Красногвардійського району АР Крим, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 02.06.2016 року Якимівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 1 рік;

- 10.11.2016 року Якимівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано невідбуту частину покарання за вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 02.06.2016 року, остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки 1 місяць;

- 16.12.2016 року Якимівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України приєднано невідбуту частину покарання за вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 10.11.2016 року, остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки 2 місяці, 16.10.2018 року звільнений умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 18 днів,

- 27.03.2020 року Якимівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі,

- 04.06.2021 року Якимівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим за вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 27.03.2020 року, остаточно призначено до відбуття покарання у вигляді 3 років позбавлення волі;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2020 року, приблизно о 14 годині 35 хвилин, обвинувачений ОСОБА_1 , раніше судимий за вчинення злочинів, передбачених ст. 185 КК України, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, знаходячись в сестринській кімнаті, яка розташована в хірургічному відділенні КНП «Якимівська ЦРЛ», за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт Якимівка, вул. Центральна, 30, до якої не обмежено доступ сторонніх осіб, діючи за раптово виниклим умислом, направленим на викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно викрав мобільний телефон «Lenovo K 10а 40», вартістю 1233 гривень 33 копійки, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 25 гривень, та флеш-карта «TOSHIBA micro SDH» об`ємом 16 Гб, вартістю 71 гривня 67 копійок, які належать ОСОБА_2 , та разом з викраденим майном покинув вказану кімнату, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1330 гривень.

Крім того, 11 березня 2020 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, обвинувачений ОСОБА_1 , раніше судимий за вчинення злочинів, передбачених ст. 185 КК України, судимості за які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, раніше вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 КК України, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, зайшов до приміщення КП «Якимівська районна аптека», яке розташоване за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт Якимівка, вул. Центральна, 83, де, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, через двері проник до службового кабінету відділу запасів, звідки таємно, повторно викрав службовий мобільний телефон «Nokia»-105 у корпусі чорного кольору, вартістю 472 гривні, з сім-картою мобільного оператора «Київстар», на рахунку якої знаходилось 105 гривень, який належить КП «Якимівська районна аптека», після чого з викраденим майном покинув вказане приміщення та на власний розсуд розпорядився викраденим майном, чим спричинив КП «Якимівська районна аптека» матеріальну шкоду на загальну суму 577 гривень.

Крім того, 19 березня 2020 року обвинувачений ОСОБА_1 , раніше судимий за вчинення злочинів, передбачених ст. 185 КК України, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, раніше вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 КК України, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, зайшов до приміщення будівлі КП «Облводоканал», яке розташоване за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт Якимівка, вул. Центральна, 48, де, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, через незачинені двері зайшов до кабінету «приймальні», звідки таємно, повторно викрав 300 гривень та флеш-накопичувач «GoodRam UMO2», USB 2.0, 8gb білого кольору вартістю 76 грн 53 копійки, які належать ОСОБА_3 , після чого разом з викраденим майном покинув вказане приміщення та на власний розсуд розпорядився викраденим майном, чим спричинив потерпілій ОСОБА_3 , матеріальну шкоду на загальну суму 376 грн 53 копійки.

Крім того, 23 березня 2020 року, приблизно о 10 годин 40 хвилин обвинувачений ОСОБА_1 , раніше судимий за вчинення злочинів, передбачених ст. 185 КК України, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, раніше вчинивши кримінальні правопорушення, передбачені ст. 185 КК України, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, зайшов до кабінету головного бухгалтера страхової компанії «Оранта-Січ», яка розташована за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт Якимівка, вул. Центральна, 107, де, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, викрав USВ флешку «iBank 2Key», в корпусі синього кольору, вартістю 625 гривень, USВ флешку «PATRIOT Xporter Pulse» об`ємом 16 Гб, в корпусі чорного кольору, вартістю 100 гривень 80 копійок, грошові кошти в сумі 100 гривень, які належать потерпілій ОСОБА_4 , та разом з викраденим майном покинув вказаний кабінет, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 825 гривень 80 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому стороною обвинувачення кримінальних правопорушеннях визнав частково, по епізоду крадіжки 10 березня 2020 року, в хірургічному відділенні КНП «Якимівська ЦРЛ» розповів, що точної дати та місяця не пам`ятає, в 2020 році,приблизно о 14 годині, був в аптеці в лікарні. Потім пішов у відділення лікарні, вхід якої розташований навпроти парку, піднявся на 2 або 3 поверх, пройшовшись по коридору, зайшов до кабінету, двері якого були відчинені, та нікого не було. Він взяв телефон, який лежав на підвіконні, та відразу вийшов. Зранку наступного дня, о 04:30, за цим телефоном до нього приїхав співробітник поліції. По епізоду крадіжки 11 березня 2020 року, у приміщенні будівлі КП «Якимівська районна аптека» розповів, що точної дати та місяця не пам`ятає, в 2020 році, після обіду, близько пів третьої, зайшов в аптеку, яка розташована по вул. Центральна, в смт Якимівці, через службовий вхід. Двері в кабінет, який розташований біля входу, були зачинені, тоді обвинувачений пройшов по коридору, спустився в приміщення, де зберігаються препарати, знов піднявся до коридору, двері в кабінет були зачинені, але ключ стирчав у замку. Обвинувачений зайшов до кабінету, взяв телефон, який був на столі та пішов до службового виходу, в коридорі зустрів жінку. Потім пішов до відділу поліції (не пам`ятає, чому його викликали) та додому. Телефон віддав ОСОБА_5 , який за нього щось дав обвинуваченому (що саме, обвинувачений не пам`ятає). В аптеку він повернув нову sim-карту. По епізоду крадіжки 19.03.2021 в приміщенні будівлі КП «Облводоканал» обвинувачений розповів, що це було вдень, весною, в 2020 році. Він зайшов до приміщення водоканалу, яке знаходиться в будівлі Універмагу, по вул. Центральна у смт Якимівка. На 2 поверсі зайшов до кабінету, двері якого були відчинені, та витяг з ноутбуку флеш-карту, після чого пішов геть. Грошові кошти не брав. По епізоду крадіжки 23.03.2021 року, у кабінеті головного бухгалтера страхової компанії «Оранта-Січ», обвинувачений пояснив, що пам`ятає тільке те, що це 3-ьох поверхова будівля, по вул. Центральна. Оранта-Січ знаходиться у цій будівлі на другому чи третьому поверсі. Більше нічого по цьому епізоду пригадати не зміг.

В судовому засіданні були вивчені наступні докази по справі:

По епізоду крадіжки 10.03.2020 року:

-Протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення 10.03.2020 року від потерпілої ОСОБА_2 про те, що 10.03.2020 року невстановлена особа, шляхом вільного доступу, з сестринської кімнати в Якимівській ЦРЛ, викрала мобільний телефон «Lenovo», сім карту та карту флеш пам`яті (а.с. 109 т. 4);

-Протокол огляду місця події від 10.03.2020 року, кабінету сестринської на третьому поверсі хірургічного відділення у приміщенні Якимівської ЦРЛ за адресою: смт Якимівка, Запорізька область, вул. Центральна, 30, в якій була скоєна крадіжка, з фототаблицею до нього (а.с. 110-121 т. 4);

-Заява від 11.03.2020 року потерпілої ОСОБА_2 , про долучення до матеріалів кримінального провадження квитанції придбання мобільного телефону «Lenovo» та карти пам`яті (а.с. 121 т. 4);

-Заява від 11.03.2020 року обвинуваченого ОСОБА_1 , про добровільну видачу співробітникам поліції мобільного телефону марки «Lenovo», в корпусі білого кольору (а.с. 133 т. 4);

-Протокол огляду від 11.03.2020 року, під час якого було оглянуто мобільний телефон «Lenovo», який добровільно видав обвинувачений ОСОБА_1 , з фототаблицею до нього, та протокол додаткового огляду від 12.03.2020 року, під час якого було оглянуто телефон у розібраному стані та сім-карту, яка знаходилась у ньому, з фототаблицею до нього (а.с. 134-137 т. 4);

-Постанова від 12.03.2020 року про визнання речовим доказом квитанцію про придбання мобільного телефону «Lenovo K10а40» та флеш-карти «TOSHIBA micro SDH» об`ємом 16 Гб, та долучення її до матеріалів кримінального провадження (а.с. 139 т. 4);

-Ухвала Якимівського районного суду Запорізької області від 12.03.2020 року, якою було накладено арешт на мобільний телефон «Lenovo K 10а 40» та передачу його на зберігання потерпілій ОСОБА_2 (а.с.138 т. 4);

-Постанова від 12.03.2020 року про визнання речовим доказом мобільного телефону «Lenovo K 10а 40» та передачу його на зберігання потерпілій ОСОБА_2 (а.с. 142 т. 4);

-Розписка від 12.03.2020 року потерпілої ОСОБА_2 , про прийняття на зберігання мобільного телефону «Lenovo K 10а 40» (а.с. 143 т. 4)

-Протокол огляду від 12.03.2020 року, під час якого було оглянуто квитанцію про придбання мобільного телефону та карти пам`яті, яку надала потерпіла, з додатками до нього (а.с. 122-123 т. 4);

-Протокол огляду від 13.03.2020 року, під час якого була оглянута флеш-карта «TOSHIBA micro SDH» об`ємом 16 Гб, з фототаблицею до нього (а.с. 124-125 т. 4);

-Постанова від 13.03.2020 року про визнання речовим доказом флеш-карти «TOSHIBA micro SDH» об`ємом 16 Гб, та передачу її на зберігання потерпілій ОСОБА_2 (а.с. 140 т. 4);

-Розписка від 13.03.2020 року потерпілої ОСОБА_2 , про прийняття на зберігання флеш-карти «TOSHIBA micro SDH» об`ємом 16 Гб (а.с. 141 т. 4);

-Висновок товарознавчої експертизи, з довідкою про її вартість, від 31.03.2020 року № 10-151, за яким вартість мобільного телефону «Lenovo K10а40» та флеш-карти «TOSHIBA micro SDH» об`ємом 16 Гб, може складати 1305 грн 00 копійки (а.с. 126-132 т. 4);

-Покази потерпілої ОСОБА_2 про те, що в квітні 2020 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин, вона перебуваючи на робочому місці в лікарні, відлучилась, при цьому її телефон був у кімнаті «Сестринська». Повернулась приблизно через 10-15 хвилин, та виявила, що телефону вже не було. Ця кімната знаходиться у приміщенні лікарні, в хірургічному відділенні, на третьому поверсі, вхід до неї з загального коридору, кімната не зачиняється. Ніяких написів про те, що вхід туди заборонений немає. ЇЇ телефон марки «Lenovo», білого кольору, в користуванні у неї приблизно 3 роки. Купувався телефон за суму 2999 гривень, разом з флеш картою, яка коштувала приблизно 240-250 гривень. Телефон з флеш-картою працівники поліції повернули їй приблизно через 2 дні;

-Речові докази : мобільний телефон «Lenovo K10а40» та флеш-карту «TOSHIBA micro SDH» об`ємом 16 Гб.

По епізоду крадіжки 11.03.2020 року:

-Протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення 12.03.2020 року від ОСОБА_6 про те, що 11.03.2020 року невстановлена особа , шляхом вільного доступу, через незачинені двері проникла до приміщення «Центральної аптеки», яка розташована: АДРЕСА_2 , та викрала мобільний телефон Nokia (а.с. 176 т. 4);

-Заяви від 12.03.2020 року директора КП «Якимівська районна аптека» про крадіжку мобільного телефону (а.с. 177-178 т. 4);

-Довідка про те, що вартість мобільного телефону «Nokia - 105» складає 500 гривень (а.с. 185 т. 4);

-Заява від 12.03.2020 року ОСОБА_6 , про дозвіл співробітникам поліції провести огляд в кабінеті, в приміщенні аптеки, яка знаходиться за адресою: смт Якимівка, Запорізька область, вул.. Центральна, 83 (а.с. 186 т. 4);

- Протокол огляду місця події від 12.03.2020 року, кабінету менеджера у приміщенні аптеки за адресою: смт Якимівка, Запорізька область, вул. Центральна, 83, в якій була скоєна крадіжка, з фототаблицею до нього (а.с. 187-195 т. 4);

-Заява обвинуваченого від 12.03.2020 року, про добровільну видачу співробітникам поліції мобільного телефону «Nokia» в корпусі чорного кольору (а.с. 196 т. 4);

-Протокол огляду від 12.03.2020 року, під час якого було оглянуто мобільний телефон «Nokia», який обвинувачений добровільно видав співробітникам поліції, з фототаблицею до нього (а.с. 197-198 т. 4);

-Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.03.2020 року, згідно якого свідок ОСОБА_7 впізнала обвинуваченого ОСОБА_1 як особу, яку бачила, коли він виходив з бокового входу приміщення «Якимівської районної аптеки», яка розташована: смт Якимівка, Запорізька область, вул.. Центральна, 83 (а.с. 205-208 т. 4);

-Постанова від 16.03.2020 року про визнання речовим доказом мобільного телефону «Nokia 105» чорного кольору та передачу його на зберігання до Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області (а.с. 107 т. 4);

-Ухвала Якимівського районного суду Запорізької області від 16.03.2020 року, якою було накладено арешт на мобільний телефон «Nokia-105» та передачу його на зберігання до Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області (а.с.199 т. 4);

-Заява від 23.03.2020 року ОСОБА_6 , про видачу співробітникам поліції відеозапису з камер відеоспостереження бокового входу КП «Якимівська районна аптека» (а.с. 201 т. 4);

-Протокол огляду предмету від 23.03.2020 року, під час якого був оглянутий відеозапис з камер спостережень КП «Якимівська районна аптека», з додатками до нього (а.с. 202-204 т. 4);

-Квитанція № 776, від 26.03.2020 року про передачу мобільного телефону «Nokia 105» на зберігання до ВП № 1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ( а.с. 108 т. 4);

-Постанова про залучення представника потерпілого, від 23.03.2020 року, копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи КП «Якимівська районна аптека», довіреність на ім`я ОСОБА_8 на представлення інтересів підприємства в суді, копія паспорта та ідентифікаційного коду ОСОБА_8 (а.с. 179-184 т. 4);

-Протокол проведення слідчого експерименту, з фото-таблицею до нього, від 24.03.2020 року, під час якого обвинувачений розказав та продемонстрував, як він 11.03.2020 року, вдень, він зайшов у бокові двері КП «Якимівська районна аптека», підійшов до лівої двері від входу, двері були прикриті, в замку був ключ. Обвинувачений смикнув за ручку двері, вона відкрилась, пройшов до кабінету та з підставки, яка стояла на столі, забрав мобільний телефон «Nokia» чорного кольору. Коли виходив, зіткнувся з жінкою. (а.с. 207-216 т. 4);

-Покази свідка ОСОБА_7 про те, що вона працює заступником завідуючого відділу запасів в КП «Якимівська районна аптека». ЇЇ кабінет розташований в приміщенні аптеки, на першому поверсі, біля двері бокового входу. Повертаючись з ринку, свідок зайшла на роботу, з бокового входу аптеки, та в коридорі зіткнулась з обвинуваченим, який побачивши її, злякався. Двері бокового входу аптеки не зачинялись, а двері її кабінету зачинялись на ключ, який вона коли пішла на ринок, залишила у замку. Через 20-30 хвилин, вона виявила, що пропав мобільний телефон, який був придбаний за кошти аптеки та рахувався робочим. Вона пішла і сказала завідуючому, вони передивились відео з камер спостережень, за той проміжок часу, коли свідок була відсутня, та побачили, що із незнайомців у приміщенні знаходився тільки обвинувачений;

- Покази свідка ОСОБА_9 про те, що вона працює санітаркою в КП «Якимівська районна аптека», біля двох годин дня вона мила підлогу, та бачила обвинуваченого у коридорі, який виходив через двері бокового входу з приміщення аптеки. Мобільний телефон, який викрали, зазвичай знаходився у кабінеті ОСОБА_7 ;

-Речові докази: мобільний телефон «Nokia» в корпусі чорного кольору.

За епізодом крадіжки 19.03.2020 року:

-Протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення 25.03.2020 року від потерпілої ОСОБА_3 про те, що невстановлена особа вчинила крадіжку грошових коштів та флеш-карти на 8 Гб з кабінету в будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу (а.с. 63 т. 4);

-Заява від 25.03.2020 року начальника ЄЦВ ЗГВ КП «Водоканал» про дозвіл на огляд працівниками поліції приміщення «Приймальня» на території організації КП «Водоканал», яке знаходиться за адресою: смт Якимівка, Запорізька область, вул. Центральна, 48 (а.с. 64 т. 4);

-Протокол огляду місця події від 25.03.2020 року, приймальної кімнати, у приміщенні КП «Водоканал» за адресою: смт Якимівка, Запорізька область, вул. Центральна, 48, в якій була скоєна крадіжка, з фототаблицею до нього (а.с. 65-67 т. 4);

-Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.04.2020 року, згідно якого свідок ОСОБА_11 впізнав обвинуваченого ОСОБА_1 як особу, яку бачив у приміщенні ЗГВ «Облводоканал» за адресою: смт Якимівка, Запорізька область, вул. Центральна, 48, коли приходив влаштовуватись на роботу 19.03.2020 року (а.с. 68-69 т. 4);

-Заява від 02.04.2020 року обвинуваченого ОСОБА_1 , про добровільну видачу співробітникам поліції Flesh карти білого кольору на 8 Gb (а.с. 70 т. 4);

-Протокол огляду від 02.04.2020 року, під час якого було оглянуто Flesh карту, яку обвинувачений добровільно видав співробітникам поліції, з фототаблицею до нього (а.с. 71-72 т. 4);

-Постанова від 02.04.2020 року про визнання речовим доказом flesh-карти білого кольору на 8 Gb «GoodRam» та передачу її на зберігання до Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області (а.с. 103 т. 4);

-Квитанція № 800, від 21.04.2020 року про передачу флеш-накопичувача білого кольору на зберігання до ВП № 1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ( а.с. 104 т. 4);

-Ухвала Якимівського районного суду Запорізької області від 03.04.2020 року, якою було накладено арешт на flesh-карту білого кольору та передачу її на зберігання до Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області (а.с.73-74 т. 4);

-Висновок товарознавчої експертизи, з довідкою про її вартість, від 07.04.2020 року № 24-10, за яким вартість флеш-накопичувача «GoodRam UMO2», USB 2.0, 8gb білого кольору складає 76 грн 53 копійки (а.с. 75-79 т. 4);

-Протокол проведення слідчого експерименту від 24.04.2020 року, під час якого обвинувачений пояснив, що 19.03.2020 року, вдень, він зайшов у бокові двері ЗГВ «Облводоканал», піднявся на 2-й поверх, зайшов у кабінет «Приймальня», двері якої були не зачинені та всередині приміщення нікого не було, та з жіночої сумки взяв грошові кошти у сумі 300 гривень та флеш-накопичувача білого кольору та фототаблиця до нього (а.с. 80-84 т. 4);

-Покази потерпілої ОСОБА_3 про те, що вона працює старшим інспектором з кадрів ЄЦВ ЗГВ КП «Водоканал», її робоче місце знаходиться у кабінеті «Приймальня», вхід до якої з загального коридору, доступ до нього вільний. Приблизно навесні 2020 року, потерпіла виходила зі свого робочого кабінету, в інший, при цьому її сумка знаходилась під столом. По закінченню робочого дня, коли потерпіла хотіла розрахуватись в магазині після роботи, вона виявила, що з гаманця зникли всі гроші (окрім копійок), у сумі приблизно 300 гривень. Протягом робочого дня гаманець їй був не потрібен, тому вона не відразу це виявила. Через 2 дні вона виявила, що зник флеш-накопичувач, 8gb, білого кольору, який купувався приблизно за 120 гривень. Раніше потерпіла не звернула увагу на відсутність флеш-накопичувача, тому що він їй не був потрібен.

-Покази свідка ОСОБА_12 про те, що обвинувачений приблизно в середині березня 2020 року, приніс йому борг за Power банк, спочатку 100 гривень, а через дня 3-4 ще 100 гривень, в «Будинок побуту», в якому працював свідок. Де взяв гроші обвинувачений свідок в нього не цікавився;

-Речові докази: flesh-карта білого кольору на 8 Gb «GoodRam».

По епізоду крадіжки 23.03.2020 року:

- Протокол прийняття заяви від потерпілої, про вчинене кримінальне правопорушення (а.с. 44 т. 4);

-Протокол огляду місця події від 23.03.2020 року, під час якого оглянуто кабінет головного бухгалтера приміщення «Оранта Січ» та фототаблиця до нього (а.с. 45-47 т. 4);

-Висновок судової товарознавчої експертизи, з довідкою про її вартість, від 30.03.2020 року № 22-19, за яким вартість USВ флешки «PATRIOT Xporter Pulse» складає 100 грн 80 коп. (а.с. 48-53 т. 4);

-Довідка з АТ «ТАСкомбанк» від 27.03.2020 року №87/521 про те, що вартість флеш носія 16Гб «Bank 2 Key» складає 625 грн. 00 коп. (а.с. 54 т. 4);

-Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.03.2020 року, згідно якого свідок ОСОБА_13 впізнала обвинуваченого ОСОБА_1 як особу, яку бачила на третьому поверсі біля СК «Оранта-Січ» (а.с. 55-57 т. 4);

-Заява обвинуваченого про добровільну видачу співробітникам поліції Flesh карти в корпусі синього кольору та Flesh карти в корпусі чорного кольору (а.с. 58 т. 4);

-Протокол огляду від 24.03.2020 року, під час якого було оглянуто дві Flesh карти, які обвинувачений добровільно видав співробітникам поліції, з фототаблицею до нього (а.с. 59-61 т. 4);

-Постанова від 24.03.2020 року про визнання речовими доказами дві flesh-карти, вилучені в ході огляду від 24.03.2020 року та передачу їх на зберігання потерпілій ОСОБА_4 (а.с. 105 т. 4);

-Розписка від 24.03.2020 року потерпілої ОСОБА_4 , про отримання на зберігання флеш-карти в корпусі синього кольору та флеш-карти в корпусі чорного кольору (а.с. 106 т. 4);

-Ухвала Якимівського районного суду Запорізької області від 26.03.2020 року, якою було накладено арешт на флеш-карту в корпусі синього кольору, на якій є напис «іBank 2Key», «BIFIT» та флеш-карту в корпусі чорного кольору, на якій є напис «PATRIOT 16GB» та дозволити їх на зберігання у Якимівському ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, або в іншому місці, визначеному прокурором або слідчим (а.с.62 т. 4);

-Покази потерпілої ОСОБА_4 про те, що 23.03.2020 року близько 10 годин 20 хвилин, вона знаходячись на робочому місці, вийшла зі свого кабінету до сусіднього, та коли повернулась, побачила що зникли 2 флеш-карти синього та чорного кольору, та виявила що зникли грошові кошти, які були в її сумці, у сумі 100 гривень, при цьому, коли потерпіла поверталась до свого кабінету, вона бачила у коридорі обвинуваченого. Коли вона виходила, двері в її кабінет були не зачинені. Повернулась вона до кабінету швидко, через малий проміжок часу;

-Покази свідка ОСОБА_13 про те, що наприкінці березня 2020 року вона знаходилась на своєму робочому місці у Якимівській селищній раді. Кабінет свідка знаходиться в крилі, навпроти «Оранта Січ». Вона вийшла зі свого кабінету в інший, та побачила обвинуваченого, який йшов по коридору в сторону її кабінету. Свідок сказала йому, що у період карантину вони нікого не приймають, обвинувачений розвернувся і пішов. Потім вона почула, як потерпіла щось каже на підвищених тонах і дізналася, що у неї була здійснена крадіжка;

-Речові докази: флеш-карту в корпусі синього кольору, на якій є напис «іBank 2Key», «BIFIT» та флеш-карту в корпусі чорного кольору, на якій є напис «PATRIOT 16GB».

Крім того, були досліджені:

- Протокол затримання особи від 30.04.2020 року (а.с. 16-17, 89-92 т. 3);

- Постанова про зміну правової кваліфікації від 23.03.2020 року (а.с. 174-175 т. 3);

-Характеризуючий матеріал: копія паспорту обвинуваченого (а.с. 85-86 т. 3); вимога щодо судимостей (а.с. 87 т. 3); довідка щодо судимостей (а.с. 88 т. 3); довідка та характеристика з місця проживання (а.с. 93, 95 т. 3); довідка про те, що у лікаря нарколога перебуває на диспансерному обліку з 2016 року, з діагнозом: психічні та поведінкові розлади, внаслідок вживання канабіноідів, синдром залежності, на обліку у лікаря психіатру не перебуває (а.с. 94 т. 3); копії вироків щодо обвинуваченого (а.с. 96-102 т. 3)

Дослідивши та проаналізувавши надані докази, суд дійшов висновку про те, що досліджені у судовому засіданні докази належні, допустимі та достовірні, а сукупність вказаних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку дають суду підстави для прийняття рішення про те, що в судовому засіданні доведене обвинувачення в скоєнні ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, кваліфікованих за ч.2 ст. 185 КК України та за ч.3 ст. 185 КК України.

Також судом приймається до уваги те, що обвинувачений факти скоєння ним крадіжок визнавав в ході судового слідства, проте не надавав пояснень щодо обставин їх скоєння.

При цьому, в ході судового слідства були цілком повно і достовірно встановлені обставини скоєння вказаних кримінальних правопорушень, доведено скоєння саме обвинуваченим ОСОБА_1 , стороною захисту жодна обставина скоєння кримінальних правопорушень та кваліфікація дій обвинуваченого не спростовувалася.

Враховуючи наведене, суд вважає кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_1 вірною за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, та за ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Призначаючи покарання, суд враховує особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, перебуває на обліку у лікаря нарколога, у лікаря психіатра на обліку не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю правопорушення.

Обставин, які б обтяжували вину обвинуваченого, судом не встановлено.

З урахуванням вчиненого та відомостей про особу обвинуваченого, суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без застосування покарання у вигляді позбавлення волі. З урахуванням того, що кримінальні правопорушення були скоєні обвинуваченим до постановлення вироку Якимівського районного суду Запорізької області від 04.06.2021 року, при визначенні остаточного покарання підлягають застосуванню положення ч.4 статті 70 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк три роки,

за ч. 3 ст. 185 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк три роки і шість місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у вигляді трьох років і шести місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарання за цим вироком з покаранням за вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 04.06.2021 року, остаточно призначити до відбуття покарання у вигляді трьох років і восьми місяців позбавлення волі.

В строк відбуття покарання зарахувати частково відбуте ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 04.06.2021 року.

Строк відбуття покарання рахувати з 30 квітня 2020 року.

Речові докази:

-мобільний телефон «Lenovo K 10а 40» в корпусі білого кольору, який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_2 , згідно до розписки (т.4 а.с. 143), - повернути потерпілій за належністю;

-мобільний телефон «Nokia-105», який перебуває на зберіганні у ВП №1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області за квитанцією №776 від 26.03.2020 року (а.с. 108 т. 4), - повернути КП «Якимівська районна аптека» за належністю;

-флеш-накопичувач білого кольору, який перебуває на зберіганні у ВП №1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області за квитанцією №800 від 21.04.2020 року (а.с. 104 т. 4), - повернути ОСОБА_3 , за належністю;

-флеш-карту в корпусі синього кольору, на якій є напис «іBank 2Key», «BIFIT» та флеш-карту в корпусі чорного кольору, на якій є напис «PATRIOT 16GB», які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_4 , згідно до розписки (т.4 а.с. 106), - повернути потерпілій за належністю.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на проведення експертизи від 30.03.2020 року № 22-19 у розмірі 471,03 (чотириста сімдесят одну грн. 03 коп.) на користь держави (р/р UA 048999980313080115000008479, Одержувач: ГУК у Зап. обл./ТГ м. Запоріжжя/24060300, Код ЄДРПОУ: 37941997, Назва банку: Казначейство України (ел. адм. податк.).

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на проведення експертизи від 07.04.2020 року № 24-10 у розмірі 490,35 (чотириста дев`яносто грн. 35 коп.) на користь держави (р/р UA 048999980313080115000008479, Одержувач: ГУК у Зап. обл./ТГ м. Запоріжжя/24060300, Код ЄДРПОУ: 37941997, Назва банку: Казначейство України (ел. адм. податк.).

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на проведення експертизи від 31.03.2020 року № 10-151 у розмірі 628,04 (шістсот двадцять вісім грн. 04 коп.) на користь держави (р/р UA 048999980313080115000008479, Одержувач: ГУК у Зап. обл./ТГ м. Запоріжжя/24060300, Код ЄДРПОУ: 37941997, Назва банку: Казначейство України (ел. адм. податк.).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Якимівського районного суду

Запорізької області Світлана ФЕДОРЕЦЬ