Ухвала суду № 100103003, 05.10.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/1958/21

Справа № 235/6206/21

УХВАЛА

про встановлення додаткового строку для подання доказів

5 жовтня 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого – судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря судового засідання Овчаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Покровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 3 вересня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Покровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) та відкрито провадження у справі.

Цією ж ухвалою витребувано з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» письмові докази, встановлено строк подання відповідачем доказів до 5 жовтня 2021 року включно.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направлено відповідачу одночасно з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

28 вересня 2021 року від відповідача надійшла заява про продовження процесуального строку, а саме строку для надання доказів, в якій він зазначив, що архів компанії являє собою надзвичайно велику кількість документів фінансового, договірного, юридичного та іншого характеру. Крім того, архів компанії фактично знаходиться в декількох місцях на території Київської області та м. Києва.

Доказами у відповідності до ст.76 ЦПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ч.ч.1, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно до ч.ч.4, 5 ст.83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Згідно ч.ч.2, 3 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Суд знаходить поважними причини неподання відповідачем доказів у встановлений законом строк, а тому вважає за можливе встановити йому додатковий строк для подання доказів, які витребовувались судом в ухвалі від 28 вересня 2021 року.

Керуючись ст.ст.83, 127 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» про встановлення додаткового строку для подання доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Покровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) задовольнити.

Визнати поважними причини неподання Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» доказів у встановлений ухвалою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28 вересня 2021 року строк.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» додатковий строк для подання доказів, вказаних в ухвалі судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28 вересня 2021 року, до 14 листопада 2021 року включно.

В судовому засіданні оголосити перерву до 15 листопада 2021 року 13 години 00 хвилин.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Назаренко