Ухвала суду № 100102960, 05.10.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа №233/2789/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2021 Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О. О., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до

Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (84307, Донецька обл., м. Краматорськ, провулок Земляний, 2) в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» (85102, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Лівобережна,62)

«про незаконне стягнення заборгованості за теплопостачання за період 10.2013 р. по 05.2021 р.»,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, перебуває цивільна справа № 233/2789/21 за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_1 , в якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період 10.2013-05.2021 включно в сумі 37729,49 грн.

Провадження по справі відкрите судовою ухвалою від 10.08.2021 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

04.10.2021 від ОСОБА_1 надійшов зустрічний позов, в якому він просить зобов`язати ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Костянтинівкатепломережа» про здійснення перерахунку за теплопостачання за період з 01.05.2016 по 01.11.2018, яким у цей період підвищено тариф у 2 рази.

Вирішуючи питання про можливість прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, суд виходив з такого:

За приписами ч.1 ст.193 ЦПК відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову (ч.2). Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом (ч.3).

Враховуючи, що зустрічний позов поданий з дотриманням процесуальних строків, а також взаємопов`язаний із первісним позовом, спільний розгляд обох позовів є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов, який дотримує вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, об`єднавши в одне провадження зустрічний позов з первісним позовом.

У зв`язку із прийняттям до розгляду з первісним позовом зустрічної позовної заяви, вважаю за необхідне постановити ухвалу про перехід до розгляду об`єднаної справи за правилами загального позовного провадження (ч.4 ст.193 ЦПК), у зв`язку з чим у відповідності до вимог ч.6 ст.277 ЦПК України розгляд об`єднаної цивільної справи слід почати зі стадії відкриття провадження у справі, призначивши підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст.127, 277 ч.6, 187, 190, 193 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» «про незаконне стягнення заборгованості за теплопостачання за період 10.2013 р. по 05.2021 р.» (справа № 233/4616/21) прийняти до спільного розгляду з первісним позовом

Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання» (справа № 233/2789/21),

об`єднавши в одне провадження вимоги за зустрічним позовом із вимогами за первісним позовом.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити цивільну справу до розгляду у підготовчому засіданні на 1 листопада 2021 року, 11-00, в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: 85110, Донецька область, м. Костянтинівка, проспект Ломоносова, 157, корпус 2 (кабінет 19), про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити:

- відповідачу за зустрічним позовом, що він може подати відзив на зустрічну позовну заяву, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову, та надіслати позивачеві за зустрічним позовом копію відзиву та доданих до нього документів, надавши строк тривалістю п`ятнадцять днів з дня постановлення ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного провадження з первісним позовом,

попередивши відповідача за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву на зустрічний позов у встановлений судом строк без поважних причин, спір буде вирішено за наявними матеріалами;

- позивачу за зустрічним позовом, що він має право в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на зустрічний позов подати відповідь на відзив з викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем за зустрічним позовом у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення;

- відповідачу за зустрічним позовом, що він має право в п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення на відповідь на відзив з викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем за зустрічним позовом у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу за зустрічним позовом також копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя