Ухвала суду № 100102918, 01.10.2021, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/2664/21

Провадження № 2/263/1315/2021

УХВАЛА

01 жовтня 2021 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Костиць А.А., розглянувши позовну заяву Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію з урахуванням 3% річних, інфляційних витрат та пені

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 02.03.2021 року надійшла позовна заява Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію з урахуванням 3% річних, інфляційних витрат та пені.

28.09.2021 від відповідача надійшли клопотання про зобов`язання Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» надати: договір на постачання тепла, укладеного між позивачем та ОСББ «Орбіта», акту балансового розмежування, відповідальності сторін за експлуатацію теплотраси, підписаного позивачем та ОСББ «Орбіта» при укладанні договору; скласти акт обстеження нежитлового приміщення АДРЕСА_1 на предмет подачі тепла в приміщенні.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд враховує наступне.

Відповідно до положень ч. 1, 2, 4 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідач не зазначає, для підтвердження чи спростування яких обставин вона просить витребувати вказані документи, крім того, відповідачем не зазначені якою датою укладені договір постачання тепла та акт балансового розмежування, не зазначено в яке приміщення було подано теплопостачання, на підставі якого складений акт обстеження, який вона просить витребувати.

Суд приходить до висновку, що відсутні підстави для задоволення клопотання відповідача про витребування доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Шатілова