
Справа № 755/22611/14-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" жовтня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Чех Н.А.,
за участі секретаря судового засідання - Бурдейна С.М.,
в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києві перевіривши матеріали справи за поданням приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Телявського Анатолія Миколайовича, боржник - ОСОБА_1 , стягувач - Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», про затвердження мирової угоди в межах виконавчого провадження,
установив:
23.09.2021 року Дніпровським районним судом м. Києва було розглянута подання приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Телявського Анатолія Миколайовича, якою затверджено мирову угоду між АТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 , яка укладена в процесі виконання рішення суду.
Встановлено, що в ухвалі допущено ряд технічних описок, а саме: в пункті 3.1 невірно вказано пункт 1.3 - має бути 2.3; не вказано дані стягувача та боржника; не вказано строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Перевіривши матеріали справи встановлено, що при складанні ухвали про затвердження мирової угоди в межах виконавчого провадження було допущено технічні описки які підлягають виправленню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 269, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
В ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 23.09.2021 року по справі № 755/22611/14-ц (провадження № 755/1210/21) за поданням приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Телявського Анатолія Миколайовича, боржник - ОСОБА_1 , стягувач - Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», про затвердження мирової угоди в межах виконавчого провадження, читати:
- пункт 3.1) «Боржник зобов`язується сплачувати щомісячно платежі в строки та розмірах, зазначених у п. 2.3 даної мирової угоди шляхом перерахування грошових коштів на розрахункові рахунки Банку або через відділення Банку (кредитора);
- «стягувач - Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», код ЄДРОПУ 00032112, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вулиця Антоновича, будинок № 127; боржник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 »;
- «строк пред`явлення до виконання - три роки».
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя:
Судове рішення № 100102450, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 04.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 755/22611/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: